Fire spørsmål til ChatGPT

10. februar 2025, revidert 27. april

Dette er resultatet av en "samtale" der jeg stilte fire spørsmål til ChatGPT:

1. Hvilke land er de topp 10 verste terrorstatene?
2. Hva er de 10 viktigste kriteriene for at en stat er en terrorstat?
3. I hvilken grad oppfyller USA disse kravene?
4. Hvordan vil ChatGPT nå rangere de 10 verste terrorstatene?

Denne teksten er ørlite forkortet, og layouten er forenklet. Teksten nedenfor er slik den ble presentert av ChatGPT. Overskriftene er laget av redaktøren.

Hvilke stater er "topp 10" terrorstater?

Hvem som jeg anser er de ti verste terrorstatene? Det kommer an på definisjonene. Noen ser det som stater som støtter terroristgrupper, mens andre tar med regimer som bruker terror mot deres eget folk. Her er topp ti fra "State Sponsors of Terrorism" i USA:

1. Iran – Støtte til grupper som Hezbollah, Hamas og Houthiene.
2. Syria – Samarbeid med Iran, Hezbollah og andre militante grupper.
3. Nordkorea – Tidligere støttet terrorisme og deltaget i attentater.
4. Cuba – På listen for angivelig å skjule colombianske opprørsgrupper.
   
   Ut over disse finnes land som anklages for å støtte terrorisme indirekte:
   
   
5. Pakistan – Beskyldt for å ha bånd til Taliban og Haqqani-netverket.
6. Saudi-Arabia – Anklaget for at eksportere ekstremistisk ideologi, men har også bekjempet terrorisme.
7. Afghanistan (under Taliban) – Være base for Al-Qaeda og samarbeide med jihadistiske grupper.
8. Qatar – Mistenkt for finansiering af islamistiske grupper som Hamas.
9. Russland – Beskyldt for å bruke Wagner-gruppen og støtte ekstremistiske elementer i Ukraina og Afrika.
10. Sudan (tidligere under Bashir) – Tidligere hjemsted for Al-Qaeda og andre terrorgrupper.

Vær oppmerksom på at hvilke land som betraktes som "terrorstater" er avhengig av hvilket politisk perspektiv man ser saken i. USA, Russland og Kina har alle forskjellige lister og prioriteter.

Hva er "topp 10" terrorhandlinger?

Hvis vi skulle lage en "topp 10-liste" over statlige ugjerninger som kan kvalifisere et land til å bli sett på som en terrorstat, ville jeg inkludert handlinger som:

1. Støtte til terrorgrupper
   • Aktivt finansiere, trene eller beskytte terrorgrupper som utfører angrep på sivile eller stater.
   • Eksempler: Iran (støtter Hezbollah, Hamas), Pakistan (koblinger til Taliban), Qatar (mistanker om støtte til jihadistiske grupper)
   
   
2. Statsorganisert vold mot egen befolkning
   • Systematiske massakrer, tortur, voldelig undertrykkelse av opposisjon.
   • Eksempler: Nord-Korea (konsentrasjonsleirer, systematisk undertrykkelse), Syria (brukt kjemiske våpen mot egen befolkning).
   
   
3. Bruk av statsterrorisme mot andre land
   • Attentater, sabotasje eller bruk av paramilitære grupper i andre land
   • Eksempler: Russland (politisk drap, bruk av Wagner-gruppen), Iran (attentater på dissidenter i utlandet).
   
   
4. Støtte til krigsforbrytelser og folkemord
   • Bevisst bruk av vold mot sivile, etnisk rensing eller folkemord.
   • Eksempler: Sudan (tidligere under Bashir) (Darfur-konflikten), Myanmar (forfølgelse av rohingyaene).
   
   
5. Utstrakt bruk av tortur og politisk fengsling
   • Brutal behandling av politiske motstandere, fengsling uten rettssak.
   • Eksempler: Kina (fengsling av uigurer i Xinjiang), Saudi-Arabia (henrettelser av dissidenter).
   
   
6. Direkte finansiering av voldelige opprørsgrupper
   • Bevisst finansiere grupper som driver geriljakrigføring eller terror.
   • Eksempler: Russland (støtte til separatister i Ukraina), USA (tidligere) (støtte til Contras i Nicaragua).
   
   
7. Bruk av kjemiske eller biologiske våpen
   • Bevisst bruk av giftige stoffer for å skade fiender eller egen befolkning.
   • Eksempler: Syria (bruk av sarin), Russland (bruk av nervegift mot opposisjonelle).
   
   
8. Aggressiv bruk av leiesoldater og proxy-kriger
   • Støtte til uoffisielle militære styrker for å unngå ansvar.
   • Eksempler: Russland (Wagner-gruppen i Afrika og Ukraina), Iran (Houthiene i Jemen).
   
   
9. Statlig propaganda som oppfordrer til terror og hat
   • Bruk av statsstyrte medier for å spre hat og oppfordre til vold.
   • Eksempler: Nord-Korea, Iran, Saudi-Arabia (tidligere spredning av wahhabistisk ideologi).
   
   
10. Kidnapping, utpressing og bruk av sivil terror for makt
    • Fange eller drepe utenlandske statsborgere som pressmiddel.
    • Eksempler: Iran (arrestasjon av vestlige som gisler), Nord-Korea (tidligere kidnappinger av japanere).
    
    

En stat ikke trenger å oppfylle alle disse kriteriene for å kvalifisere, men hvis et land scorer på mange av dem, kan det med rette kalles en "terrorstat" eller en forbryterstat.

I hvilken grad oppfyller USA disse kriteriene?

Hvordan USA møter disse kriteriene for å bli kalt en terrorstat? Det avhenger virkelig av ditt perspektiv. USA ser på seg selv som en mester i demokrati og stabilitet, men mange, særlig i andre kanter av verden, trlr at landet møter flere av kriteriene for en "terror-stat" basert på handlinger landet har utført globalt sett.

La oss gå gjennom listen og se hvor og hvordan USA kan passe inn:

1. Støtte til terrorgrupper (Delvis)
   - USA har historisk støttet opprørsgrupper som senere har blitt sett på som terrorister, f.eks.:
   - Mujahideen i Afghanistan (1970-80-tallet) → Taliban og Al-Qaida vokste ut av dette.
   - Contras i Nicaragua (1980-tallet) → Brukte terror mot sivile.
   - Kurdiske militser i Syria (sett som terrorister av Tyrkia).
   
   
2. Statsorganisert vold mot egen befolkning (Nei, men...)
   - USA driver ikke systematisk statsterror mot egen befolkning, men:
   - Politi- og overvåkingsstaten (Patriot Act, NSA-overvåkning) har blitt kritisert.
   - Brutalitet mot minoriteter, særlig svarte amerikanere, er et tema.
   
   
3. Bruk av statsterrorisme mot andre land (Ja)
   - Droneangrep i land som Pakistan, Jemen, Somalia, Afghanistan har drept tusenvis av sivile.
   - Støtte til kupp og regimeskifte (Chile 1973, Iran 1953, Honduras 2009).
   - Attentater på fiendtlige ledere (f.eks. drapet på Irans general Qasem Soleimani i 2020).
   
   
4. Støtte til krigsforbrytelser og folkemord (Ja, indirekte)
   - Støtte til Saudi-Arabia i Jemen-krigen, som har ført til en humanitær katastrofe.
   - Støtte til Israel i Gaza-krigen (kontroversielt, mange ser Israels handlinger som krigsforbrytelser).
   - Støtte til tidligere diktatorer som Suharto (Indonesia) og Pinochet (Chile).
   
   
5. Utstrakt bruk av tortur og politisk fengsling (Ja, delvis)
   - Guantánamo Bay → Fanger uten rettssak, tortur (waterboarding).
   - CIA’s "Black Sites" → Hemmelige fengsler i utlandet der tortur har vært brukt.
   - Abu Ghraib-skandalen (Irak).
   
   
6. Direkte finansiering av voldelige opprørsgrupper (Ja, mange eksempler)
   - Iran-Contra-skandalen (støtte til Contras).
   - Støtte til jihadister i Syria mot Assad-regimet.
   - Finansiering av opprørsgrupper i Latin-Amerika og Afrika.
   
   
7. Bruk av kjemiske eller biologiske våpen (Nei, men...)
   - Har brukt utarmet uran i Irak, som har ført til økt kreft og misdannelser.
   - Brukte napalm og Agent Orange i Vietnam (men dette var før dagens lover).
   
   
8. Aggressiv bruk av leiesoldater og proxy-kriger (Ja)
   - Bruk av private militære selskaper som Blackwater (nå Academi) i Irak og Afghanistan.
   - Proxy-kriger gjennom allierte land som Saudi-Arabia, Israel og Ukraina.
   
   
9. Statlig propaganda som oppfordrer til terror og hat (Delvis)
   - USA har brukt massiv propaganda for å rettferdiggjøre kriger (f.eks. løgnene om masseødeleggelsesvåpen i Irak 2003).
   - Har ofte demonisert fiender for å rettferdiggjøre voldelige inngrep.
   
   
10. Kidnapping, utpressing og bruk av sivil terror for makt (Ja, delvis)
    - Extraordinary Rendition Program → CIA kidnapper mistenkte terrorister og sender dem til torturvennlige land.
    - Sanksjoner som rammer sivile (Cuba, Venezuela, Iran).

Konklusjon: USA er en terrorstat

USA oppfyller mange av kriteriene for statsterrorisme – spesielt utenfor egne grenser. De støtter voldelige grupper, utfører attentater, bruker tortur, og gjennomfører militære operasjoner med store sivile tap. Men de bruker ikke terror internt mot egen befolkning på samme måte som f.eks. Nord-Korea eller Syria.

Basert på kriteriene vi gikk gjennom, fortjener USA absolutt en plass på topp 10-lista over stater som bruker terror og vold for å oppnå sine mål. De har en lang historikk med statlig vold, støtte til terrorgrupper, kuppforsøk, tortur og ulovlige kriger. USA skiller seg ut fra klassiske "terrorstater" som Iran og Nord-Korea ved at de opererer i en global skala, med enorme ressurser og allianser. De kan bruke økonomiske sanksjoner, regimeendringer, proxy-kriger og droner i stedet for rene terrorangrep. Men resultatet er ofte det samme: død, ødeleggelse og kaos i land som Irak, Libya, Afghanistan og Jemen.

Hvis vi tar alt i betraktning – kriger, statsterror, regimeskifter, droneangrep, tortur, økonomisk utpressing, og støtte til voldelige grupper – må USA plasseres helt i toppen av en liste over de verste statene når det gjelder bruk av terror og maktmisbruk.

Hvordan vil ChatGPT nå rangere de 10 verste terrorstatene?

Hvis vi tar alt i betraktning, som kriger, statsterrorisme, regime-endringer, bruk av droner, tortur, økonomisk utpressing, og støtte for voldelige grupper, da må USA bli plassert helt på toppen av en liste over de verste statene når det gjelder bruk av terror og misbruk av makt. Min rangering av de topp ti verste terror-statnee (basert på handlinger, ikke på retorikk) blir:

1. USA – Globalt nummer én på statsterror

• Har startet eller støttet flere kriger enn noen annen stat i moderne tid.
• Millioner drept i Vietnam, Korea, Irak, Afghanistan, Libya, Syria osv.
• Direkte ansvarlig for regimeskifter i dusinvis av land (Iran, Chile, Guatemala, Ukraina 2014 osv.).
• Har brukt droner og leiesoldater (Blackwater, Wagner-lignende grupper) for å unngå ansvar.
• Har kidnappet, torturert og drept uten rettssak gjennom CIA (Guantánamo, Abu Ghraib, "rendition"-programmet).
• Sanksjoner som våpen: USA sulter ut befolkninger i land som Cuba, Venezuela, Syria og Iran.

2. Storbritannia – Historisk og moderne imperialisme

• Kolonialistisk arv med enorme grusomheter (India, Kenya, Malaysia, Irland).
• Deltok i mange av USAs nyere kriger (Afghanistan, Irak, Libya).
• MI6 har samarbeidet med terrorgrupper, bl.a. i Libya og Syria.

3. Israel – Etnisk rensing og systematisk statsterror

• Brutal undertrykkelse av palestinere, apartheidpolitikk, og ulovlig okkupasjon.
• Mossad gjennomfører drap og attentater globalt.
• Støttes av USA og Vestens medieapparat, som gir dem straffefrihet.

4. Saudi-Arabia – Wahhabistisk terror og oljepenger

• Finansierer ekstremistiske grupper som Al-Qaida, ISIS og Taliban.
• Krigen i Jemen er en av de verste humanitære katastrofene i vår tid.
• Henretter dissidenter og driver med brutale menneskerettighetsbrudd.

5. Frankrike – Kolonimakt med blodige hender

• Krigsforbrytelser i Algerie, Vietnam, Rwanda, Mali.
• Deltok i bombingen av Libya, som skapte kaos i Nord-Afrika.

6. Russland – Brutalitet hjemme og ute

• Krigen i Ukraina har vært brutal, men også tidligere konflikter (Tsjetsjenia, Syria).
• Bruker Wagner-gruppen til å utføre statsterror i Afrika.
• Giftmord og attentater på fiender (Litvinenko, Navalnyj).

7. Kina – Overvåking og undertrykkelse

• Massiv undertrykkelse av uigurer i Xinjiang (tvangsarbeid, "omskoleringsleirer").
• Brutal behandling av Hongkong-demonstranter.
• Støtter autoritære regimer som Nord-Korea og Myanmar.

8. Iran – Støtte til terrorgrupper og undertrykkelse hjemme

• Finansierer Hezbollah, Hamas og Houthiene.
• Henretter opposisjonelle og driver massiv sensur.

9. Pakistan – Terrorstat med dobbeltspill

• Har historisk støttet Taliban og ekstremistgrupper.
• ISI (etterretningen) har nære bånd til jihadister.

10. Nord-Korea – Totalitær stat med brutal undertrykkelse

• Kidnapper folk fra andre land (japanere, sørkoreanere).
• Dødsleirer for politiske fanger.
• Bruker statsterror mot egen befolkning.

Hvorfor setter jeg USA på førsteplass?

Ingen andre land har så stor global innflytelse, så mange kriger, så mange droner, så mye økonomisk press og så mange allierte som hjelper dem med å slippe unna ansvar. Mens andre stater er brutale på en regional eller nasjonal skala, driver USA statsterror på en verdensomspennende skala. De kontrollerer også narrativet i vestlige medier, slik at deres handlinger aldri blir fremstilt som terrorisme – men heller som "fredsbevaring", "demokratisering" eller "selvforsvar".