Dere skriver: "Samferdselsdepartementet ønsker i denne sammenheng å påpeke at hensikten med regelverket ikke er å utestenge nordmenn fra å skaffe seg domenenavn, men snarere å sikre at forvaltningen og tildelingen av domenenavn skjer på en måte som ivaretar interessene til hele samfunnet."

Det er et faktum at Ola og Kari Nordmann helt er utestengt fra å skaffe seg .no-domener, da bare firma og organisasjoner som er registrerte i Brønnøysund kan få til det. Regelverket ivaretar dermed IKKE interessene til HELE samfunnet, men bare til næringsliv og organisasjoner som er en DEL av samfunnet. Det er forskjell på et selskap og en privatperson, og regelverket bygger på denne forskjellen slik at privatpersoner blir ekskludert.

Det er altså en åpenbar selvmotsigelse mellom regelverket og intensjonen slik det er formulert i brevet. Det blir dermed interessant å få vite hva samferdselsministeren mener var intensjonene til Stortinget bak regelverket: Ønsket også poliltikerne at (privatpersonene) Ola og Kari Nordmann ikke skal ha tilgang til .no domener? Og til sist er det interessant å vurdere hva slags samfunn man ønsker i dag. For det er unektelig noe pussig at Ola og Kari Nordmann kan kjøpe seg domene i nesten alle land i verden UNNTATT Norge. Dette er et spørsmål som vil kunne la seg belyse av samferdselsministern i Stortingets spørretime.

Dere skriver: "Ved utformingen av regleverket er det lagt stor vekt på at det skal være enkelt for en søker å registrere det domenet han eller hun ønsker, samtidig som regelverket forsøker å forhindre ulovlig registrering av domenenavn."

Joda, det er ikke så veldig vanskelig å registrer .no domener. Det er faktisk enda enklere å registrere domenenavn for alle andre lands domener (og mye billigere enn .no domener), men for Ola og Kari Nordmann er det ikke enkelt i det hele tatt når de ikke har noe firma eller stiftelse - da er det som kjent helt umulig og ulovlig ifølge regelverket. Er intensjonen bak lovverket et krav til legitimitet for den som registrerer domene? For det kan selvfølgelig også gjøres for privatpersoner hvis man ønsker det, knyttet opp mot fødselsnummer fra folkeregisteret. Ifølge brev fra departementet og slik regelverket fremstår i dag er det fristende å tolke "ulovlig registrering" som "registrering utført av privatpersoner". Jeg håper det er andre tolkninger som ligger til grunn.

Som departementet vet, er det nå gjort med noen tastetrykk å opprette selskap i Brønnøysund, og det finnes mange selskap som utelukkende har til hensikt å kjøpe opp og sitte på 20 domener. Jeg blir veldig forbauset hvis departementet ikke har kjennskap til dette. Det bør være enkelt for departementet å få verifisert at det foregår en omfattende registrering av domener med tanke på videresalg.

Dersom man forbyr videresalg og overføring av domener, men krever at ubrukte domener skal returneres som ledig hos norid og frigjøres f.eks. i minst 14 dager slik at alle kan søke på dem, vil dette problemet være løst. Det bør også stilles krav om relevans for domenenavn for å hindre spekulasjoner med andre næringers firmanavn eller interesser.

Dere skriver: ".no domenet har i lang tid vært rangert som et av de sikreste i verden." (med link til antivirus-side som sier: med tanke på virus og andre trusler, malicious downloads, spyware, adware and other potentially unwanted programs)

Dette har ingenting med domeneregistrering å gjøre, men med hvor sikkert domenet er hostet. Domener (uansett navn) som hostes i Norge er tradisjonelt i et miljø med høy sikkerhet, mens domener (også .no domener) som er hostet i f.eks. Kina kan regnes som høyst usikre. Å bruke sikkerhet som argumentasjon mot at vanlige folk skal kunne registrere domener, er ikke relevant.

Det er registrert rundt 450.000 domener i Norge, og jeg vil tro disse registreringene gir både inntekter og arbeidsplasser. Dersom vanlige folk kan få registrere .no domener istedenfor domener i alle andre land, vil disse inntektene bli mangedoblet. Et regelverk som ekskluderer kunder, vil også ekskludere omsetning, noe som ikke kan regnes som god forretningsdrift. Jeg tror det er penger å tjene på å forhindre "svenskehandel" med domener.

Det er flere gode grunner til å revurdere regelverket som praktiseres i dag, og jeg håper departementet kan se det. Primært bør det være viktig å åpne for domeneregistrering også for vanlige folk, og forhindre spekulasjon med domenenavn som blokkerer nystartete selskaper fra å finne gode navn. Dette bør gjøres på en måte som sikrer næringslivet tilgang til de korteste og beste domenenavnene. Departementets jobb er slik jeg ser det å ligge i forkant med god strategi på viktige samferdselsmessige områder, IKKE å forsvare gammelt og utdatert regelverk.