The Greek tragedy could have been avoided.

The hypocrisy of the G20 on tax havens: G20 will NOT solve the cause of the crisis. Not in Greece, not in Italy, not in USA or anywhere else. G20 is representing those who are not paying tax, who are exploiting ordinary people and robbing them for their share. As Hans Magnus Enzensberger is saying: Socializing the losses and privatizing the profit. Or even better: the biggest robbery ever.

They say not: Tax the rich. They say: cut the salaries of ordinary people. Cut their pensions. Make them pay more. The money in Swiss Banks, stolen from Greece without beeing taxed, is safe and welcome.

There is more to come. Greece is number three, after Iceland and USA (USA might come back far worse than in 2008). And unless the world leaders and the G20 are trustworthy and serious in shutting down corruption and tax evation, this problem will spread. It is just wrong when politicians are forcing ordinary people to pay the bill for these swindlers.

Anti-G20 demonstration: Eva Joly in Cap d'Ail
Eva Joly à la manif des anti-G20 à Cap d'Ail
Eva Joly mener krisen i Hellas kunne vært unngått dersom G20-landene hadde opprettholdt sine tidligere løfter om å få slutt på skatteparadiser (dn.no)

Taking back democracy ?

USA fikk en ny administrasjon, de fikk en president som kan tale gråstein til tårer, det ble lovet forandring. Arbeidsløsheten steg dramatisk i USA etter krakket i 2008, USA er helt klart det landet som er hardest rammet etter finanskrisen. De vil ha en forandring som Obama ikke kan eller vil gi dem. De er lei av den kapitalistiske løsningen: Sosialisering av tapene, privatisering av gevinstene.

De rikeste har blitt mye rikere. George W. Bush ga massive skatteletter til de rikeste ved å fjerne skatt på investeringsprofitt, på aksjeutbytte og han fjernet eiendomsskatten. I Norge ble de rikeste blitt kvitt skatt på aksjeutbytte under Bondevik, og de jobber nå med å bli kvitt formueskatten. Fordelen for skattekuttene gikk i USA som i Norge til de aller rikeste. Fra 1980 til 2007 gikk alt i USA til de 1 % rikeste. Forskjellene i USA er nå høyrere enn i noe annet industrialisert land.
Mer om skattefarsen i Norge her

Noen "triks" her og der. Ved å undervurdere tilbakebetalingsevnen og overvurdere lånenes verdi, skapte man et marked i ubalanse. Til slutt gikk det så langt at finansinstitusjoner solgte råtne lånepakker som de påsto var sikre og gode. Samtidig forsikret seg mot at lånepakkene gikk til helvete. Da det hele tilslutt gikk til helvete, var det noen som tjente store penger på det. Fordi kjeltringene beveget seg i de aller øverste kretsene i USA, fikk de velsignelse for skrittene som førte til finanskrisen.

Barak Obama sa at han ville ha forandring. Han sa at grådighet og uansvarlighet i Wall Street og Washington ledet USA ut i finanskrisen. Han mente det var viktig med reguleringer både av finansmarkedet, finansinstitusjoner og av dets ledere og lederlønninger. Målsettingen måtte være at noe slikt aldri skulle skje igjen. Men hva skjedde ?

Ingenting har skjedd i USA. Ingen regulering har skjedd så langt. Tvert imot har Obama utnevnt noen av de gode gamle "kjeltringene" til økonomiske rådgiere. Fra midten av 2010 har ikke en eneste finansleder eller et eneste firma blitt strafferettslig forfulgt for verdipapirsvindel eller regnskapssvindel. Finanskrisen fra 2008 blir forbigått i stillhet. Obama har heller ikke gjort noe forsøk på å få tilbake kompensasjon som ble gitt til finanslederne under boblen.

EU innførte derimot reguleringer. I september 2009 ba Christine Lagarde samt finansministrene i Sverige, Nederland, Luxemboug, Italia, Spania og Tyskland G20-nasjonene inkludert USA om å pålegge streng regulering av banklønninger. I juli 2010 vedtok Europa-parlamentet disse reguleringene. Obama-administrasjonen har ikke engang svart på henvendelsen.

De som skapte finanskrisen sitter fortsatt ved makten. I flere ti-år var amerikanske finansinstitusjoner regnet for å være solide som grunnfjellet selv. Under Bush-administrasjonen kom det en forandring. George W. Bush innførte frislepp på restriksjoner, noe som åpnet for milliardinntekter for folk med uærlige hensikter. I 2008 så USA resultatet av det som må betegnes som det største ran av et folk i verdens historie. Det morsomme er at de som designet finanskrisen, som bygde strukturen, fortsatt sitter ved makten i USA som økonomiske rådgivere til Obama og som ledere av viktige finansinstitusjoner. Det er ting som tyder på at de kommer til å fortsette å bruke milliardbeløp på å kjempe mot nye reguleringer.

Bonusutbetalingene varer ved. I 2009, mens arbeidsledigheten i USA nådde nye høyder, utbetalte Morgan Stanley sine ansatte over 14 milliarder US$ i bonus. Goldman Sachs betalte ut over 16 milliarder US$. I 2010 ble bonusene enda større. Som kjent betaler ikke de rikeste skatt i USA. Mange av de fattigste har ikke lenger jobb. Derfor blir helsevesen, skole og utdanning skadelidende. Det blir som i Norge: når skatteinnbetalingene mangler, får vi etterslep på skole, veier, jernbane, helse, osv. osv.

Finansindustrien er en tjenesteindustri. Finansindustrien bør tjene andre før den tjener seg selv, ifølge Christine Lagarde. Når politikerne ikke forstår dette, må de heller ikke bli forbauset over at folket tar landet tilbake. Om Barack Obama må det bare sies at det ikke er nok å være en stor taler. Likevel er kanskje alternativet i USA ennå verre.

Kilde: Dokumentarfilmen "Inside job" tar for seg finanskrisen i 2008, hvordan det skjedde og hva som er blitt resultatet i USA. Filmen er laget av Charles Ferguson og er belønnet med Academy Award i 2010 som beste dokumentarfilm.

Wall Street-protester i 951 byer (dn.no)

Verden har en verdikrise (6. mars 2010)

I sin ytterste konsekvens vil dårlige verdier manifestere seg i krig. Krig om olje, om vann, om gull, om narkotika, om religion, krig for å flytte fokus vekk fra egen kriminalitet, krig for å berge egen økonomi, krig for krigens skyld.

Posten er et godt eksempel på dårlige verdier i Norge. Posten deler ut 200.000 tonn uadressert reklame hvert år og tjener masse penger på det. Dersom de bare delte ut til dem som på forhånd hadde gitt samtykke til det, ville tallet blitt halvert. Vi vet at det går med 1 tonn CO2 for å lage 1 tonn papir, og vi vet at dette papiret blir transportert 5 ganger på lastebil før det omsider blir samlet sammen og brent, det gir ytterligere ca. 1 tonn CO2 pr. tonn papir. En enkel endring av regelverket kan altså gi en innsparing på nærmere 200.000 tonn CO2.

Det er alltid mer lønnsomt å slippe skiten ut i naturen. Nå vil ikke Posten at "reservasjonsretten" skal endres til "forhåndssamtykke", for Posten tjener milliardbeløp på å dele ut reklame til folk som ikke ønsker ta den imot. LO og NHO vil det heller ikke, de har medlemmer som også tjener masse penger på reklame. Avisene vil det slettes ikke, de fylles nå av de samme reklamebrosjyrene som du reserverte deg for hos Posten.

Politikerne har ansvaret. Hvis politikerne hadde et snev av integritet, verdier og prinsipper, ville de satt ned foten for lenge siden og sagt STOPP, dette er GALT. De har ingen av delene, derfor er ordet forhåndssamtykke ikke nevnt i den nye markedsføringsloven fra 2008. Eksemplet viser ikke bare elendige politiske verdier, det er også miljøkriminalitet. I motsetning til oss andre, kan ikke politikerne bli stilt til ansvar når de vedtar de gale tingene, og de kan ture frem uten at det får rettslige konsekvenser for dem selv. En privatmann som forurenset slik som Posten gjør, ville fått millionbot og blitt satt rett i fengsel.

Korrupsjon i praksis. Hvorfor innfører ikke politikerne forhåndssamtykke ved uadressert reklame? Jo, fordi de har et verdisystem som går på å ivareta sine rike venner, sine gamle arbeidskolleger, sine nære forbund, sin losje, snille lobbyister som har spandert sportsarrangementer på dem på første klasse med mat og vin. Slik kan de i enkelte saker i praksis fremstå som en gjeng råtne, korrupte stakkarslige kriminelle som bidrar til å ødelegge kloden ved å pushe gale verdier på tvers av folkets og klodens beste. Fordi noen tjener penger på det.

Hvor skal vi begynne ? Så lenge verden utnyttes av kjeltringer som Posten som bare vil berike seg selv, kan vi glemme en god og levedyktig klode. Det er her vi må fokusere nå og søke å få til en endring. Og det første vi kan begynne med er å kutte unødvendig produksjon, unødvendig transport, unødvendig forbruk, unødvendig søppel, unødvendig CO2. Det finnes mange flere gode eksempler enn uadressert reklame vi kan kutte på, felles for dem alle er at noen vil tape omsetning og fortjeneste, og unødvendige arbeidsplasser vil gå tapt. Selvfølgelig vil de det.

LO, NHO, AP, H og KRF bryr seg ikke med å si hva de mener. Vi har sendt mail til LO, NHO, AP, KRF, Høyre og FRP for å høre om de har endret syn på reservasjonsordningen. Bare FRP har svart (at de fortsatt synes ordningen er OK). Og det er vel svar godt nok.

James McMurtry: We can't make it here anymore (youtube)

Hva er det som feiler oss? Vi har et sykt verdisystem. Vi fremmer og opprettholder verdier som menneskeheten ikke kan overleve med, verdier som fysisk har endret verden og vil endre verden mye mer i generasjonen som kommer. Dersom våre verdier er blitt globalt destruktive, må vi enten ta fatt i det og kurere sykdommen, eller i verste fall risikere å utvikle oss til å bli ”det verdiløse mennesket” som lever i anarki og dreper for energi, mat og vann slik enkelte allerde har begynt med.

Kuren handler om ressurser, om bruk og kast, om forvaltning, om fordeling, om solidaritet, om menneskeverd, om prioritering, om livsstil. Det handler om illusjonen skapt av reklamen betalt av storkonsernene at vi i stadig økende grad skal bruke penger på å kjøpe ting som er med å utarme alle verdens ressurser. Det handler om respekt for demokrati, rettsvesen og menneskerettigheter som ikke må kunne korrumperes av smale interesser eller pengemakten. Det handler om å tenke langsiktig, prinsipielt og verdimessig på en slik måte at vi bygger en sivilisasjon som holder for fremtiden, ikke bare for aksjeutbytte om to år. Og det handler om å tenke globalt og på grasrotplanet, dette gjelder alle mennesker.

USA’s administrasjon har vist at den mangler evne til å se dette, senest etter 11. september 2001. USA utgjør i dag den største trusselen mot verdensfreden og Bush bruker mer penger til krigføring og forsvar enn alle verdens forsvarsbudsjett tilsammen, istedenfor å bruke penger til å lage en bedre verden. Norske politikere har begynt å lage kompromisser om CO2 og pille på symptomene under mottoet: alt som er skadelig er greit nok bare det koster litt ekstra. Imens bygger vi ut gasskraftverk istedenfor ren vannkraft og sender fisk tur/retur Kina til foredling. Kina sier at nå det er deres tur til å ta en bit av kaka, nå er det deres tur til vekst og forurensning. Og Kirken er opptatt med å klø heterofile borgere i ørene istedenfor å snakke om verdier.

Å anerkjenne symptomene rundt oss er en forutsetning for å forstå at vi har en sykdom. Selv Frp er kommet dit nå. Neste skritt må være å bruke ressurser på å se på, analysere, forstå og ikke minst kurere sykdommen som gir alle disse symptomene vi ikke liker. Da, og bare da, kan vi bygge en sivilisasjon for fremtiden. Kuren vil bety endringerer, omfattende endringer som store og politisk mektige krefter vil tape masse penger på. Det er derfor ingen grunn å tiltro politikere reell vilje til å gjennomføre de nødvendige endringer som må til. Alternativet til kuren er at vi venter til naturen selv trer endringene ned over hodene våre når elendigheten er kommet for langt til å kureres. Det kan bety slutten på vår sivilisasjon slik vi kjenner den i dag.