Er det riktig at staten skal finansiere en AFP-ordning som bare gjelder for noen? (27. april 2007)
Vi er enig med dem som sier at dette er udemokratisk, urettferdig og galt. Det er faktisk litt bemerkelsesverdig at AP ikke ser det samme, fordi AP er et parti som forfekter en solidaritetstanke. Vel, det ser ut som det bare betyr solidaritet med noen. Når staten nå går inn med betydelige midler, burde hele ordningen gjelde alle, ikke bare 60% av arbeidstakerne. Dette her er blitt fullstendig uholdbart.
Ulikhet ved beskatning av aksjeutbytte (23. okt. 2007)Hvis du hører til eliten som eier et investeringsselskap (det dukket opp 25.000 slike selskap bare første kvartal 2006) kan du putte aksjeutbyttet inn der og få skatte-utsettelse. Det betyr at du slipper å betale skatt av aksjeutbyttet inntil du evt. tar pengene ut som lønn eller utbytte. Dermed kan du la pengene (også skattepengene) jobbe for deg slik at du blir enda rikere. Trolig finner du en smart måter å få godene ut på, skattefritt selvfølgelig. Kanskje firmaet ditt kjøper et kjekt lite sted i St. Tropez med garasje til firma-Porschen?Vanlige folk betaler rundt 28% skatt av utbytte på aksjer. Og du kan jo i dine villeste drømmer tenke på om du kan sette askjeutbytte i ditt huskjøp uten å skatte først, og håpe på "skatteutsettelse" til du en gang selger huset. Ulikhet ved avgift ved salg av eiendomDersom du har et AS som eier en eiendom til 10 millioner, og du selger denne, er det NULL i avgifter. Det er nemlig ikke avgift på salg av askjer i dette landet, og det er samme AS'et som eier eiendommen hele tiden. Dersom du er privatperson som selger huset ditt til 10 millioner, må du betale en dokumentavgift til Staten på 2,8% = 280.000 kroner.Vi har et annet sted foreslått en avgift på aksjeomsetning på 0,5% (null komma fem prosent), et beløp som bør være fullt overkommelig og realistisk. Dette ville i 2006 gitt 11 (elleve) milliarder kroner til Staten, altså tre ganger mer enn Staten klarte å få ut i askjeutbytte. Det vil selvfølgelig aldri bli innført.
Dobbelt så dyrt for vanlige folk. Eksempel: du pusser opp for 100.000 kroner + mva. (16. okt. 2007)
Årsak: Vanlige folk utsettes for grov dobbeltbeskatningDenne ekstreme forskjellsbehandlingen mellom personbeskatning og firmabeksatning er politiker-villet og politiker-skapt (selv om vi ikke er sikker på at de er klar over hva de egentlig holder på med). Urettferdigheten har bidratt til de ekstreme forskjellene som har fått utvikle seg i Norge. Årsaken til elendigheten er at skattepolitikken er laget på de rikestes premisser og de fattigstes bekostning.(Eksemplet har vært brukt under CO2-kapitlet på dette nettstedet for å vise hvordan politikerne gjør det unødvendig dyrt for vanlige folk å gjennomføre ENØK-tiltak)
SJOKKMELDING: Det er et PRINSIPP at næringslivet skal slippe avgifter som vanlige folk belastes med (22. juni 2007)Den nye kommisjonen for særavgifter har i dag lagt frem sin innstilling for regjeringen. En av sakene den foreslår, er at dokumentaviften innføres også for borettslagsleiligheter og aksjeleiligheter. Og så er det forkvinnen i komiteen sier i klartekst på TV: Man ser det som PRINSIPP at dokumentavgiften ikke rammer næringslivet, bare vanlige folk.Og hvorfor er dette prinsippet så viktig? Jo, fordi det er gjennom eiendom de rikeste skjuler sin formue og sin skatteevne, og regjeringen ønsker ikke at de rikeste skal beskattes verken ved omsetning av slik eiendom, for den formue den utgjør eller for de inntekter den genererer. Alt dette skjer ved at de rikeste oppretter selskaper som takket være våre generøse politikere får full skattefrihet. Vi vet at det finnes grov og omfattende ulikhet i Norge, og at staten går glipp av enorme skatteinntekter takket være skatteparadisiske tilstander for de rikeste. Men det er sjelden vi hører det sagt i klartekst, vanligvis har politikerne nok anstendighet (eller u-anstendighet?) til å holde kjeft om det.
Ulik gaveavgift for fattig og for rik: rike kan gi mer i arv (30. november 2006)Det er Dagbladet som har dette som hovedsak på forsiden i dag. For det viser seg at likningskontorene lar "fribeløp" for gaver avvhenge av hvor rik du er. Det er med stor undring vi ser Dagbladet bruke forsiden på denne saken. Som om dette var noen nyhet?
En skatt for oss, en skatt for dem. Hva i all verden mener skatte-etaten med sin logo? (15. juni 2006)For vanlige folk betaler foruten skatt også masse avgifter av allerede beskattede penger. De rikeste har jo verken formue eller inntekt, og betaler avgifter gjennom sine firma av ikke beskattede penger. Momsen fører de til fradrag. Da blir korrekt kakestykke slik, med skatt/avgift på å kjøre bil til og fra jobb, på kraft, og selvfølgelig på vanlig forbruk:
Og for ordens skyld, det er den øverste figuren skatteetaten bruker som logo - svært villedende for vanlige folk.
Avtalefestet pensjon (AFP) - diskriminerende tidligpensjonering kun for A-mennesker (6. mars 2006)Her er vi litt usikker. For mens Trygdeetaten hevder at AFP etter fylte 62 år er noe hele 60% av folket har rett på, sier Statens Pensjonskasse at det bare gjelder statsansatte og lærere.Godene gjelder visst bare for A-mennesker. B-mennesker må jobbe til fylte 67 år. Vi unner folk å pensjonere seg ved fylte 62 år hvis de ønsker det. Men vi godtar ikke avtaler som deler landet på midten i A-mennesker og B-mennesker. Slik vi ser det bør diskriminerende avtaler være forbudt med lov. Dette aspektet blir trolig ikke berørt i tariffavtalene i år heller.
Ulik skattlegging av selskap og privatpersonDette er ikke noe nytt og ingen hemmelighet. Selskaper får utgiftsføre alt de kjøper slik at resultatet før skatt blir mindre. Privatpersoner må bruke allerede beskattede penger. Selskaper får tilbake moms og utgiftfører avgifter, privatpersoner må betale moms og må betale avgifter med allerede beskattede penger. Alt dette kunne jo forsåvidt være greitt nok.Nå viser det seg at alle de rike setter sin formue i eget selskap for å nyte godt av de gunstige regler som gjelder for regnskap, verdifastsetting og beskatning, mens vanlige lønnsmottakere og trygdete ikke har ressurser til å gjøre dette. Det er her forskjellen begynner. For det fører til at velferden akselrerer for de velstående, mens vanlige folk blir stående på stedet hvil. Regelverket er etterhvert blitt diskriminerende og urettferdig. Statistikken viser at det er blitt en formidabel forskjell på "vanlige folk" og de rike i Norge, og at denne forskjellen har økt dramatisk de siste 10 årene. Skattepolitikken synes laget på de rikestes premisser og på de fattigstes bekostning. For i realiteten er enorme verdier flyttet fra den fattigste tredjedelen til den rikeste tredjedelen. Dette nettstedet mener utviklingen har gått alt for langt, den er ikke et tegn på sunnhet men på sykdom. Grunnen til at utviklingen har fått gå for langt er at politikerne ikke forstår hva det er som skjer.
|
