Uhjelp for de rike
Paul Wolfowitz har gått av etter å ha misbrukt sin stilling for sin kjæreste (18. mai 2007)Etter omfattende press og uvanlig lang tids forsøk på å klore seg fast i en håpløs posisjon uten skam, går Paul Wolfowitz nå endelig av som president i Verdensbanken. USA's president Bush har desperat forsøkt å få ham til å fortsette i stillingen: "Wolfowitz har vår fulle støtte" har vi daglig hørt fra Det Hvite Hus, - det eneste stedet han nå har støtte. På nyhetene i dag opplyses at han krever avstemming i styret i Verdensbanken, det betyr at han fortsatt er desperat. Avgjørelse foreligger i løpet av dagen.Egentlig er det en parodi at han må gå pga. urettmessig gavmildhet til sin kjæreste, når vi tar i betraktning hvilken farlig og giftig politikk denne mannen står for. En slik mann ville aldri blitt president i Verdensbanken om ikke Bush hadde forlangt det. Wolfowitz vil ikke bli savnet av andre enn president Bush. Nå må Bush (Cheney?) finne en ny lakei. New adjournment on Wolfowitz fate (BBC)
Økonomisk apartheid (15. okt. 2004)Det vakte bestyrtelse verden over da George W. Bush utnevnte Wolfowitz til å bestyre institusjonen med det villedende navnet Verdensbanken. Wolfowitz er en av de mest hardføre haukene innen det nykonservative «Project for a New American Century», som må bære et hovedansvar for den fatale beslutningen om å invadere Irak, imot FN og verdensopinionens vilje. Bush satte en notorisk krigshisser til å lede Verdensbanken, på et tidspunkt da det banken virkelig trenger er ydmykhet og evnen til å ta et oppgjør med sin egen USA-dominerte politikk, skriver bl.a. Marte Nilsen Leder i Attac Norge i et debattinnlegg i Dagbladet i dag.
Også Norge stiller krav til U-land, krever privatisering av tjenester og infrastruktur i fattige land ( 5. sept 2005 )BT har en helside om norsk u-hjelp der avisen hevder at Bondevik-regjeringen krever at fattige land skal åpne for privatisering av infrastruktur.Ifølge statsråd Hilde Frafjord Johnsen blir ingen presset, det settes ikke som forutsetning for u-hjelp at slike krav imøtekommes. Likevel er det ingen grunn til å tvile på at slike krav er endel av forhandlingene som foregår, og UD hemmeligholder alle slike forhandlinger og forhandlingskrav i tråd med god norsk offentlighetsprinsipp. Det kan nå være grunn til å kreve at UD dokumenterer hva slags krav som egentlig stilles til u-hjelp-mottakere. Verden har sett andre grelle eksempler i Verdensbankens og WHO's regi som vitner om utålelige betingelser til de aller svakeste. Resulatet av slike "forhandlinger" kan lett bli at de fattige blir fattigere og de rike blir rikere. Slikt kan vi ikke leve med. Norge er versting i u-landsforhandlinger (bt.no)
Verdensbanken, USA og de multinasjonale selskapene (30. mars 2005)Alt du ikke vil vite om multinasjonale selskaper ...Alt du ikke vil vite om verdensbanken ...
EU kjøper Wolfowitz - under tvil - i mangel av noe bedre ( 23. mars 2005 )"Hvis man ikke kan få den man elsker, så får man elske den man får, " sa Sveriges finansminister Pär Nuder halvt for spøk da EU-s finansministre diskuterte den amerikanske kandidaten på tirsdag. Wolfowitz er utvilsomt en kontroversiell kandidat med diskutable motiver, allianser og historie. Vel - som en AIDS-syk sa da det nærmet seg slutten: "Nothing that a little makeup can't hide."Les saken i nrk.no her.
Wolfowitz Choice May Lead to a New Nomination Process ( 22. mars 2005 )U.S. President George W. Bush's nomination of Paul Wolfowitz as head of the World Bank is highly unpopular. He is seen as totally unfit for the position. The controversy may lead to the jettisoning of the agreement allowing the US to appoint the Bank boss and Europe to choose the head of the IMF.By Georg Mascolo, Der Spiegel / New York Times (fra michaelmoore.com)
Bondevik kommer ikke til å protestere mot sin "broder" i The Fellowship Foundation (18. mars 2005)
Verdensbanken og Det Internasjonale Pengefondet bidrar til å gjøre fattige land stadig fattigere (14.jan 2005)Den økonomiske politikken som i dag drives gjennom av Verdensbanken og Det Internasjonale Pengefondet er kun egnet til å gjøre fattige land stadig fattigere, mener Erik Reinert, en av verdens fremste alternative økonomer. I sin nye bok "Global økonomi. Hvordan de rike ble rike ble rike og hvorfor de fattige blir fattigere" som er oversatt til norsk, forteller han hvilke økonomiske teorier som har bidratt til å føre u-landene frem mot stupet (eller revolusjonen som noen venter på ?) Erik Reinert er siviløkonom fra Harvard og sosialøkonom fra Cornell.
USA bruker Verdensbanken som middel for å fremme sin egen utenrikspolitikk (11. oktober 2004)USA bruker Verdensbanken som middel for å fremme sin egen utenrikspolitikk. Norge og andre land sitter og ser på, konkluderer forsker Espen Villanger ved CMI i en ny rapport. Dette er helt bevisst og gjennomtenkt og det er enorme gevinster for dem som klarer å utnytte systemet på denne måten, sier Espen Villanger.USA binder u-hjelp opp mot internasjonal domstol. Hvor dypt kan de egentlig synke? (16. juli 2004)Dagsnytt radio i dag melder at USA setter betingelse for u-hjelp: Land som mottar bistand fra USA må forplikte seg til ikke å utlevere amerikanere til den internasjonale straffedomstolen i Haag - hvis ikke kan landene risikere å få avkortet bistanden.Hva er det USA er redd for? Er deres u-hjelp av en slik art at den ikke tåler dagens lys, og er de som kommer til landet med bistand notoriske kjeltringer som kan ha eller vil få uoppgjorte saker med den internasjonale domstolen? Verdens 300 rikesteer rikere enn verdens 3 milliarder fattigste.Palast har underhånden fått tilgang til Verdensbankens "program" og setter opp dens fire trinn for "hjelp":Trinn 1: Privatisering (Korrumpering?)Det stilles krav at landene skal selge ut sin infrastruktur som vannverk og el-forsyning for å bli mer likvide. I praksis ser man gjerne at dette IKKE selges til høyeste bud - mot en 10% returkommisjon til konto i Sveits. Deretter blir de fleste arbeiderne i denne infrastrukturen rasjonalisert bort med resultat at inntektene øker. På sikt vil anleggene forfalle, noe som gir påskudd for å øke prisene fordi de må oppgraderes.Trinn 2: Liberalisering av økonomisk lovgivingDette innebærer pulverisering av landtes lovverk som enten senker farten på privatiseringen eller skatter som hindre pengene å forsvinne ut av landet. Dereguleringen skal tillate utenlandske banker og multinasjonale selskapers investeringer å fritt flyte inn og ut av landet. Uheldigvis, i land som Indonesia og Brazil har pengene bare flytt ut og ut.Trinn 3: Markedsbasert prisingNår nasjonen så havner på knærne etter at alle verdiene er kjørt ut av landet, skrus priser på elektrisitet, gass og vann opp. Kraftig opp. Dette er varer som folk må ha uansett, og prisstigningen fører til økt fattigdom. Vinnerne blir som alltid: Verdensbanken og de vestlige bankene som den klarer å berge i prosessen.Trinn 4: Fattigdomsreduksjons-strategiDet er dette Verdensbanken kaller Frihandelen, nemlig frihandel etter WTO (World Trade Organisation) og Verdensbankens regler. Samtidig ser vi at den vestlige verden (USA) barrikarderer sine egne markeder mot den tredje verdens jordbruk. I dag kan Vesten med økonomiske blokader styre like effektivt som med militære blokader.
U-landene trenger en land-reformPalast viser i sin bok hvordan denne "bistanden" fra Verdensbanken har blitt en ren katastrofe. Dette nettstedet synes noe ligner på den Høyre-politikk vi har sett i Norge siste årene med å selge ut offentlig eiendom (selv om noen selskaper er solgt langt under verdi er det ingen tegn som tyder på at det har vært returkommisjon til konto i Sveits). Deretter er prisene skrudd opp på tjenester som da de ble bygget for skattebetalernes regning ikke var ment å gi grov profitt til store selskaper.Greg Palast sitt nettsted Vinner av Nobels pris i økonomi (2001) Joseph Stiglitz holder IMF, WTO og Verdensbanken som tre sider av samme sak og samme politikk. Her er kuren: Ulandene lider under leilendighet, at fattige bønder betaler halvparten av avlingene i leie til jordeierne (Landlordism). Løsningen til problemene i fattige land er å dele ut landjorda til de som dyrker den slik at de selv kan få inntektene fra den. Dersom man utfordrer godseierne vil dette utfordre makten til eliten - og det står ikke høyt på Verdensbankens agenda. Dette smaker av nasjonalisering, et ord som er tabu i den vestlige verden.
Les mer om Joseph Stiglitz her
|
Skatteinntekter lures unna.
Multinasjonale konsern gjør at verdens fattigste u-land går glipp av flere hundrede milliarder kroner
i skatteinntekter hvert år. Overskuddet tar konsernene med seg ut av u-landene ulovlig.
Bergens Tidende skriver dette i en kronikk 26. mai, som er scannet inn vedlagt i sin helhet.
