Røkke (og hans likesinnete) betaler ikke moms !!! (11.sept. 2009)

Her er hva Røkke og hans likesinnete har fått i fordeler:

• De betaler ikke moms når de handler og bygger gjennom sine selskaper.
• De slipper å bruke penger som det er trukket skatt for.
• Det blir heller ikke trukket arbeidsgiveravgift for pengene.
• Selskapene som har bokført utgiftene til alt dette, får skattefordel pga. utgiftene.

Røkke kan helt sikkert forsvare at selskaper eier alt det fine han lager, og at det overhodet ikke finnes grunn til å stille spørsmål ved lovligheten av det han gjør. Det er ikke det dette handler om.

Vi spør om det er riktig at vanlige folk skal belastes med skatteregler som de rikeste unngår, og dermed måtte bruke dobbelt så mye penger for å betale samme saken.

Skattefarsen i Norge fortsetter (29. aug. 2009)

• Skattefrihet på aksjeutbytte: 200 milliarder unndras beskatning
         Politikere som sier "Nå betales 28 % skatt på kapitalinntekter" lyger så det renner av dem. Av 217 milliarder kroner utbetalt utbytte i 2007 fikk staten inn mellom 2 og 3 %. For hvis du oppretter et "investeringsselskap" kan du plassere utbyttet der skattefritt. Det ble opprettet 25.000 slike selskap bare i 1. kvartal 2006. Politikerne kaller det for ikke for skattefritak, de kaller det så elegant for "skatte-utsettelse", at de som plasserer utbyttet skal betale skatt av pengene når de en gang tar dem ut i lønn. Som om folk som har hatt null i inntekt i flere 10-år for å slippe skatt, skal begynne å ta ut lønn nå!

• Eiendom brukes til å sylte vekk formuer
         Har du et par hundre millioner i formue du vil sylte vekk, er eiendom tingen. Med et par enkle grep får du null i formue. De svære inntektene eiendommene genererer kan du kanalisere tilbake i flere eiendommer, og i løpet av en generasjon kan du bli eiendomsbaron ved å surfe på skattereglene. Og selvfølgelig: null i inntekt, null i formue og null i skatt. Økonomer hevder eiendom er et bedre og mer rettferdig skattegrunnlag enn lønn, og kan bidra til lavere kostnad på arbeidskraft og dermed større konkurransefordeler.

• De rikeste får dobbelt så mye igjen for pengene!
         Dette er tøv, sier du kanskje. En kroner er da en krone enten du er fattig eller rik ?
         Hvis du som lønnsmottaker kjøper varer og tjenester for 100.000 kroner må du betale moms. Du må også trekke skatt på pengene du må tjene for å betale varene og momsen, og arbeidsgiver betaler arbeidsgiveravgift. Staten stikker av med 100.000 kroner i netto skatter og avgifter på dine kjøp.
         Hvis du er rik og handler gjennom et av dine mange selskaper, får du tilbake momsen. Du slipper å bruke penger som er skattet for, og det er ingen som trekker arbeidsgiveravgift av pengene du bruker. I tillegg kan du føre kjøpene til fradrag i regnskapet og får en skattefordel av det.
         Slik får de rikeste dobbelt så mye varer og tjenester for de samme pengene som vanlige lønnsmottakere, slik blir rike bare rikere og rikere, mens det er lønnsmottakerne som subsidierer gildet. Mange er ikke klar over denne ekstreme forskjellsbehandlingen.

Hvorfor er det slik ?        Svaret er veldig enkelt. Norge har dreiet fra å være et demokrati som ivaretar det brede lag av folkets interesser, til å bli et lobby-krati som fremmer smale interesser. De rikeste kjøper lobby-tjenester og får gjennomslag for, ja nettopp, sine egne ønsker. Og politikerne vedtar lover som de ikke har den ringeste forutsetning til å forstå konsekvensene av. Folket ikke blir spurt, og det er like greitt, for folket har heller ikke forutsetning til å forstå hva som skjer. Dersom de forsto hva som har skjedd, ville det blitt opprør. Who is next ?        Nestemann ut er arveavgiften og formueskatten, og gjerne eiendomsskatten. Det er ikke nok for de rikeste bare å tjene pengene skattefritt. De vil selvfølgelig slippe å betale skatt for de formuene som er opparbeidet skattefritt, og de vil heller ikke at neste generasjon skal betale arveavgift når de en gang dør. Det er dette valget 2009 handler om fra borgerlig side. Dermed blir skatterøveriet fullkomment, takket være Høyre, Kristelig Folkeparti og Fremskrittspartiet. Ikke bare det, noen vil også selge ut de flotteste selskapene Staten er eier i, dermed vil svære skatteinntekter fra disse firmaenen forsvinne når overskuddet internfaktureres til skatteparadiser. Hvorfor omtales ikke dette i media ?        Nå skulle man tro at aviser og TV ville omtalt et slikt organisert skatterøveri av samfunnet ganske sterkt. Det gjør de ikke. Noen tror det skyldes at eierne til media ikke ønsker ta det opp, andre at journalister i dag bare er i stand til å ta de sakene som seiler inn via organisasjoners pressetalsmenn, mens det kan være mer fristende å tro at det skyldes manglende kunnskap og manglende interesse. Og så er det spørsmål om balanse. Hvis sak kommer opp der 10 personer røver fra 10.000 mennesker, skal begge grupper få promotere sine syn like mye i media. Dermed har vi i utgangspunktet fått grov ubalanse og har allerede kommet skjevt ut i debatten. Igjen er det ikke majoriteten som høres, det er de med flest penger.

Stein Erik Hagen surfer på skatteregler (27. juli 2009) Det er med forundring vi konstaterer at Stein Erik Hagen ikke vil betale 41 millioner i formueskatt. Han slapp nemlig å betale rundt 3000 millioner (3 millarder) kroner i skatt da han solgte sitt imperium i 2005. Det året fikk nemlig de rikeste av forrige statsminister Bondevik (kRF) på oppdrag fra daværende finansminister Per Kristian Foss (H) ett helt år med full skattefrihet på aksjeutbytte. Hagen solgte altså ikke ICA-kjeden "fordi han ville gjøre noe annet", han gjorde det fordi han kunne selge kjeden for et sted mellom 8 og 11 milliarder kroner uten å betale skatt for inntektene av hans livsverk. Vi andre betaler rundt 50% skatt for store inntekter. Fortsatt. Derfor har Hagen ingen grunn til å grine over 41 millioner i formueskatt. Viktig prinsipp for Hagen: de rikeste skal ikke betale skatt Skattereglene i Norge (og andre steder) er laget på de rikestes premisser og vanlige folks bekostning. Det er derfor de rikeste blir rikere og rikere, det er slik eiendom og formue kan skyves over på færre hender (det som er verdt å eie). Som en byråkrat sa på TV en gang: Dette er ikke unntaket, det er regelen, det skal være slik. Skatt er for vanlige folk. Når de rødgrønne i særdeles forsiktig grad forsøker å gi de rikeste sin del av skattebøren, svartner det for Hagen. Vi mistenker at det er derfor han kjører sitt valgkamputspill på vegne av Krf, H og Frp. Det morsomme er at skattefriheten for aksjeutbytte gjelder fortsatt, selv om det ennå finnes politikere som sier at utbytte skal beskattes med 24% (28% minus skjermingsfradrag). Svindelen av folket låter litt finere når man bare kaller det noe annet. Vel - vi får de politikerne vi fortjener. Hagen persona non grata i Norge ? Det er klart at når man utviser en så grenseløs egoisme, grådighet og frekkhet som vi synes Stein Erik Hagen gjør her, blir det ikke noe tap for landet at han forsvinner til et skatteparadis. Nå viser det seg at det bare er familien og pengene som emigrerer til Sveits, han selv blir værende og kjempe videre for en usunn skattepolitikk av den typen som Kristelig Folkeparti, Høyre og Fremskrittspartiet ønsker mer av. Det beklager vi sterkt.

Har våre groteske skatteregler bidratt til boligkrisen i Norge ? (17. jan. 2001)

Hvor kom alle pengene fra ?

Spørsmålet er bemerkelsesverdig nok ikke omtalt verken i aviser eller TV. Dette nettstedet fokuserer på de groteske skattereglene vi har i dette landet, regler som diskriminerer vanlige lønnsmottakere og i praksis gir full skattefrihet til de aller rikeste og de selskapene de styrer sin rikdom gjennom. Her skal bare nevnes ett eneste forhold av flere som kan ha bidratt negativt til boligkrisen:

Fra 2006 ble skatt på aksjeutbytte fjernet ("skatteutsettelse", i praksis utsatt for alltid) når pengene ble puttet inn i et "investeringsselskap". Vanlige folk som ikke har slike selskap, betaler fortsatt 24 % skatt på aksjeutbytte. Investeringsselskapene skulle få landet til å blomstre og pengene til å yngle. Og vi snakker ikke om småpenger. Vi snakker om rundt 150 milliarder kroner i aksjeutbytte (2007) som skulle investeres for å slippe skatt, og det er nå trolig opprettet rundt 50.000 selskaper som bare har dette til hensikt.

Mye av pengene gikk i eiendom, fordi da blir formuene redusert pga. morsomme skattetekniske forhold. Dermed bidro disse pengene til å skape en boble som sprakk i 2008. Det kom for mange boliger på markedet, det kom for mange hytter, og attpåtil kom finanskrisen og ødela for finansieringen av herligheten. Dermed gikk mange glipp av fortjeneste i prosjektene, mange gikk definitivt glipp av verdistigningen og noen måtte pakke sammen.

Vi håper det lar seg gjøre å utfordre politikerne til å lage skatteregler som ikke er destruktive. Vi håper skatteregler som diskriminerer lønnsmottakere og favoriserer de aller rikeste blir fjernet eller omgjort. Eksempelvis må også vanlige lønnsmottakere få lov til å kjøpe hus for penger som ikke er betalt skatt for, når de aller rikeste får lov til det.

De trikser og de trikser, se hvordan Røkke slipper skatt (29. nov. 2008)

Kjell Inge Røkke sparer 100 millioner kroner i skatt. Les hvordan han og andre rikinger skatteplanlegger (dn.no)

Flere store aktører saboterer prisnedsettelse (16. okt. 2008)

Dette er en samfunnsfiendtlig, egoistisk, kynisk måte å grafse til seg ekstra penger og profitt i en tid når vi alle behøver at prisene settes ned. Det ser ut som banker, oljeselskap og kraftnæringer ikke kvir seg for å bidra til en negativ utvikling i samfunnet.

Staten vil ta inn noen skarve milliarder i skatt fra de aller rikeste, og hylekoret er igang (8. oktober 2008)

Det er ikke pengene de er redd for, statsbudsjettet legger bare opp til småpenger i beskatning av de aller rikeste. Dersom statsbudsjettet ville sørget for skikkelig beskatning, ville de tatt helt andre grep som ville monnet, omtalt andre steder på denne siden. Nei, det er prinsippet Høyre og ulvegjengen er redd for. Prinsippet som sier: De rikeste skal ikke betale skatt. Prinsippet er i ferd med å bli uthulet.

Reaksjonene må tas som tegn på at dette er en riktig beskatning. Erna Solberg er ikke istand til å se det, langt mindre si det. Derfor må vi andre si det for henne. Tydelig. Det er ikke synd på dem. Dette er den aller spedeste begynnelsen på en riktig skattepolitikk.

Norge er fortsatt et skatteparadis for de superrike, sier økonomiprofessorer (23. mars 2007)

ØkonomiprofessorTerje Hansen ved Norges Handelshøyskole i Bergen har sammen med NHH-kollega Knut Boye vært forfatter for samtlige 25 utgaver av boken. De senere år har andre økonomieksperter også bidratt vesentlig, blant andre studierektor ved BI, Dag Jørgen Hveem og Bjørn Torgrimsen ved Universitetet i Agder.

Norge er fortsatt et skatteparadis for de superrike (dn.no)

Høyre har ansvaret for at skattene ikke kan økes

Til slutt måtte Arbeiderpartiet si noe. Istedenfor å si: Ja, vi vil øke skatten for de rikeste og lette på skattetrykket for de fattigste, sa de: Vi skal ikke øke skatten til høyere nivå enn i 2004. Dermed var skatteparadiset ivaretatt, og høyre jublet. Høre jubler sikkert ennå. For denne her skulle Arbeiderpartiet få midt i trynet hver gang de nevnte ordet skatt. Og det har de fått. Det er derfor Norge råtner på rot. Det skyldes et regelverk laget på de rikestes premisser og på vanlige folks bekostning.

Høyre har ansvaret for dagens håpløse situasjon og fremstår med Erna Solberg i spissen som totalt uansvarlig i landets skattepolitikk. Når kompetente høyrefolk i dag går ut og advarer mot Høyres politikk, bør det gi ettertanke. Det handler ikke bare om å grafse til seg mest mulig av godene i dette landet, det handler om å dra lasset sammen med et snev av rettferdighet, og bidra til å bygge et land for fremtiden.

SV er tafatt mens Stoltenberg virker fornøyd