Skattefarsen

Skattefarsen i Norge

Penger politikerne ikke vil ta inn fra de rikeste og deres selskaper

(tallene er korrigert 28.mars 2008 og gjelder 2007)

22 milliarder
33 milliarder
30 milliarder
30 milliarder
10 milliarder
___________
125 milliarder

Avgift på børs 0,7% av 3220 milliarder
24,7% skatt på 150 milliarder aksjeutbytte (*)
Skatt på eiendom til store besittere
Skatt fra multinasjonale selskaper
Mer-skatt ved begrensing av rentefradrag
___________________
Mer skatt årlig

(* Dette tallet er anslått for lavt, korrekt er 217 milliarder)

Landet råtner på rot

Skolene har et etterslep i vedlikehold på 30 milliarder kroner
Sykehusene har et akkumulert underskudd på 40 milliarder kroner
Kirkene råtner på rot
Veiene blir ikke vedlikeholdt
Jernbanen har etterslep på vedlikehold, og mangler midler til utbygging for fremtiden
Forsvaret har ikke råd til å drifte normal beredskap og nye fregatter
De eldre får ikke den omsorgen de trenge
Vi har ikke råd til å behandle syke og kutter på sykehusene
Barn og unge får ikke den beste skolegangen
Vi mangler midler til forskning
osv. osv.

På den ene siden har vi den triste virkeligheten: landet råtner på rot mens det kuttes over alt. Samtidig har vi muligheten til å ordne alt dette, en mulighet vi har hatt i mange år, uten at det vil ramme verken trygdete, pensjonister eller vanlige lønnsmottakere. Vi vet alle at vi ikke kan bruke oljefondet uhemmet, det vil ødelegge norsk økonomi. Men vi kan innføre en rettferdig beskatning og endre skattereglene slik at de blir like for alle. Mulighetene har hittil ikke blitt benyttet. Derfor er landet på vei ut i et stort uføre. Og media lukker øynene.

I perioden 2003 til 2007 kan landet ha gått glipp av 400 milliarder kroner i skatt fra de rikeste

IMF refser Norge: mener Norge bør endre skattesystemet

(23. nov. 2011) IMF gjør et stort poeng ut av at Norge bør gjøre endringer i skattesystemet for å bedre den finansielle stabiliteten: «De veldig store, implisitte subsidiene for boligeiere i Norges skattesystem oppfordrer husholdningene til å ta opp overdreven boligjgeld samtidig som det fører til en uforholdsmessig fordel for husholdninger med høye inntekter.» Vi har i mange år hevdet flere misforhold, der politikere vedtar skatteregler som tjener de rikeste og går ut over vanlige folk, regler som aktivt bidrar til å skape en uheldig boligboble. Endring av disse reglene vil gi enorme midler til samfunnet, nok til å ta igjen etterslep på helse, skoler, samferdsel og IT. Nå er det neppe disse endringene IMF sikter til, fordi IMF er et verktøy for de rikeste, ikke for vanlige folk, akkurat som Arbeiderpartiet er det.

Penger som investeres i eiendom "forsvinner" og enorme formuer går i null.
Tiltak: La en krone være en krone uansett hvordan den er lagret. Gevinst = 50 milliarder kroner ???
Eiendom blir investeringsobjekter i proformaselskaper pga. gunstige regler som lar eier bruke penger det ikke er skattet for og få momsen tilbake, dvs. de får dobbelt så mye for pengene som "vanlige folk". Det finnes trolig over 100.000 proforma-firmaer uten ansatte som kun har som mål å få skattemessige fordeler.
Tiltak: La samme regelverk gjelde for "firma" som for privatpersoner. Gevinst = 20 milliarder kroner ???
Staten subsidierer spekulanter gjennom rentefradraget.
Tiltak: Endre rentefradraget til å gjelde renter på de første 4 millionene til primærbolig når dette er innenfor takst. Gevinst = 10 milliarder kroner
Utbytte fra aksjer er skattefritt når det "investeres" i et selskap
Tiltak: Beskatte aksjeutbytte med 25% uansett hvem som mottar det. Gevinst = 30 milliarder kroner

Dessverre, våre borgerlige AP-politikere, våre ukristelige KRF-politikere og resten av de borgelige jobber i Norge som i USA aktivt for at de rikeste skal slippe skatt.

Ikke betaler de inntektsskatt (de har jo 0 i inntekt, stakkars),
ikke vil de betale formueskatt (de flinkeste får formuen til å fordampe med noen grep),
ikke betaler de skatt på aksjeutbytte og kapitalinntekter (i strid med løgnene til våre stortingspolitikere),
ikke vil de betale eiendomsskatt,
og slettes ikke vil de betale arveavgift slik at neste generasjon kan få nyte de verdiene som våre kjekke skatteregler har gitt dem i fanget.

For å få til dette kjører de lobbykampanjer for noen skarve titalls millioner, de korrumperer samtlige politkere de kan få sympati hos, og de kjører organiserte offensiver mot samtlige partier i dette landet.

Bør endre skattesystemet (dn.no)
Norway—2011 Article IV Consultation Concluding Statement of the IMF Mission (imf.org)

Skatten som forsvant

Tjente 340 millioner i 2009. Ingenting i 2010. (23. okt. 2011) Det er dn.no som henter frem historien til kraftmegleren Einar Aas, som ikke er enestående i det hele tatt. Den skattbare inntekten hans var 0 kroner ifjor. Også den lignede formuen hans har krympet kraftig, fra 907 millioner kroner til 778 millioner, et fall på 129 millioner kroner. Dermed endte skatteregningen på bare 8,5 millioner kroenr, nesten 100 millioner lavere enn i 2009. Hva var det egentlig som skjedde med Einar Aas ? (foto til h. er fra dn.no)

Han fikk seg en skatterådgiver. Dette er trolig svaret. For når du leker deg gjennom dine selskaper og flytter formue over på objekter som får formue til å fordunste, da går det gjerne slik. Lønnsinntekt for de rikeste er en helt justebar størrelse, som de fleste av dem justerer ned til null. Og takket være morsomme skatteregler kan de holde på sånn som dette. Til og med momsen får de tilbake når de handler gjennom sine selskaper. Moms er for sluttbrukerne, for lønnsmottakerne.

Prøv det, du, som vanlig lønnsmottaker. Da får du likningskontoret på nakken fortere enn du kan si "fradrag". Og bra er det, for mange av oss (bortsett fra Kristelig Folkeparti og de borgerlige) ønsker et samfunn der alle bidrar etter evne. Det er mulig verden ser en forandring her nå, rike står frem selv i USA og sier at det er meningsløst at de ikke skal betale skatt.

Også behagelige skatteprosenter for de rikeste. Vanlige lønnsmottakere som nærmer seg millionen, får 50% i "toppskatt". Derfor er det igjen pussig å se på de rikeste med hundre-millioners-inntekter som aldri betaler over 30% i skatt. Samme regel: Toppskatt er for vanlige folk, vanlige lønnsmottakere. De rikeste får sær-regler.

Hvordan kan dette få fortsette å skje? Det kan få fortsette så lenge vi har politikere som vedtar skatteregler som de ikke har kompetanse til å forstå konsekvensene av. Det skjer så lenge landet styres av lobbyister betalt av pengemakten. Det skjer så lenge idiotien rår på Tinget.

Tjente mest i Norge 2009 - ingenting ifjor (dn.no)

Og nå vil de ta rotta på Formueskatten.

Skatt er for vanlige folk. (4. okt. 2011) På flere sider på dette nettstedet har vi siden 2004 tatt opp hvordan skatteregler diskriminerer vanlige folk fremfor de som leker seg gjennom sine selskaper. I dag anslås at 100 milliarder kroner flyttes fra vanlige folk til den smale rikeste eliten hvert år. Det betyr at hvert år blir de rikste 100 milliarder kroner rikere fordi du og jeg betaler skatten for dem. I enkelte land står nå rike mennesker frem og sier dette må ta slutt, de rike må nå få lov å birdra litt til fellesskapet. Det skjer ikke i Norge.

Groteske skatteregler skal fortsette. Her er den grenseløse grådigheten så stor at de bare vil ha mer og mer av kaka. Ikke bare er kaka blitt så mye større enn den var i 2004, men de vil ha en større og større del av den. Nå bruker de noen skarve 100 millioner kroner på en målbeveisst lobby-kampanje mot formueskatten, med NHO i spissen. Det kan se ut som om de har fått med seg LO-leder Flaathen på lasset.

"Viktig for arbeidsplassene," sier de. Og det må jo være tøv. Bare 1. kvartal 2006 ble det opprettet 25.000 selskaper uten ansatte som utelukkende hadde som formål å få aksjeutbytte til å forsvinne. Trodde du alt aksjeutbytte ble skattlagt med 28% ? Nei, det gjelder bare for vanlige folk. Der rikeste får aksjeutbytte helt skattefritt inn i sine selskaper. Her lar de pengene yngle skattefritt, og bruker de (ubeskattede) penger får de momsen tilbake.

Formueskatten er er torn i øyet på de rikeste. Nå når de rikeste har blitt mangemilliardærer på din og min bekostning, har de fått to problemer. Formuen de leker seg med er ikke lenger til å stikke under en stol, og de betaler nå latterlige 14 milliarder kroner i formueskatt. Samtidig vet vi at de slipper 30 - 40 milliarder i skatt på utbytte hvert år pga. morsomme skatteregler. Formuen investeres i eiendom som ikke lar seg flagge ut, og nå vrir de seg som åler for å slippe å betale formueskatt.

Det andre problemet er arveavgift. For heller ikke de rikeste lever evig, og da skal neste generasjon overta formuen uten å betale skatt. Det er ikke nok å tjene masse penger uten å betale skatt, man skal gjerne overlate den til neste generasjon uten at de heller betaler skatt. Luringene tar en ting av gangen, og venter med å pushe frihet for arveavgiften til de er kvitt formueskatten.

Hva slags skattesystem trenger vi nå ? Først av alt trenger vi et system der en krone er en krone uansett om det er verdipapirer, eiendom eller cash. Det betyr at man fører opp den reelle salgsverdien til formuen hvert år uansett hva formuen består i. Deretter må vi få slutt på at de som leker seg med sine selskaper slipper å betale skatt. Dersom vanlige folk visste hva som skjer, ville det blitt revolusjon. Og så trenger vi et system der skatteinnbetaling står i forhold til skatteevne med felles regler for selskap og privatpersoner.

Lønnsskatt bør beregnes med skattefrihet i bånn og stigende prosent til max. 30 % for det vanlige folk tjener. Inntekt over 500.000 kan beskattes f.eks. med 40 %, inntekt over 750.000 med 50 % og inntekt over 1 million med 60 %. Slik kan ledere som har klart å skaffe seg ublu betingelser få lov å bidra litt.
Formueskatt bør gis et fribeløp i bånn på 3 - 4 millioner kroner (eiendom minus gjeld). Barnefamilier med kostbare hus (og høy gjeld) og pensjonister med normal bolig som er gjeldfrie vil dermed greie seg godt. Det gis rom for å utsette eller slette formuesskatt i selskaper med flere ansatte for å sikre driften videre (ny utredning ref. Flaathen)
Eiendomsskatt bør betales bare for eiendommer over en viss salgsverdi evt. kombinert med tomtestørrelse. Kanskje bør "vanlige" boliger i ekstra kostbare strøk få en romsligere behandling. Dermed slipper vanlige folk eiendomsskatt.
Aksjeutbytte bør beskattes likt uansett hvem som mottar det med 28 %. Samtidig gis et fradrag i bånn slik at vanlige aksjesparere ikke rammes.
Avgift på børs settes til 0,7 %, igjen med et romslig fribeløp i bånn slik at vanlige aksjesparere ikke rammes.
Arveavgift betales ikke for de første 3 millionene, deretter betales arveavgift ut fra verdi av arven eventuelt med stigende prosent. Det gjelder også der arven er syltet ned i "selskaper". Det gis rom for å utsette arveavgift i selskaper med flere ansatte for å sikre driften videre.

76% av befolkningen mener forskjellene i Norge er for store. Mimir Kristjansson (25) med ny bok (dn.no)

Det bør bli 60 % skatt på lønnsinntekter over 2 millioner kroner

(10. juli 2011) Landet har sett for mange eksempler på at grådlige ledere får uanstendige lønninger og etterlønninger og uhyrlige pensjoner. En vei for å gjøre disse utilbørlige utbetalingene litt mer spiselig for vanlige nordmenn kan være å øke skatten på toppen. Dermed får fellesskapet litt mer tilbake av det som egentlig er skapt av fellesskapet og tilhører fellesskapet. Vi oppfordrer AP til å innføre 60 % skatt på lønnsinntekter over 2 millioner kroner fom. 01.01.2012. Om de har baller til det.

De aller rikeste har blitt så mye, mye rikere

Mens de superrike gjennom 1980-tallet tjente 26 gjennomsnittsinntekter i året, tjente de gjennom 2000-tallet 178 gjennomsnittsinntekter i året.
Samtidig har lønnsandelen (andelen som går til ansatte) i privat næringsliv falt markant
Ulikheten mellom den rikeste 1 prosent og gjennomsnittet er nå tilbake til nivået fra 1930-tallet.

Korrupsjonslignende forhold. (28. febr. 2011) Det er den årlige bekreftelse på et sykt misforhold som her settes på dagsorden igjen. For penger er makt, og de rikeste har pleiet sine ulike politikere i alle partier helt systematisk. Det kan nesten se ut som de aller rikeste har fordelt partiene mellom seg for å sikre seg venner på alle fløyer samtidig. Og politikerne føler seg smigret og smiler og tror at det er noe som heter "gratis lunsj", eller gratis partistøtte.

Systematisk og manipulativ "kamp" fra de rikeste Utviklingen er ikke tilfeldig. Det er resultat av en velregissert, egoistisk, kynisk og manipulativ innsats fra de aller rikeste, utført av de beste medierågiverne og lobbyistene som kan kjøpes for penger, ført i pennen av politikere som i beste fall lukter dårlig. For dette handler om at politikere lager skatteregler på de rikestes premisser og vanlige folks bekostning. Det gjelder inntekstskatt, formueskatt, eiendomsskatt, arveavgift og verdsetting av eiendom.

Bra at noen blir rike og kan "skape arbeidsplasser" sier Høyre og FRP når de skal forsvare de groteske skjevhetene. Samtidig vet Høyre meget godt at en bråte selskaper utelukkende har det ene formål å få skatt til å forsvinne, uten at det gjøres et dagsverk i selskapet. Et annet argument Høyre og FRP bruker er at vi har så mye penger at det ikke gjør noe at vi gir litt ekstra til de rikeste. Nei, det er ikke bra at noen blir forfordelt på bekostning av andre. Det er ikke bra at skatteinnbetaling ikke skjer etter skatteevne. Det er ikke bra at forskjellene øker. Det er ikke bra at samfunnet råtner på rot fordi politikerne heller vi overføre penger til de rikeste enn å skattlegge dem. Dette må ta slutt.

Et verdiproblem. Det er klart at å løse problemet krever en helt annen type politikere enn de vi har i dag: nemlig politikere med verdisystemet i orden. Dagens skattepolitikk er det samme som å utvise forakt for folket. Politikerne gjør narr av embedet de har fått av velgerne å forvalte og drifte samfunnet på en rettferdig måte.

Du finner rapporten og mer info på Manifest Analyse her

Trygdebløffen fra NHO

En velregissert kampanje. (1. febr. 2011) Høyresiden i Norge har ganske regelmessig forsynt oss med utspill siste året som fokuserer på trygdeytelser og andre offentlige ytelser. Denne gangen arresteres samme høyresiden for noe som i beste fall skyldes svak evne til å lese fakta, eller i verste fall direkte bløff. Påstanden er at "en stadig større del av befolkningen er utenfor arbeidslivet". I vedlagte artikkel tilbakeviser Valhammer utsagnet.

Høyresiden ønsker å avspore debatten om skatte-fellen. Utspillene - som stinker Civita og Bilderberg lang vei - har tidligere omtalt trygde-fellen og velferdsfellen. Til og med standarden i norske fengsler har vært problematisk for denne gjengen. Hvorfor de holder på slik? Trolig for å avspore debatten om skatte-fellen. Denne gjengen betaler nemlig lite og ingenting i skatt. Gunstige skatteregler overfører 100 milliarder kroner til de rikeste i Norge hvert år. Og det syns de er helt greitt.

1% av verdens rikeste kontrollerer nå 43% av rikdommene og dollarmillionærene økte sin formue med 19% i fjor. Det er regelen - ikke unntaket - at de rikeste blir rikere og vanlige folk står stort sett i ro. NHO, Høyre og Frp ser med redsel og gru på at de gunstige særregler som gjelder de rikeste skal opphøre. Derfor griner de ut om "familieselskaper" og "næringene" i Norge. Problemet er bare at nye skatteregler ikke ønsker ta livet av virksomheter i Norge. Skattereglene ønsker beskatte de proforma-selskaper som de rikeste leker seg gjennom som IKKE driver noen virksomhet ut over å få skatt til å forsvinne.

Velferdsfellen (Roger Valhammer - Sammenliknende politikk UiB, AP i Bergen) (fra Bt 31.jan)
I fjor økte dollarmillionærene sin formue med 19 % (dagsavisen 26. jan. 2011 / The Economist)

Skatte-fellen

Landet råtner på rot fordi det kommer inn for lite skatt. (6. jan. 2011) Økningen i inntekter fra skatter og avgifter har på ingen måte stått i forhold til prisvekst og økning i utgifter og oppgaver. Resultatet er deprimerende: Landet råtner bokstavelig talt på rot. Det er ikke penger til nødvendige nyinvesteringer, vedlikehold eller forebygging verken når det gjelder infrastruktur, samferdsel, offentlige bygg, utdannelse, helse eller omsorg. Det eneste vi bemerkelsesverdig nok har råd til, er nye kamp-jagerfly av en type som passer for å føre USA's kriger ute, rundt 200 milliarder kroner over 30 år. Samtidig skriker høyrekreftene over seg fordi mange i landet er uføretrygdet, selv om vi alle vet at det ikke finnes arbeid til disse og at de alternativt hadde havnet på ledighets- eller sosialtrygd. Skrikingen er tilsiktet, for å få fokus vekk fra skattegavene til de rikeste.

Skatte-fellen: gir de rikeste skattefritak. For mens politikerne er flinke til å beskatte vanlige folk og ser på skatt på arbeidsinnsats som viktig, er det mange som mener at det finnes andre gode kriterier for beskatning som kan bidra til å senke skatt på lønnsinntekt - noe som er gunstig på mange måter. Her er tallene som viser hva vi kunne fått mer inn i skatt i 2007 ved en rettferdig skattelegging samtidig som det gis romslige fradrag til "vanlige folk" i bånn:

Avgift på børs på 0,7% = 22 milliarder
Skatt på aksjeutbytte for alle = 33 milliarder
Skatt på eiendom til store besittere = 30 milliarder
Skatt på reell formue = 10 milliarder
Skatt fra multinasjonale selskaper = 30 milliarder
Begrensning av rentefradrag = 10 milliarder
Skatt på arv = 5 milliarder

AP fører Høyrepolitikk og utviser forakt for folket. Det verste med dagens skatteregler er at det er TO sett regler: ett sett for vanlige folk som blir trippelbeskattet, og ett sett for de rikeste som har full skattefrihet gjennom sine selskaper. Dersom du leker deg gjennom dine selskaper, får du momsen tilbake og du slipper å bruke penger det er betalt skatt for. I tillegg får du en regnskapsmessig fordel ved utleggene dine. Slik får de rike dobbelt så mye for pengene sine. Tror du f.eks. Røkke betaler moms på strømregningen på hyttepalasset sitt? Tror du han betaler regningen med penger det er betalt skatt for? Ikke tale om, den regningen går til et firma som får refundert momsen. Moms er for sluttbrukerne, slike som deg og meg, det er derfor vi har moms istedenfor oms i dette landet. Oms ville rammet alle, og det vil vi ikke.

Alternativet til rettferdig skatt = skattegave til de rikeste. Vi anslår at landets rikeste har mottatt fra 50 til 100 milliarder kroner i skattegave fra 2000 til 2007 hvert år. Regningen er sendt til pensjonister, trygdete og vanlige lønnsmottakere som har måttet dra lasset aleine. Media har jevnlig pirket i saken, men den er stort sett tiet i hjel.

Nå kjører høyresiden kampanje. Når AUF går ut i dn.no som på linken under, da stemmer hylekoret unisont i kor: NEEEEEEEI til skatt. Da er det bedre å samle landets rikeste og si hvor ille det er med alle de som er trygdet, og hvor fryktelig det er at utenlandske fanger får god mat i norske fengsler. Bare vi ikke rører skatten. Det er ganske så patetisk. Men tro endelig ikke AP har noe reellt ønske om å endre skattepolitikken. AP fører ren høyrepolitikk. Stoltenberg og Giske går hånd i hånd med de som mottar de største skattegavene fra folket.

Les her hvordan AUF vil endre skattene (dn.no)

Også U-land utplyndres

Røkke (og hans likesinnete) betaler ikke moms !!! (11.sept. 2009)

Kjell Inge Røkke kan bygge dobbelt så dyre hus som vanlige folk for de samme pengene. Fordi selskap står som eier, oppnår han fordeler som vanlige folk bare kan drømme om. Disse groteske skattefordelene har gitt Røkke god drahjelp i å bygge hyttepalass i Oppdal til 100 millioner kroner, til å kjøpe yachten "Reverie" (500 millioner) eller flyet "Rebel's tool" (300 millioner), begge solgt med tap. Nå bygger han et nytt fantastisk palass på en holme utenfor Asker. Regningene der går trolig til et av Røkkes selskaper slik at han får momsen refundert.

Her er hva Røkke og hans likesinnete har fått i fordeler:

De betaler ikke moms når de handler og bygger gjennom sine selskaper.
De slipper å bruke penger som det er trukket skatt for.
Det blir heller ikke trukket arbeidsgiveravgift for pengene.
Selskapene som har bokført utgiftene til alt dette, får skattefordel pga. utgiftene.

Hytta til Røkke i Oppdal eies bl.a. av selskapene Våningshuset AS, Blåørret AS, Masstu AS, Kvennhuset AS, Sissihø AS, Storhø AS, Orkelhø AS og Vora AS. Denne kompliserte eierstrukturen er trolig motivert ut fra den finansielle situasjonen.
Fra PFU-sak 079/04 (2004)

Røkke kan helt sikkert forsvare at selskaper eier alt det fine han lager, og at det overhodet ikke finnes grunn til å stille spørsmål ved lovligheten av det han gjør. Det er ikke det dette handler om.

Vi spør om det er riktig at vanlige folk skal belastes med skatteregler som de rikeste unngår, og dermed måtte bruke dobbelt så mye penger for å betale samme saken.

Skattefarsen i Norge fortsetter (29. aug. 2009)

De rikeste betalte 1,7 % skatt
       Dagens Næringsliv undersøkte overskudd og skatteinnbetalinger for 25 norske selskaper for 2005. De hadde 13,5 milliarder kroner i overskudd og betalte 222 millioner i skatt. Det utgjør en skatteprosent på 1,7. Blant de som har vært flinkest til å redusere skatten, finner vi folk som Stein Erik Hagen, Christer Sveaas, Petter Stordalen og John H. Andresen.
       Året etter solgte Stein Erik Hagen sitt imperium for et sted mellom 8 og 11 milliarder skattefritt, og Røkke tok ut 1,5 milliarder kroner i utbytte skattefritt "til personlig forbruk", begge deler takket være bryllupsvennen Bondevik.
       På grunn av forskjellige skatteregler for selskap og lønnsmottakere, blir de rike bare rikere og rikere. Det er ikke unntaket at de riketste ikke betaler skatt, det er regelen. Hvem som betaler gildet? Jo, det er lønnsmottakerne, som blir diskriminert på det groveste. Professor Ole Gjems-Onstad ved Handelshøyskolen BI mener dagens groteske skatteregler er blitt et demokratisk problem.
       Her er tre viktige måter å gjennomføre røveriet på:

Skattefrihet på aksjeutbytte: 200 milliarder unndras beskatning
Politikere som sier "Nå betales 28 % skatt på kapitalinntekter" lyger så det renner av dem. Av 217 milliarder kroner utbetalt utbytte i 2007 fikk staten inn mellom 2 og 3 %. For hvis du oppretter et "investeringsselskap" kan du plassere utbyttet der skattefritt. Det ble opprettet 25.000 slike selskap bare i 1. kvartal 2006. Politikerne kaller det for ikke for skattefritak, de kaller det så elegant for "skatte-utsettelse", at de som plasserer utbyttet skal betale skatt av pengene når de en gang tar dem ut i lønn. Som om folk som har hatt null i inntekt i flere 10-år for å slippe skatt, skal begynne å ta ut lønn nå!
Eiendom brukes til å sylte vekk formuer
Har du et par hundre millioner i formue du vil sylte vekk, er eiendom tingen. Med et par enkle grep får du null i formue. De svære inntektene eiendommene genererer kan du kanalisere tilbake i flere eiendommer, og i løpet av en generasjon kan du bli eiendomsbaron ved å surfe på skattereglene. Og selvfølgelig: null i inntekt, null i formue og null i skatt. Økonomer hevder eiendom er et bedre og mer rettferdig skattegrunnlag enn lønn, og kan bidra til lavere kostnad på arbeidskraft og dermed større konkurransefordeler.
De rikeste får dobbelt så mye igjen for pengene!
       Dette er tøv, sier du kanskje. En kroner er da en krone enten du er fattig eller rik ?
       Hvis du som lønnsmottaker kjøper varer og tjenester for 100.000 kroner må du betale moms. Du må også trekke skatt på pengene du må tjene for å betale varene og momsen, og arbeidsgiver betaler arbeidsgiveravgift. Staten stikker av med 100.000 kroner i netto skatter og avgifter på dine kjøp.
       Hvis du er rik og handler gjennom et av dine mange selskaper, får du tilbake momsen. Du slipper å bruke penger som er skattet for, og det er ingen som trekker arbeidsgiveravgift av pengene du bruker. I tillegg kan du føre kjøpene til fradrag i regnskapet og får en skattefordel av det.
       Slik får de rikeste dobbelt så mye varer og tjenester for de samme pengene som vanlige lønnsmottakere, slik blir rike bare rikere og rikere, mens det er lønnsmottakerne som subsidierer gildet. Mange er ikke klar over denne ekstreme forskjellsbehandlingen.

Hvorfor er det slik ?
Svaret er veldig enkelt. Norge har dreiet fra å være et demokrati som ivaretar det brede lag av folkets interesser, til å bli et lobby-krati som fremmer smale interesser. De rikeste kjøper lobby-tjenester og får gjennomslag for, ja nettopp, sine egne ønsker. Og politikerne vedtar lover som de ikke har den ringeste forutsetning til å forstå konsekvensene av. Folket ikke blir spurt, og det er like greitt, for folket har heller ikke forutsetning til å forstå hva som skjer. Dersom de forsto hva som har skjedd, ville det blitt opprør.

Who is next ?
Nestemann ut er arveavgiften og formueskatten, og gjerne eiendomsskatten. Det er ikke nok for de rikeste bare å tjene pengene skattefritt. De vil selvfølgelig slippe å betale skatt for de formuene som er opparbeidet skattefritt, og de vil heller ikke at neste generasjon skal betale arveavgift når de en gang dør. Det er dette valget 2009 handler om fra borgerlig side. Dermed blir skatterøveriet fullkomment, takket være Høyre, Kristelig Folkeparti og Fremskrittspartiet. Ikke bare det, noen vil også selge ut de flotteste selskapene Staten er eier i, dermed vil svære skatteinntekter fra disse firmaenen forsvinne når overskuddet internfaktureres til skatteparadiser.

Hvorfor omtales ikke dette i media ?
Nå skulle man tro at aviser og TV ville omtalt et slikt organisert skatterøveri av samfunnet ganske sterkt. Det gjør de ikke. Noen tror det skyldes at eierne til media ikke ønsker ta det opp, andre at journalister i dag bare er i stand til å ta de sakene som seiler inn via organisasjoners pressetalsmenn, mens det kan være mer fristende å tro at det skyldes manglende kunnskap og manglende interesse. Og så er det spørsmål om balanse. Hvis sak kommer opp der 10 personer røver fra 10.000 mennesker, skal begge grupper få promotere sine syn like mye i media. Dermed har vi i utgangspunktet fått grov ubalanse og har allerede kommet skjevt ut i debatten. Igjen er det ikke majoriteten som høres, det er de med flest penger.

Stein Erik Hagen surfer på skatteregler (27. juli 2009)

Det er med forundring vi konstaterer at Stein Erik Hagen ikke vil betale 41 millioner i formueskatt. Han slapp nemlig å betale rundt 3000 millioner (3 millarder) kroner i skatt da han solgte sitt imperium i 2005. Det året fikk nemlig de rikeste av forrige statsminister Bondevik (kRF) på oppdrag fra daværende finansminister Per Kristian Foss (H) ett helt år med full skattefrihet på aksjeutbytte. Hagen solgte altså ikke ICA-kjeden "fordi han ville gjøre noe annet", han gjorde det fordi han kunne selge kjeden for et sted mellom 8 og 11 milliarder kroner uten å betale skatt for inntektene av hans livsverk. Vi andre betaler rundt 50% skatt for store inntekter. Fortsatt. Derfor har Hagen ingen grunn til å grine over 41 millioner i formueskatt.

Viktig prinsipp for Hagen: de rikeste skal ikke betale skatt

Skattereglene i Norge (og andre steder) er laget på de rikestes premisser og vanlige folks bekostning. Det er derfor de rikeste blir rikere og rikere, det er slik eiendom og formue kan skyves over på færre hender (det som er verdt å eie). Som en byråkrat sa på TV en gang: Dette er ikke unntaket, det er regelen, det skal være slik. Skatt er for vanlige folk. Når de rødgrønne i særdeles forsiktig grad forsøker å gi de rikeste sin del av skattebøren, svartner det for Hagen. Vi mistenker at det er derfor han kjører sitt valgkamputspill på vegne av Krf, H og Frp. Det morsomme er at skattefriheten for aksjeutbytte gjelder fortsatt, selv om det ennå finnes politikere som sier at utbytte skal beskattes med 24% (28% minus skjermingsfradrag). Svindelen av folket låter litt finere når man bare kaller det noe annet. Vel - vi får de politikerne vi fortjener.

Hagen persona non grata i Norge ?

Det er klart at når man utviser en så grenseløs egoisme, grådighet og frekkhet som vi synes Stein Erik Hagen gjør her, blir det ikke noe tap for landet at han forsvinner til et skatteparadis. Nå viser det seg at det bare er familien og pengene som emigrerer til Sveits, han selv blir værende og kjempe videre for en usunn skattepolitikk av den typen som Kristelig Folkeparti, Høyre og Fremskrittspartiet ønsker mer av. Det beklager vi sterkt.

Har våre groteske skatteregler bidratt til boligkrisen i Norge ? (17. jan. 2001)

2006, 2007 og tildels i 2008 så vi en utbygging av boligkomplekser, hytteparadiser og næringseiendommer som det er lenge siden landet har sett maken til. Den heftige utbyggingen førte til at markedet ble støvsuget for fagfolk og at prisene på bygningsmaterialer steg dramatisk. Det ble åpnet for arbeidsinnvandring fra alle land der man kunne finne fagfolk, arbeidere som tildels ble utnyttet og utbyttet, jobbet svart og tildels ikke innbetalte skatt til Norge. Landet skulle bygges ut for milliarder, kanskje så mye som 150 milliarder kroner.

Hvor kom alle pengene fra ?

Spørsmålet er bemerkelsesverdig nok ikke omtalt verken i aviser eller TV. Dette nettstedet fokuserer på de groteske skattereglene vi har i dette landet, regler som diskriminerer vanlige lønnsmottakere og i praksis gir full skattefrihet til de aller rikeste og de selskapene de styrer sin rikdom gjennom. Her skal bare nevnes ett eneste forhold av flere som kan ha bidratt negativt til boligkrisen:

Fra 2006 ble skatt på aksjeutbytte fjernet ("skatteutsettelse", i praksis utsatt for alltid) når pengene ble puttet inn i et "investeringsselskap". Vanlige folk som ikke har slike selskap, betaler fortsatt 24 % skatt på aksjeutbytte. Investeringsselskapene skulle få landet til å blomstre og pengene til å yngle. Og vi snakker ikke om småpenger. Vi snakker om rundt 150 milliarder kroner i aksjeutbytte (2007) som skulle investeres for å slippe skatt, og det er nå trolig opprettet rundt 50.000 selskaper som bare har dette til hensikt.

Mye av pengene gikk i eiendom, fordi da blir formuene redusert pga. morsomme skattetekniske forhold. Dermed bidro disse pengene til å skape en boble som sprakk i 2008. Det kom for mange boliger på markedet, det kom for mange hytter, og attpåtil kom finanskrisen og ødela for finansieringen av herligheten. Dermed gikk mange glipp av fortjeneste i prosjektene, mange gikk definitivt glipp av verdistigningen og noen måtte pakke sammen.

Vi håper det lar seg gjøre å utfordre politikerne til å lage skatteregler som ikke er destruktive. Vi håper skatteregler som diskriminerer lønnsmottakere og favoriserer de aller rikeste blir fjernet eller omgjort. Eksempelvis må også vanlige lønnsmottakere få lov til å kjøpe hus for penger som ikke er betalt skatt for, når de aller rikeste får lov til det.

De trikser og de trikser, se hvordan Røkke slipper skatt (29. nov. 2008)

Små endringer i aksjekapitalen får store konsekvenser for skatteregningen til landets rikeste, skriver Dagens Næringsliv. Ved å ta ut to millioner kroner av aksjekapitalen i investeringsselskapet sitt, The Resource Group TRG, slipper Kjell Inge Røkke unna en skatteregning på 100 millioner kroner. Årsaken er at ved endring i aksjekapitalen forskyves tidspunktet for fastsettelsen av formuen med ett år, til 31. desember i år. Da er formuen til Røkke, som i all hovedsak består i Aker-aksjer med rekordlav verdi, mindre verdt. Skatteregningen krymper tilsvarende. (dn.no)

Kjell Inge Røkke sparer 100 millioner kroner i skatt. Les hvordan han og andre rikinger skatteplanlegger (dn.no)

Flere store aktører saboterer prisnedsettelse (16. okt. 2008)

Det kan se ut som banker, oljeselskap og kraftnæring gjerne hever prisen når markedet tilsier det, men lar være å senke prisen når det burde være naturlig. Nå har styringsrenten gått ned et halvt prosentpoeng, og pengemarkedsrenten har falt. Da er det naturlig at bankene setter ned renten på huslån. Oljeprisen er halvert, da er det naturlig at oljeselskapene setter ned prisen på drivstoff. spotprisen på strøm går ned og fyllingsgraden holder seg bra, også dette kvalifierer til å sette ned prisen på kraft. Men de vil ikke sette ned prisen slik markedet tilsier. De forsøker å dra inn noen gode marginer så lenge det går.

Dette er en samfunnsfiendtlig, egoistisk, kynisk måte å grafse til seg ekstra penger og profitt i en tid når vi alle behøver at prisene settes ned. Det ser ut som banker, oljeselskap og kraftnæringer ikke kvir seg for å bidra til en negativ utvikling i samfunnet.

Staten vil ta inn noen skarve milliarder i skatt fra de aller rikeste, og hylekoret er igang (8. oktober 2008)

Erna Solberg og hennes kamphaner og kamphøner i de borgerlige partiene, NHO og næringslivet hyler og griner verre (og ganske organisert, ser det ut som!) over skatteskjepelsen i statsbudsjettet. De hevder det vil gå ut over land og arbeid og inntjening og finanskrise og klima og alt. Noen skarve milliarder. Fra en gruppe som får tilført et sted mellom 50 og 100 milliarer kroner fra fellesskapet fordi de nyter skatteparadisiske tilstander og har klart å organisere tyveri fra vanlige folk på en elegant måte.

Det er ikke pengene de er redd for, statsbudsjettet legger bare opp til småpenger i beskatning av de aller rikeste. Dersom statsbudsjettet ville sørget for skikkelig beskatning, ville de tatt helt andre grep som ville monnet, omtalt andre steder på denne siden. Nei, det er prinsippet Høyre og ulvegjengen er redd for. Prinsippet som sier: De rikeste skal ikke betale skatt. Prinsippet er i ferd med å bli uthulet.

Reaksjonene må tas som tegn på at dette er en riktig beskatning. Erna Solberg er ikke istand til å se det, langt mindre si det. Derfor må vi andre si det for henne. Tydelig. Det er ikke synd på dem. Dette er den aller spedeste begynnelsen på en riktig skattepolitikk.

Norge er fortsatt et skatteparadis for de superrike, sier økonomiprofessorer (23. mars 2007)

skriver Dagens Næringsliv i dag. Det er i år 25 år siden to forelesere ved NHH første gang viste Norge hvordan skattesystemet egentlig fungerer. - Norge er fortsatt et skatteparadis for de superrike, sier en av dem i dag. Den kom ut første gang i 1982. "Personlig Økonomi" er læreboken som langt ut over forelesningsalene vekket interessen for litt mer avansert privatøkonomi.

ØkonomiprofessorTerje Hansen ved Norges Handelshøyskole i Bergen har sammen med NHH-kollega Knut Boye vært forfatter for samtlige 25 utgaver av boken. De senere år har andre økonomieksperter også bidratt vesentlig, blant andre studierektor ved BI, Dag Jørgen Hveem og Bjørn Torgrimsen ved Universitetet i Agder.

Norge er fortsatt et skatteparadis for de superrike (dn.no)

Høyre har ansvaret for at skattene ikke kan økes

Ved valget 2005 gjennomførte Høyre det sleipeste og frekkeste stuntet som er gjort på lang tid. De klarte å påtvinge Arbeiderpartiet og de rødgrønne et ”skatteforlik”. Da de rødgrønne kom til makten i 2005 var Høyre vettskremt for at de rike nå måtte begynne å skatte igjen. Derfor gikk Høyre systematisk til verks mot Arbeiderpartiet hver gang de fikk anledning med påstander som: ”Arbeiderpartiet vil heve skatten hvis de kommer i regjering”, ”Arbeiderpartiet vil øke skattetrykket hvis de vinner valget”, ”Skatteinnbetalingene vil øke under Arbeiderpartiet”.

Til slutt måtte Arbeiderpartiet si noe. Istedenfor å si: Ja, vi vil øke skatten for de rikeste og lette på skattetrykket for de fattigste, sa de: Vi skal ikke øke skatten til høyere nivå enn i 2004. Dermed var skatteparadiset ivaretatt, og høyre jublet. Høre jubler sikkert ennå. For denne her skulle Arbeiderpartiet få midt i trynet hver gang de nevnte ordet skatt. Og det har de fått. Det er derfor Norge råtner på rot. Det skyldes et regelverk laget på de rikestes premisser og på vanlige folks bekostning.

Høyre har ansvaret for dagens håpløse situasjon og fremstår med Erna Solberg i spissen som totalt uansvarlig i landets skattepolitikk. Når kompetente høyrefolk i dag går ut og advarer mot Høyres politikk, bør det gi ettertanke. Det handler ikke bare om å grafse til seg mest mulig av godene i dette landet, det handler om å dra lasset sammen med et snev av rettferdighet, og bidra til å bygge et land for fremtiden.

SV er tafatt mens Stoltenberg virker fornøyd

SV krever at skattenivået settes opp etter valget 2009. Det betyr trolig at vi ser 2011 før effektive tiltak settes i verk. Det er alt for seint, det er 300 milliarder kroner for seint, og viser hvilken handlingslammelse og inkompentanse politikerne innehar. Det første som må gjøres er at regelen om "skatteutsettelse" på aksjeutbytte fjernes fra og med 2008. Dette vil være gunstig for et eiendomsmarked som nå ødelegges av skattefrie penger. Det må innføres et gebyr på minimum 0,5% på børs fra 1. juli 2008. Deretter må andre gode forslag settes ut i livet fortløpende.
Regjeringens skattepolitikk er full av unnlatelsessynder og preget av tafatthet. Pinlig for SV, sier økonomiforsker og SV'er Rune Skarstein (bt.no)