Når bankene hiver penger etter deg ...
(1. april 2010)
Husker du i 1989? Det var den forrige store boligkrisen, bobla sprakk og folk klarte ikke lenger
å betjene gjelden sin. Hva hadde skjedd? Jo, bankene lot folk belåne boligene langt over pipa,
til takster som hørte en fantasiverden til. Så sørget Gro for at rentene havnet på 15% slik at
folket ikke klarte å betjene gjelda. Titusenvis av boligeiere havnet i uføret,
og bankene måtte nedskrive verdiene sine dramatisk.
Hva skjedde med bankene?
Jo, bankene gjorde det på sikt faktisk ganske bra. De sørget for tvangssalg av boliger der lån ble misligholdt.
Fordi ingen andre møtte på tvangssalget, endte det opp med at banken selv kjøpte boligen for en latterlig lav sum.
Gjelden var allerede (tilsiktet?) blåst opp med gebyrer og omkostninger,
og eier av boligen måtte fortsatt hefte for restgjeld kanskje større enn opprinnelig gjeld
- som banken inndrev ubønnhørlig.
Etter bare et par år snudde markedet, og snart kunne banken selge boligen videre til anstendig pris.
Dermed fikk banken en kjempegevinst på boligen, en gevinst som forrige eier selvfølgelig ikke fikk del i.
Så er det på'an igjen.
Og nå skjer det igjen: banker og finansinstitusjoner hiver penger etter folk uten å stille spørsmål.
Nå får du dyre forbrukslån nær sagt i posten uten noen sikkerhet eller kredittvurdering.
De vet at de klarer å hanke inn pengene til slutt likevel, derfor er det ikke så farlig.
Dermed får vi situasjonen at unge mennesker uten inntekter får ta opp forbruksgjeld til astronomisk rente,
og folk som allerede er heftig belånt får handle på kreditt og avbetaling uten evne til å betale tilbake.
Resultatet? Ruiner, problemer, tvangssalg, osv. osv.
Løsningen er latterlig enkel.
Kåre WIllock mener det bør stilles krav om at kredittverdigheten sjekkes før de kaster penger etter folk.
Vi tror det kan løses ennå enklere slik:
Dersom noen gir lån til personer som åpenbart
ikke har forutsetniniger til å betale gjelda tilbake, må det være institusjonene sitt eget problem.
Da må de avskrive gjelda som tap på grunn av dårlig håndtverk.
USA har det samme med boliger: Der folk ikke klarer å betjene boliglånet sitt, kan de overlate bolig og lån
til banken og reise derifra gjeldfri. Slik burde det også være i Norge. Det er litt for grovt at banken stikker av
både med boligen mens eier fortsatt hefter for restgjelden, og at banken dermed kan klare å drive inn gjelda to ganger.
En regel som i USA bør kunne inspirere norske banker til edruelighet i boliglån.
Nå tror vi ikke at det gis noen mulighet for at slike regler om ansvarlighet blir innført i dette landet.
Til det er politikerne for handlingslammet, privatfolks gjeld til samfunnet er en for viktig del av samfunnsøkonomien,
og det er for mange mektige krefter som tjener mye penger på denne type kriminalitet, unnskyld, virksomhet.
Det hører selvfølgelig med til historien at bankene i USA gjerne ser at den norske "modellen" legges til grunn,
slik at de slipper å tape penger i nedgangstider etter overivrig utlånsvirksomhet i oppgang.
Kåre Willoch mener finansnæringen har opptrer grovt uansvarlig, og vil ha forbud mot kredittkort (nrk.no)
|
