Summary in English at the bottom of this page

Det blå tyveriet fra vanlige folk (i Norge!) Nå er det mellom 50 og 100 milliarder vi "gir" til de rikeste hvert år (1. febr. 2008) Da dette nettstedet begynte å skrive om "overførslene" til de rikeste i 2003 - 2004 dreiet det seg kanskje om "beskjedne" 10 milliarder årlig. Istedenfor at politikerne har grepet fatt i problemet, har problemet akselrert. Nå dreier det seg om mellom 50 og 100 milliarder kroner hvert år. Fordi de rikeste og deres firmaer i realiteten ikke betaler skatt, er det vanlige lønnsmottakere som finansierer velferdsøkningen til de rikeste. Det gjelder forskjellige skatteregler for rike og vanlige folk. Det er nå helt åpenbart at regelverket for skattlegging er lagt på de rikestes premisser og vanlige folks bekostning. Vi har måttet justere opp tallene ganske betraktelig, og ser at beløpet som er overført fra den fattigste tredjedelen til den rikeste tredjedelen har akselrert de siste årene.

I perioden 2003 til 2007 kan landet ha gått glipp av 400 milliarder kroner i skatt fra de rikeste

• Norge kan ha gått glipp av mellom 100 og 200 milliarder kroner i skatt fra multinasjonale selskaper 2003 - 2007
  
• Norge har gått glipp av over 100 milliarder kroner i skatt på eiendom i perioden fra 2003 til 2007
  
• Norge har gått glipp av 200 milliarder kroner i skatt på aksjeutbytte i perioden fra 2003 til 2007
  
• Norge har gått glipp av 61 milliarder kroner i børsavgift i perioden fra 2003 til 2007
  

UHYRLIG: Høyre og Frp vil ha storstilt salg av det norske arvesølvet til utenlandske investors (9. aug. 2008)

Det er en konsekvens til som de borgerlige ikke snakker høyt om. For når multinasjonale selskaper overtar nasjonalarven vår, mister vi en stor del av skatteinntektene. Erfaringsmessig er multnasjonale selskaper flinke til å internfakturere overskudd på drift i Norge bort til skatteparadiser hvor det ikke er skattlegging av overskudd. Dermed blir skatt til Norge fjernet med et pennestrøk. Det er dette Høyre og Frp så gjerne vil. Det blir det norske folket som får regningen for den skatten de rikeste slipper. Og det er folket som må betale mer for de samme tjenestene for å skaffe inntjening og forrentning til selskapene.

Her ligger katastrofen ved valget i 2009. Valget dreier seg om å få tilgang til viktig norsk industri og eierskap, og selge det ut for enhver pris. Dette er høyrepolitkk. Dette er å flytte eierskap og fortjeneste og skatteinntekter ut fra folket (Staten) og over til noen få, mektige og allerede velstående hender som dermed kan bli enda rikere. Vi husker sist de blå (bondevikregjeringen) regjerte, den gang var det næringsminister Ansgar Gabrielsen som ikke bare "solgte", men som nærmest "ga vekk" (solgte til så grov underpris) selslkaper slik at jusprofessorene Eivind Smith og Carl A. Fleischer mente han burde stilles for riksrett.

les mer hvordan Ansgar Gabrielsen "ga vekk" arvegodset her
Finansminister Kristin Halvorsen advarer mot Frps og Høyres planer om storsalg av statlige eierandeler (dn.no)

Ca. 100 milliarder overført fra den fattigste til den rikeste tredjedelen av folket 1996 - 2006

Hvordan mye av dette har fått skje under "verdi-fanen" til Kristelig Folkeparti er fullstendig ubegripelig,
hvordan mye av dette får skje under en arbeiderpartiregjering er bemerkelsesverdig,
og hvordan dette får lov å skje med en finansminister fra SV er bare helt utrolig!

Hvordan de får det til kan du se her

Politiske beslutninger er flyttet fra politikerne til selskapene, eller styres av kampanjer betalt av interesser og utført av lobbyister. Onde tunger hevder at de som får mest i skattelette bidrar mest økonomisk til valgkamp og partikasse, noe som åpner for uheldige allianser.

Problemet er at også Arbeiderpartiet synes å støtte denne politikken.

Skattefarsen begynner for alvor å komme på dagsorden i norske medier (18. jan. 2008)

Hvorfor skal de rikeste få kjøpe hus med penger som ikke er beskattet når vanlige folk må bruke beskattede penger? Hensikten med den nye aksjeloven var at de rikeste skulle betale skatt på inntektene sine. Ikke 30 - 40 % som vanlige folk gjør på høye inntekter, men 28% minus et "skjermingsfradrag" nå på 3,3% = rundt 24%. Det var planen. Virkeligheten ble 2,6% (to komma seks prosent) skatt på aksjeutbytte i 2006. 24% var intensjonen. Men samtidig fikk de en "skattegave". Dersom de plasserte pengene i et "investeringsselskap", altså kjøpte eiendom for pengene i navnet til et firma, fikk de "skatteutsettelse", det vil si at pengene ikke skal beskattes før de eventuelt en gang tas ut som gevinst. Dette er trolig penger staten vil se langt etter.

Forskjellsbehandlingen Tenk deg at du skal kjøpe hus, og fikk bruke av inntekten din før skatt til å betale huset, og eventuelt betale skatten en gang når du solgte huset med fortjeneste. Det får du ikke. Regelen gjelder bare for de rikeste. Fordi det er et prinsipp i dette landet at de rike ikke skal betale skatt i motsetning til vanlige folk. Jeg vet ikke hva vi har gjort galt som fortjener slike politikere.

Regjeringens skattepolitikk er full av unnlatelsessynder og preget av tafatthet. Pinlig for SV, sier økonomiforsker og SV'er Rune Skarstein (bt.no)

Latterlig skattepolitikk (14. jan. 2007) Siden 2003 har vi holdt fokus på håpløs skattepolitikk. Det er nå helt åpenbart at Skattesystemet i Norge er ekstremt urettferdig De rike blir rikere takket være skatteparadisiske tiltander Dagens skatteregeler er utformet på de rikestes premisser og de fattigstes bekostning Landet trenger desperat mer skatt, 30 milliarder i etterslep bare i vedlikehold av skoler Den ene økonomiprofessoren etter den andre står frem og roper varsku En normal skattlegging av de rikeste vil gi 70 milliarder mer i skatt årlig Regjeringen fremstår som arrogant og handlingslammet. Når skal landets ledelse begynne å lytte til økonomisk kompetanse ?

Uansvarlige Høyre Høyre har ansvaret for dagens håpløse situasjon og fremstår med Erna Solberg i spissen som totalt uansvarlig i landets skattepolitikk. Når kompetente høyrefolk i dag går ut og advarer mot Høyres politikk, bør det gi ettertanke. Det handler ikke bare om å grafse til seg mest mulig av godene i dette landet, det handler om å dra lasset sammen med et snev av rettferdighet, og bidra til å bygge et land for fremtiden.

Løsningen er faktisk ganske enkel. Det er å sette sammen en tverrfaglig og tverrpolitisk kompetent kvalifisert gruppe som kan komme med konkrete skatteforslag for mer rettferdig beskatning som kan innføres på kort sikt. Dersom politikerne holder dagens arrogansenivå, er det ingen grunn til å tro at de vil gjøre noe som helst.
Regjeringens skattepolitikk er full av unnlatelsessynder og preget av tafatthet. Pinlig for SV, sier økonomiforsker og SV'er Rune Skarstein (bt.no)

Kristin Halvorsen (SV) får uventet drahjelp av Victor Norman (H) for å få inn mer skatt. Men vil hun ha den? (20. des. 2007)

Offentlig sektor trenger desperat mer skatt Vi har fått et enormt etterslep i vedlikehold av skoler, kirker, offentlige bygninger og veier for å nevne det viktigste. Bare skolene kan ha et vedlikeholdsbehov på 30 milliarder kroner. Victor Norman mener Staten må hente inn mer skatt, og vi er helt enige. Hvordan staten kan ta inn 70 milliarder årlig mer i skatt uten å ramme verken trygdete, vanlige folk eller pensjonister: 150 milliarder i utbytte på aksjer bør gi 20 milliarder i skatt ( 15% mot dagens 2,6% - to komma seks prosent) Skatt av enorme eiendomsmasser for de aller rikeste bør gi 20 milliarder i skatt 0,5% avgift på børs vil alene gi over 10 milliarder kroner Multinasjonale selskaper som interfakturerer overskuddet til skatteparadis unndrar kanskje 20 milliarder skattekroner årlig

Erna Solberg raser, som vanlig Hun vil ikke se at de rikeste har fått overført enorme verdier i samfunnet fra de svakeste, at de har eksepsjonelt gunstige skatteregler i motsetning til vanlige folk, og at de i praksis ikke betaler verken formueskatt, inntektsskatt eller arveavgifter. Hun synes ikke dette er betenkelig selv om det forårsaker at samfunnet forfaller rundt henne. Høyre snakker om å ta ansvar. Her er en ypperlig anledning for Erna Solberg å ta ansvar. Hun bør lytte til en person som har betydelig kompetanse på øknomi. Når det er sagt, er vi litt i tvil om Norman faktisk mener at vi skal beskatte de rikeste slik vi har foreslått. Vanlige folk tåler ikke mer, de blir allerede trippelbeskattet. Mulighetene er tilstede for en endring. Hvis det er politisk vilje. Og ansvar.

Kristin Halvorsen tetter et par små skatte-hull. Hva med de store? (13. okt. 2007)

Tetter skattehull for de superrike. Finansminister Kristin Halvorsens jakt på de superrike i Norge er i gang (dn.no)

Om hvordan inkassobransjen tar litt mer fra de fattigste (29. sept. 2007)

Forskjellene i Norge øker, takket være inkompetente og håpløse politikere (1. august 2007)

I dag skriver Dagbladet på lederplass under tittelen Fattige og rike: "Forskjellene i Norge øker hovedsakelig på grunn av de ti prosent rikeste kopler seg fra resten av befolkningen. Mens de i 1990 forsynte seg med 19 prosent av totalinntekten i 1990, tar de 30 prosent nå. Det skyldes hovedsakelig kaptalinntekter som økte fra 30 milliarder kroner i 1995 til 140 milliarder kroner i 2005." Dagbladet konkluderer med det vi andre har visst i mange år: Kampen mot fattigdom er blitt en munnsvær. Politikerne mangler nok både ønske, vilje og evne. De ulike regjeringers erklæringer om å "avskaffe fattigdom" er simpelthen ikke annet enn pisspreik.

Dette får skje i et land der politikerne demonstrerer sin totale mangel på kompetanse og sin manglende evne til å prioritere viktige saker. De utøver sine korrupte embeder på de rikeste sine premisser og de fattiges bekostning. Folket og demokratiet er redusert til en grå masse som skal flytte penger opp til de aller rikeste. Derfor har vi fortsatt skatteparadisiske tilstander for de som eier mest, slik at de bare blir rikere og rikere. Dette er en ypperlig sak for Eva Joly.

I motsetning til vår finansminster fra SV vil finansminister Alistair Darling i den nye Labour-regjeringen i England vurdere å doble skatten på kapitalutbytte. I Norge er ikke en dobling nok, for det dobbelte av ingenting er ingenting. I Norge må noe innføres ut fra prinsipper og verdier. Nei, Stoltenberg, det betyr IKKE å lytte til lobbyistene, det betyr å lytte til folket. Du vet, de som valgte deg inn på Tinget.

Godt valg !

Lederne grabber til seg stadig mer - og politikerne vil IKKE ta de grep som kan gjøres (1. august 2007)

De par hundrede millionene til Hydro-ledelsen er likevel beskjedent sammenlignet med RIMI-Hagens innkassering av 6 - 8 skattefrie milliarder kroner, og slik snøt samfunnet for halvparten i skatt - takket være Bondevik.

Selvfølgelig er det to ting som kan gjøres:

• man kan sørge for at det betales toppskatt av slike inntekter slik at verdiene går tilbake til samfunnet (ting kan tyde på det motsatte: at skatteregler og disposisjoner gjør beløpene helt eller delvis skattefrie) Her er det ene og alene politkerne som har ansvaret og skammen for det som skjer.

• sentralbanksjefen har to hester men rir bare på en av dem, han kan nå begynne å svinge pisken over den andre. Det vil være høyst berettighet slik den økonomiske situasjonen er i landet nå. Hittil har han bare svingt pisken over vanlige lønnsmottakere. Det kan også være berettighet at han i sine vakre taler ber politkerne å stramme inn for dem som nyter skatteparadisiske tilstander. I sin unnfallenhet må han ta litt av ansvaret for galskapen vi har sett de siste 10 årene.

Er "vanlige folk" uskyldige i de forhold som får sentralbanksjefen til å sette opp renten ? (11. juli 2007)

Sentralbanksjefen sier heldigvis aldri et vondt ord til de rikeste når de samles på middagene hans. Det ville også vært utidig. Tenk om han skulle si at

• skattereglene bør endres slik at formue beskattes ut fra reell verdi, ikke "skatteteknisk" verdi
• det bør innføres en avgift på børs på 0,5% (denne her alene ville gitt over 10 milliarder i 2006)
• rentefradraget bør bare gis på gjeld under 5 millioner kroner
• ulikheten i beskatning for firma og privatpersoner bør utjevnes slik at man ikke kan unndra skatt ved bruk av firma
• kjente skattehull bør tettes
• de som tjener mest bør bidra mest i skatt

Antall fattige øker i Norge, røveriet fortsetter (20. mai 2007)

Antall fattige øker (e24.no)

ADVARSEL: FRP vil selge ut nesten ALLE felles verdier til private (13. mai 2007)

Hvorfor er dette så ille?

• fordi oljeressursene vil stige dramatisk i verdi ettersom olje snart blir en mangelvare. Det er denne enorme verdiøkningen FRP ikke ønsker skal tilfalle folket, men private (utenlandske) investorer
• fordi Norge desperat leter etter gode investeringsobjekter til formuen sin, og felles for de objektene Siv Jensen vil selge er at de er definitivt gode. Dette er ikke tiden å selge gode papirer på.
• fordi Norge ikke trenger flere "fond" nå. Vi har fond med astronomsik størrelse allerede. Det vi trenger er solide, trygge, langsiktige og gode investeringsobjekter.
• fordi Staten kan være en bedre, mer langsiktig, mer etisk, og mer samfunnsvennlig investor enn noen private kan være
• fordi verden har sett skrekkeksempler der energi, kommunikasjon og ressurser av private investors er blitt kynisk brukt til å manipulere prisene til himmels. Den slags ønsker vi ikke i Norge fordi det kan koste oss alle dyrt.

Vi tror ikke uten videre at FRP's velgere ønsker å selge ut nasjonalverdiene eller at FRP's velgere ukritisk vil frita Israel for å følge FN's resolusjoner. Vi tror også FRP's velgere kan tenke seg et effektivt forsvar som bruker vesentlig mindre penger enn dagens forsvar. I så fall har Siv Jensen i beste fall et problem, i verste fall en agenda som ikke tåler dagens lys.

Frp er finanselitens bestevenn. Her er Frp mot folk flest, men for finanseliten (dagbladet.no)
Se hvilke selskaper FRP vil selge seg ned i (grafikk scannet fra Dagbladet 13. mai)

Ingen problem for finansministeren å stoppe overfinansiering av boliger (17. jan. 2006)

For selv om banken tok huset til markedets latterlig laveste takst (det var boom, og ingen ville kjøpe!), så var lånetaker fortsatt ansvarlig for lånet. I praksis fikk altså banken huset nesten gratis, samtidig som lånetaker heftet for lånet. Så gikk prisene og konjunkturene opp, verdien av husene som bankene hadde "overtatt" ble mangedoblet, bankene solgte huset og fikk dekket inn penger og lånetaker ble i stand til å betjene gjelden slik at bankene fikk dekket gjelden der også. Noen banker fikk altså betalt tilbake lånet sitt i flere omganger:

• de fikk huset (til en latterlig pris)
• de fikk ny verdistigning på huset og gevinst på salget (ved å holde på det noen år)
• de fikk hovedstolen inn fra lånetaker (joda, han heftet fortsatt for all restgjelden)
• og de slapp offentlige gebyrer fordi huset, når det omsider ble solgt videre, gikk "direkte" fra låntaker til kjøper

Hvis banken ikke er komfortabel med denne løsningen, kan den velge å la være å "ta" huset, og heller sette lånetaker i stand til å betjene gjelden. Dette kan innebære flere års rente og avdragsfrihet for banken. Da beholder lånetaker både gjelden og huset til konjunkturene blir bedre. Igjen blir det bankens problem dersom den har overvurdert kunden og gitt for stort lån.

Dette tiltaket vil nok få øyeblikkelig slutt på at bankene spekulerer i å få både pose og sekk ved mislighold, og det vil få øyeblikkelig slutt på bankenes praktisering i å gi langt større lå enn forsvarlig både ut fra kundens økonomi og ut fra husets verdi. Og da får bankene plutselig grunn til å utvise ansvarlighet. Hittil har de lent seg tilbake i forvissing om at de nok kommer ned på beina uansett - på låntakers regning.

Sentralbanksjefens kattepine: prisene går nedover! (7. jan. 2006)

Vi vet hva han IKKE gjør. Han sier IKKE fra til våre politikere at det tas inn for lite skatt fra de aller rikeste. Nei, pengene skal tas fra "vanlige folk" selv om vi mistenker at de største utlånene i dag går til de som allerede har mest, og selv om økonomien opphetes av dem som "rir bølgen" og skummer fløten mer enn av vanlige lønnsmottakere.

Det er nå offisiell politikk å la de superrike slippe unna (14. okt. 2006)

For her sitter forrige finansminister Per Kristian Foss sammen med dagens finansminister Kristin Halvorsen og er helt enige i at de rikeste må få være i fred. Den rødgrønne regjeringen fører videre Høyre sin skattepolitikk. De superrike skal være i fred. De superrike skal ikke betale skatt, arv eller avgifter.

Hvorfor? Fordi noen av de superrike skaper arbeidsplasser, og fordi alle i dette landet har fått det så mye bedre. Men politikerne ser bort fra en liten sak. De saboterer at flertallet av velgerne ønsker en opprydding her. De snur ryggen til demokratiet, og tror at når de først er valgt inn på Tinget, kan de gjøre hva faen de vil. Det kan de ikke, dette er feil, dette er galt, dette er misbruk av velgere og demokrati, dette er urettferdig.

Rikinger vil like Kristin (bt.no)
Kristin Halvorsen føyer seg pent inn i rekken av finansministere som lar de superrike tjene sine penger i fred (bt.no)

Samfunnskaken er blitt mye, mye større på de siste 10 år. Hva med fordelingen? Kakestykkene viser hvordan vanlige folk har fått en del mer på 10 år, hvordan Staten har fått mye mer, og hvordan de superrike har stukket av med en enorm økning på 10 år. Mye av økningen skyldes verdier som ikke lar seg flagge ut: norsk eiendom.

Vanlige lønnsmottakere betalte 260 milliarder i skatt i 2005, det er 5% mer skatt enn i 2004, og klasseskillet øker (5. sept. 2006)

Med den heftige beskatning og dobbeltbeskatning regjeringen legger på arbeid, kan det av og til se ut som at regjeringen forsøker å avvikle vanlige lønnsmottakere i sin helhet. Kanskje hele nasjonen snart kan drive eiendomsselskaper og investeringsselskaper og få polakker som ikke skatter til Norge til å stå for verdiskapningen?

Som vanlig er det de rikeste som kommer best ut, ja, bedre og bedre år for år, takket være politikerne. Derfor øker forskjellen, derfor blir de rike så mye rikere, derfor fortsetter røveriet, derfor flyttes verdier fra den fattigste tredjedelen til den rikeste tredjedelen. Om statsbudsjettet som legges frem i morgen i det hele tatt vil gjøre noe radikalt for å endre dette, anser vi som tvilsomt - men i skrivende stund er det panikk blant aksjespekulantene: det går rykter om at de må begynne å betale skatt igjen, stakkars!

Rykte om skattebombe ga panikk (dagbladet.no)
Det nye klasseskillet: Landets rikeste tjener nå 39 ganger så mye som gjennomsnittsnordmannen (dagbladet.no)

Helt GROTESK sier BI-professor: Rikinger med 1,7% i skatt (4. aug. 2006)

Politikerne må endre skattesystemet. Dette er helt grotesk, sier BI-professor Ole Gjems-Onstad til DN."

Skatte-tøv fra Halvorsen og fra de borgerlige (3. aug. 2006)

Dette er tøv av flere grunner.

• For det første får Staten inn mange ekstra milliarder fordi hele landet nå er i arbeid, og fordi kraft og oljepriser er høye. 2006 vil bli en "all time high".
• For det andre er Norge fortsatt et skatteparadis, og regjeringen synes ikke ha noe ønske eller vilje eller evne til å gjøre noe REELT med dette.

Det er mulig, og kanskje til og med fornuftig, å dreie skatt fra skatt på lønnsinntekt til skatt på fast eiendom og formue. Og da snakker vi om fast eiendom og formue i mange-millioner-klassen. Dermed blir det en skattedreining fra vanlige folk til de rikeste - som er høyst påkrevet og helt rettferdig. Problemet er at det ikke finnes politisk vilje verken hos SV eller hos AP til å gjøre dette. Derfor har vi ikke nok skatteinngang til å utbedre skoler og veier i dette landet.

Dag Frøland sier nei takk til kongens fortjenestemedalje i gull pga. alle fattige i Norge ( 6. nov. 2005)

Dag Frøland takker nei til Kongens gull (aftenposten.no)

Polakkene svinder både norske og polske skattemyndigheter med fiktive arbeidskontrakter ( 17. okt. 2005)

Den nye regjeringen vil nå få flertall i Stortinget for å gjennomføre de innstramminger som er nødvendig, innstramminger som Bondevik-regjeringen med støtte av Frp hittil dessverre konsekvent har stemt ned. Forholdene slik de er nå er ingeng tjent med - selv ikke Frp.

Polakker som bygger sykehjem og skole i Tromsø, har en timelønn på 9 kroner ( 5. sept. 2005)

Les hele saken i BT.no
Jeg er rystet, sier leder i Tromsø bygningsarbeiderforening, Roger Wangsbro til avisa Nordlys

De steinrike vil heller ikke betale skatt med en ny rød-grønn regjering, hevder økonomiprofessor Terje Hansen. ( 4. sept. 2005)

Les hele saken i BT.no

Mindre skatt = mer velferd i Irland, derfor også i Norge ??? FEIL, Gjermund Hagesæter! ( 24. aug. 2005)

For mens Irland kuttet skatt for hele folket, har den borgerligere regjering kuttet skatt bare på toppen. Irland senket standardskatt fra 32 til 20 prosent. Vanlige folk i Norge har fått knapt 1 (en) prosent i skattelette, nemlig rundt kr. 2.350.-. Derimot ser vi at de rikeste nå knapt betaler inntektsskatt (de har jo ingen inntekt, stakkars) eller formueskatt eller eiendomsskatt eller arveavgift eller utbytteskatt.

Det er derfor dette landet nå mangler mellom 50 og 100 milliarder skattekroner til å gjennomføre det mange kaller vanlige vedlikeholdsoppgaver og vanlig velferdsoppgaver. Det er denne blå katastrofe mange håper å få slutt på til valget.

Siden 2000 er det kuttet 176 millioner i grunnskolen i Bergen, det tilsvarer 385 lærerstillinger ( 13. aug. 2005)

Les saken på bt.no pr. 13. aug.

Børge Brende (H) fremstår som en patetisk løgner: advarer mot dårlig økonomi hvis AP vinner valget ( 8. aug. 2005)

Dette er pussig, tatt i betraktning at det faktisk var Arbeiderpartiet med Jens Stoltenberg som statsminister som begynte den høyrepolitikken som "den blå katastrofen" så glitrende fint har videreført. Med andre ord er det liten tvil om at Arbeiderpartiet vet å føre en stram og ansvarlig økonomisk politikk. Samtidig sier Børge Brende lite om hva som kan skje med oljepengene og økonomien dersom Frp skulle vinne valget - og det er pussig, for her har han virkelig noe å bekymre seg over.

Det er patetisk og ynkelig når man i valgkamp-øyemed fremsetter åpenbare løgner om motparten. Det bør Brende holde seg for god til.

Eksempel på "næringsliv" som har som formål å fordekke inntekt og formue og unndra skatt (11. juli 2005)

Selskapet Lapas, som konsernsjef i Aker Langøy og hans familie eier, hadde i fjor et overskudd på 17,8 millioner kroner

Norge har kuttet mer skatt en noe annet land i undersøkelsen de siste årene. For hvem? (10. juli 2005)

Undersøkelsen er bemerkelsesverdig, tatt i betraktning at vanlige folk bare har fått et par tusen kroner årlig i skattelette ut av alle de milliardene politikerne har gitt vekk. Folk som Hagen og Røkke stikker av med milliarder i skattelette. Det blir som å gi en milliard i U-hjelp der 999 millioner havner i lommene på en korrupt diktator. Hvor mye U-hjelp har man da egentlig gitt?

Regjeringen gjemmer seg bak at "skatteletten er ment for å stimulere næringslivet". Vel - deler av næringslivet er sikkert stiumulert, med tanke på de tusenvis av eiendomsselskap som er opprettet for å få skatt og forume til å forsvinne de siste par årene.

Les hele saken i nettavisen her
Foss kommenterer i nrk.no her

NHO-presidenten vettskremt for å miste skattefriheten etter valget, frir til Fanden sjøl (9. juni 2005)

Vi forstår ham så godt. For penge-eliten og NHO's gutteklubb har aldri oppnådd større skattefrihet under noen annen regjering noensinne, - på bekostning av vanlige folk. Han skjemmes ikke over at manglende skatteinnbetaling fra de rikeste setter kommunene ut av stand til å gjennomføre pålagte oppgaver, han bryr seg ikke med at forskjellene øker og de fattige blir flere og fattigere, han bryr seg ikke om at skatteinnbetaling ikke står i forhold til skatteevne. Han bryr seg bare om at de rike må få beholde sin rikdom og at ulikheten må fortsette.

Vi tror Bondevik i utgangspunktet gjerne skulle gått inn i samarbeid med Karl I. Hagen. Bondevik går - slik vi ser det - i allianse med djevelen selv for å få makt og har ingen skrupler over å fire på kristelige verdier og tråkke på folk for å oppnå dette.

Likevel var utspillet lite elegant og særdeles uklokt politisk.

Erna stråler over NHO-støtte (nettavisen)
Frp må med (nettavisen)
Erna fnyser av NHO-ønske (nettavisen)

"Råskinnet" Erna Solberg vil innføre tvangsarbeid ? (15. mai 2005)

Les hele saken i BT.no her

Ny arbeidsmiljølov bidrar til tøffere arbeidsliv (3. mai 2005)

Les saken i Dagbladet.no her

Nettstedet til arbeidsrett.no her

Arbeidere fra Slovakia jobber for 10 kr. timen for Volvo i Gøteborg (18. april 2005)

Det virker i artikkelen som om Volvo tar fullstendig ansvarsfraskrivelse av forholdene. Det er pussig, for vi kan ikke se at verken Volvo eller Volvo sine kunder vil kunne leve med slike forhold. Saken kan heller ikke være gunstig for EU - særlig med tanke på å få Norge som medlem, og vitner om at fagorganisasjonene har en lang og viktig vei å gå der "markedet" ikke holder etisk mål.

Toppskatten skal reduseres og formueskatten skal kuttes i 2006, lover Foss. For hvem? (7. mars 2005)

Er det noen som virkelig tror at den fattigste tredjedelen av folket vil se en kroner av denne skatteletten? Verken formueskatten eller toppskatten har vært - eller vil bli - et problem for den fattigste tredjedelen av befolkningen. Igjen ser vi at den borgelige regjeringen tar fra de fattigste og gir til de rikeste. Målsettingen er åpenbart at de rikeste ikke skal betale skatt og at de fattigste skal dra lasset alene.

Regjeringen kunne denne gangen valgt å gi skattelette til de lavtlønte sliterne. Det fins mange og enkle grep som kunne sikret slik lette for dem som trenger det mest. Grep som Bondevik og Foss overhodet ikke vil ta. De vil ikke ha skatteinnbetaling etter skatteevne. Det er dette vi mener med "en blå katastrofe".

Kostbart forfall, uansvarlig regjering skyver regningen foran seg (5. mars 2005)

Svaret er enkelt: ting baller på seg. En vanlig måte å regne på er at når man kutter forebyggende tiltak, koster det 5 ganger så mye å reparere når skadene vises. Og hvis man utsetter det enda lenger, koster det ytterligere 5 ganger å reparere når følgeskadene dukker opp.

Altså 1 million kutt i forebyggende vedlikehold koster 5 millioner kroner å fikse når skadene synes, og 25 millioner kroner når skadene har ført til følge-skader. Regnestykket er beregnet på bygninger, men kan trolig også brukes på barn og unge. Når fritidsklubber legges ned og ungdom havner på gata, koster det flesk å rette på skadene i ettertid. Enhver huseier forstår at den 1000-lappen han sparte ved ikke å skifte noen takstein lett blir til fem tusen når deler av sutaket må skiftes, og 25 tusen når det blir sopp og råte nedover etter et par år ...

Her velger altså politikerne å skubbe kostnadene foran seg. Regningen leverer de elegant nok til neste generasjon, til sine egne barn og barnebarn som en gang tar over - men da er regningen økt med 25 ganger. Dette er en skandaløst uansvarlig politikk - annen måte å beskrive den på finnes ikke.

Igjen må den blå katastrofen av en regjering ta ansvaret, det er den som bidrar til at mellom 50 og 100 milliarder kroner årlig IKKE blir tatt inn til fellesskapet fordi de rikeste ikke skal betale skatt i dette landet. En annen sak er at det er vedtatt at oljeformuen IKKE skal investeres i Norge, men settes ut for å yngle andre steder i verden for eksempel i aksjer i tobakksindustrien. Dersom vi investerer 100 milliarder oljekroner til forebyggende vedlikehold i Norge på offentlige bygninger vil dette gi 2500 milliarder spart på sikt.

Er det mulig å få en bedre forrenting av pengene noe annet sted i verden?

Inflasjonen i 2004 ble trolig berget av høy kraftpris, høy oljepris og ublu profitt på banktjenester (27.febr. 2005)

Med andre ord tror vi at politikernes bevisste satsing på høye marginer og høye avgifter for noen viktige tjenester folk flest bruker, har bidratt til å berge en bitte liten inflasjon istedenfor en deflasjon. Deflasjon er en uting som politikerne og sentralbanksjefen ikke vil ha noe av.

Mens lavere innkjøpspriser på matvarer synes å ha gitt mer netto for eierne av kjedene istedenfor lavere pris til forbrukerne, har vi på flere andre områder opplevde nedgang i priser i 2004. Det kan altså være grunn til å spørre om landet ville fått deflasjon i 2004 dersom det var normale avgifter og normale fortjenester i nevnte bransjer.

Lavere skatter gir mer velferd, forsøker Erna Solberg å innbille oss (9.febr. 2005)

Samtidig er det grunn til å minne om at dersom skatten var rettferdig i dette landet, dvs. at skatteinnbetaling sto i forhold til skatteevne, kunne man redusert skatt på arbeid for vanlige lønnsmottakere betraktelig - med den positive virkning dette kunne få for norske arbeidsplasser. Men slikt vil ikke Erna Solberg høre noe av.

Les hele innlegget til Erna Solberg her

Skattesvindel og Erna Solberg

Erna Solberg, det er ikke ”skatteskjerpelse” å tette åpenbare skattehull. Det er folkeskikk. (30. okt. 2004)

Norge er blitt et skatteparadis for de rikeste. Når Jens Stoltenberg diskuterer skatt med Erna Solberg og han sier han ønsker et mer rettferdig skattestystem, da hogger Erna Solberg til med: ”Aha! Du vil skjerpe beskatningen av næringslivet likevel!” som om hun omsider fikk ta Jens på fersken. Hvis Kristin Halvorsen sier hun ønsker et mer rettferdig skattesystem, sier Erna Solberg at SV har en ”hemmelig agenda”. Erna Solberg sin reaksjon er uhyrlig. Det er i disse tilfellene ikke snakk om skatte­skjerpelse i det hele tatt. Det er snakk om å stoppe urettferdig beskatning og forsøke å restituere vanlige folks tro på likhet for loven. Det er snakk om å tette åpenbare skattehull som gjør at det norske skattesystemet er blitt et eneste stort kapittel om skatte­unndragelse som minner om svindel. Det er snakk om å hente inn berettigete midler til fellesskapet, til drift av samfunnet, midler som Høyre helst ser forblir utenfor offentlig kontroll. Nettstedet hvamenerpartiene.com har flere eksempler på dette, her skal nevnes de to groveste som alene kan utgjøre et sted mellom 40 og 80 milliarder kroner i tapt skatt årlig:

Den andre store skatteunndragelsen er eiendom. Her menes ikke et par hus og hytter eller skatt av vanlige velstående pensjonister, det menes svære eiendomsmasser der enorme formuer syltes ned og blir til null, og der de enorme inntektene eiendommene genererer blir til null når de kanaliseres inn igjen i eiendommene. Det er derfor eiendoms­baronene jevnlig får doblet sin reelle formue og bare blir større og større. Hvor mange milliarder tapt skatt det dreier seg om aner jeg ikke, men tipper mellom 20 og 40 milliarder kroner årlig som et forsiktig anslag.

Her skal ikke engang nevnes ”utbytteskatten” – eller mangel på sådan.

Våre politikere har gjort en iherdig og god innsats mot trygdesvindel, det er avslørt svindel for flere millioner kroner. Nå er det berettighet å kreve at politikerne gjør noe med det som minner sterkt om skattesvindel, selv om det skjer innenfor et regelverk som er vedtatt på Stortinget av våre politikere.

Erna Solberg, det er ikke ”skatteskjerpelse” å tette disse skattehullene. Det er folkeskikk, det er respekt for vanlige folk som har valgt deg inn på tinget, det er normal anstendighet for de fattigste som ikke får oppleve noe av den ”oppgangen” du har gitt til de rikeste, det er tegn på at du fortsatt ønsker et demokrati.

Du frykter Jens og et ”sosialistisk” alternativ. Men det er slettes ikke sikkert et regjerings­skifte vil gi noen stor endring. For Jens har ikke villet gi konkrete signaler om at han vil rette opp urettferdigheten og LO er pinlig taus. Husk at Jens har også venner og bekjente med masse penger, penger som gir makt og politisk innflytelse. Så kanskje ”den røde fare” ikke er bedre enn ”den blå katastrofe” når alt kommer til alt, folket blir taperne uansett. Kanskje Jens burde be om din hånd med en gang?

Kåre Willoch sa: "Det kan ikke være etisk riktig at inntekt man har arbeidet for skal beskattes høyere enn like stor inntekt som man ikke har arbeidet for." At resten av Høyre ikke kan tilslutte seg dette er meget forståelig og like beklagelig.

Reidar Kaarbø
redaktør www.hvamenerpartiene.com

Bondevik tar æren for lav rente og økonomisk oppgang, men slaktes av økonomer (04.02.2005)

At de fattige blir flere og fattigere, at de rike blir rikere og betaler mindre skatt, eller at fallet i arbeidsledigheten er bemerkelsesverdig lavt sier Bondevik ingenting om.

Det skulle blitt 30.000 flere jobber
Fagøkonomer NRK har snakket med vil ikke gi regjeringen æren for at det går bra i norsk økonomi

Så er det Jernbaneverket sin tur: skal privatiseres og kuttes med 730 stillinger innen 2009 (5. des. 2004)

Sjokkbølgene skyldes at dette er nye opplysninger både for Jernbaneverket og for Samferdselskomiteen, påstander de aldri har fått tidligere verken av politikere eller av tilsyn. Dersom påstandene er tatt ut av luften bare for å fyre opp under vedtak som skal tas på Stortinget på tirsdag, er dette betenkelig.

Samferdselsmininsteren vil bedre den dårlige sikkerheten ved å konkurranseutsette driften og kutte 730 stillinger innen 2009. Dette er jo utrolig, tatt i betraktning at den samme nedbyggingen av lufttrafikken nå er lagt midlertidig på is fordi forholdene er blitt uakseptable, og fordi Avinor kan risikere å miste sin internasjonale godkjenning til å drive lufttrafikk. Nå skal også kompetansen til Jernbaneverket saneres, en kompetanse det har tatt mange tiår å bygge opp.

(Vi antar at konkurranseutsettelsen bare innebærer tjenestene ved å drifte linjenettet, og at det fortsatt skal eies av Staten. Dette er et nett som er bygget opp av skattebetaleres penger over generasjoner som våre politikere ikke har noen som helst rett til å "privatisere".)

Les hele saken på nrk.no her

Ny arbeidslivslov skal rasere arbeidstakernes rettigheter ? (11. nov. 2004)

Les hele saken i bt.no her

Fagforbundet har flere henvisninger til artikler om arbeidslivsloven

Markedsliberalimen fortsetter: Avinor har tatt rotta på 150 taxfree-ansatte (7. nov. 2004)

Bare 10-15 personer har fått beskjed om at de får fortsette når TRN tar over salget av drikkevarer og kosmetikk. Dette er stikk i strid med det de ble forespeilet da Avinor i sommer ga taxfreekonsesjonen til det tysk-norske selskapet. De ansatte føler seg lurt. TRN ansetter nå eksterne medarbeidere på uakseptable lønns- og arbeidsvilkår.

Les hele saken i dagbladet.no her

Skattebløffen er avslørt - det ble ingen skattelette til vanlige folk (28. okt. 2004)

Og hvem er vinnerne? Spør ex-RIMI-Hagen. Forøvrig sier finansminister Per-Kristian Foss at han er godt fornøyd med hvordan regjeringens skatteletteprosjekt har slått ut. Økononmisk rådgiver Carsten O. Five beklager at det er de rikeste som har tjent på statteendringene. Da regjeringen tiltrådte lovte det 31 milliarder kroner i skatte- og avgiftslette. De har greidd å gjennomføre i overkant av 20 milliarder kroner. Den vanlige lønnsmottaker har fått kr. 2.350.- av disse iflg. Dagbladet.

Skattelistene lagt ut, men de rikes skattetall er bare bløff - sier likningssjefen i Bergen.
De rikeste bidrar bare med smuler i skatt. (9. okt. 2004)

Men ikke bare inntekten er pyntet på. Også den oppgitte likningsformuen er mildt sagt misvisende i forhold til hvor rike de rikeste er. For å komme nærmere denne sannheten prøver finansbladet Kapital hvert år å beregne den reelle formuen til de mest bemidlete. De prøver da å beregne en markedsverdi av deres mest kjente formuesgjenstander. Den reelle formuen kan være det firedoblete av den likningsmessige formuen.

Likningssjef Røynesdal hevder at Arbeiderpartiet under skattereformen i 1992 åpnet for så store skattelettelser for de rikeste at de bevisst ønsket å villede folk flest. De ville ikke ha likningstall i avisene som viste at de mest velstående nesten ikke betaler skatt av den inntekt de er oppført med. Arbeiderpartiet gjorde dette for å sminke de nye skattereglene. Dermed ble de mer spiselige for venstresiden i eget parti, sier Røynesdal. Dette tør han stå frem med nå fordi han blir pensjonist til nyttår og ikke lenger frykter represalier.

Vi har bedt Arbeiderpartiet om en kommentar, men det ser ikke ut til at de ønsker si noe om denne saken. Det tolker vi som et tegn på at påstandene er korrekte.

Les saken i BT.no her

BT 12. oktober følger opp saken, der det synes som om det er tverrpolitisk enighet om faktum: Skattelistene er direkte misvisende. Det er uenighet om HVOFOR det er slik. Ifølge BT prøvde Erling Folkvord (gruppeleder for RV i Oslo bystyre) i fjor å få Oslo bystyre med på en oppfordring til finansministeren om å rette opp den misvisende føringe av skattebeløp i likningslistene. "Arbeiderpartiet ville ikke engang være med på å realitetsbehandle forslaget" sier han.

Statsbudsjettet for 2005 lagt frem, og røveriet fortsetter. Norge er blitt et skatteparadis. (7. okt. 2004)

Igjen skal det tas fra de fattigste og svakeste, og igjen skal det gis til de rikeste. Den direkte skatteletten er ikke så stor, men samtidig flyttes det på "en liten prosent" moms og diverse andre poster. Både Foss og Bondevik høres litt anstrengt ut i røsten når de forsikrer at dette er et "småpenger" og et "sosialt godt budsjett". For det ligger flere lik i lasten.

"Fritaksmetoden" - hvordan alle kan bli nullskatteytere

For når du putter din formue i ditt eget investeringsselskap, kan du fritt låne penger av firmaet uten å skatte av det. Renter og avdrag betaler du tilbake til firmaet (deg selv). Ifølge Onstad må finansdepartementet ha vært ganske "slakk" når de slapp dette igjennom, for her gis det fritak over en lav sko, her tilrettelegges for at de rikeste blir nullskatteytere som ennå ikke er det.

Hvamenerpartiene er uenig i antydningen fra Onstad at dette kan være en glipp fra finansdepartementet, tvert imot tror vi dette er en klar målsetting med den politikken som føres, og som har vært ført i dette landet siden 1996: Full skattefrihet for de rikeste. TV2 har forsøkt å få en kommentar fra finansministeren, men han ønsker ikke å kommentere saken i dag.

Hvordan de fattigste finansierer økt velstand for de rikeste :

• Økt forskjell i lønn
  Mens lederne i de 500 største norske bedriftene i snitt har hatt 13.3% lønnstillegg årlig de siste åtte årene, har industriarbeidere som i samme periode hadde 4,5% lønnstillegg årlig. Landets 30% prosent fattigste fikk redusert sin andel av inntektsmidlende fra 16 prosent i 1996 til 11 prosent i 2001. Samtidig økte de 30 prosent rikeste sin andel av inntektsmidlene fra 47 prosent til 54 prosent. Slik er 30 milliarder overført fra den fattigste til den rikeste tredjedelen fra 1996 til 2001. I Storbritannia skjer det samme: Siden 1997 har de 10% mest velstående økt sin bit av velstandskaken fra 47% til 54% siden en tilsvarende undersøkelse i 1994. Den øverste ene prosent rikeste tar 13% av nasjonalinntekten, mer enn en fordobling siden 1980.

• Økt produktivitet uten økt betaling
  Selv om den generelle veksten har vært lav, har det vært gjennomført en omfattende økning i produktivitet. Denne har gitt enorme inntektsøkninger til de rikeste, men liten eller ingen økninger til arbeiderne. I USA ser man at økningen i velstanden til de rikeste korresponderer godt med arbeiderklassens innsats denne tiden: Lønninger gikk ned 3,1% mens produktiviteten gikk opp 17% siden 1983. 85,5% av økninen i velstand i USA mellom 1983 og 1997 tilfalt de 1% rikeste. 80% av Amerikas familier fikk NULL i tillegg. Siste året er det blitt 1,3 millioner flere amerikanere som lever i fattigdom.

• Flytte infrastruktur fra "fellesen" til private
  Verden har de siste årtiene sett groteske eksempler på at vannforsyning og kraftforsyning er overført til store selskaper. Over alt har resultatet blitt det samme: Økte priser, gjerne en liten selvforskylt "krise" for å sparke prisene oppover, og enorme fortjenester til de involverte selskapene - på forbrukernes bekostning. "Inntektene står ikke i forhold til investeringene" hører vi. Det er riktig nok, og gjelder de investeringene som FOLKET har betalt gjennom generasjoner, ikke de investeringer som er gjennomført av selskapene. Nå skal folket betale regningen en gang til.

• Økt forskjell i beskatning: De rike betaler ikke skatt
  Prinsippet om "skatteinnbetaling etter skatteevne" er begravet for lenge siden. I dag heter det: De rikeste slipper skatt på sine enorme formuer plassert i eiendom og papirer, og de slipper skatt på de enorme inntektene disse formuene genererer. De slipper i praksis også skatt når formuene skal overføres til neste generasjon (arv). Denne skattemodellen er helt klart laget på de rikeste sine premisser og de fattigstes bekostning.

• Skattelette til de rikeste
  Denne regjeringen alene står for skattelette i størrelsesorden 20 milliarder til de rikeste. Den liker å si at skatteletten er til "næringslivet" - men istedenfor å bidra til økt investering og økt sysselsetting ser vi at utbyttene (skattefrie) øker, midler plasseres nettopp i eiendom der formuen fordamper, og lederlønningene tar av. Skatteletten har blitt en gave nettopp til dem som eier næringslivet og tar i mot utbyttte fra det.

• Skattehullene forblir åpne
  Det finnes i dag skattehull for milliardbeløp som politikerne kjenner vel til. Fordi hullene angår de rikeste ser det ut til at de forblir "åpne". Men ikke bare det, også nye hull oppstår ved en "glipp". I arbeidet med den nye skatteforslaget til Skauge-kommisjonen (gjennomsnittlig inntekt til medlemmene = 2 millioner kroner) har man "glemt" en liten sak som gjør at folk som RIMI-Hagen kan selge ICA for 11 milliarder uten å betale skatt i det hele tatt.

• Berettigete avgifter for de rikeste innføres ikke
  Et eksempel på slik avgift er avgift på børs. Her kunne en ubetydelig avgift på 0,5% (tilsvarende kommisjon til børsmeglere) gitt 6,8 milliarder kroner i 2005.

• Skattefrihet til multinasjonale konsernen
  Konsern med stor virksomhet i Norge bortfakturerer overskuddet til skatteparadiser og får slik skattefrihet på virksomheten. Vi ser også at firmaer underrapporterer virskomhet i Norge og slik snyter på skatten. Begge delene kjenner politikerne til og ignorerer - selv om det utgjør mellom 25 til 45 milliarder kroner i tapt skatt årlig. Dersom man innførte en beskjeden omsetningsavgift ville denne ramme nettopp virksomheter med stor omsetning og bidra til en realistisk beskatning av disse.

• Kutt i bånn: Velverdssamfunnet raseres, vår fellesarv blir neglisjert
  Gavene til de rikeste må finansieres på et vis. Regjeringen har kuttet systematisk i godene til de svakeste, kutt etter kutt er gjennomført for arbeidsledige, attføringstrygdete, skoler, syke osv. osv., og "folkets" felles eiendommer blir ikke lenger vedlikeholdt forsvarlig.

• Gambling: en ekstraskatt på de svakeste
  Det spilles for 40 milliarder kroner årlig i Norge nå. En fjerdedel går staten avgårde med, uten særlige problemer, tiltross for at spille-vrakene ligger igjen i kjølvannet. Mange ser på spillingen som en ekstraskatt på de svakeste som regjeringen kynisk vrir de siste dråpene av.

Avinor vil ta et tap på minst 600 millioner kroner for å spare 24 millioner årlig (28.sept. 2004)

Problemet er at Røyken kontrollsentral er omtrent usalgbar. En bunker i "nowhere" regner meklere med at de får ubetydelige 20 til 40 millioner kroner for. Tapet blir omlag en halv milliard kroner. Tapet i Røyken innebærer at de må drive i Stavanger i minst 20 år før besparelsene vil gjøre seg gjeldende.

Dette er et utrolig langt tidsperspektiv for innsparelser, lengre enn vi normalt ser i offentlig og privat virksomhet, så langt at vi mistenker det kan foreligge flere motiver i kulissene. For trolig blir hele trafikkmønsteret endret mange ganger på disse 20 årene. Vi mener dette er for lang sikt å planlegge på innen moderne kommunikasjon.

Vi tror det vil være naturlige innen maksimalt 5 år er å samle alle kontrollsentraler ETT sted (avstand betyr ingenting i dag). Da blir den nye kontrollsentralen i Stavanger for liten, da ville nettopp Røyken vært et utmerket valg. Vi forstår heller ikke hvorfor ikke alle kontrollsentralene blir samlet i EN kontrollsentral allerede nå.

Det andre aspektet vi vil fokusere på er husleien. Vi tror at dersom husleien allerede i dag ble beregnet ut fra en "nedskrevet" verdi av anlegget fra 650 millioner til de maksimalt 40 millionene Avinor vil få ved salg, vil husleien bli spiselig og innsparelsene som planlagt. Da forutsetter vi at Avinor i dag betaler normalt høy husleie for alle de kvardratmeterne de ikke har bruk for. Trolig eies bygningsmassen av et eget eiendomsselskap eller driftsavdeling som fakturerer den operative delen for husleia. Vi ser ikke bort fra at tapet kan skubbes inn og dekkes til i andre regnskaper enn Avinor sin kontrollsentral.

Vi tror det er noe som er helt galt her. Avinor sin ledelse kan ha planlagt disposisjoner som er i strid med samfunnets interesser. Staten eier 100% av Avinor, og det er Staten som må ordne opp her. Siv Jensen sier i Tabloid i kveld at dette er en sak for Stortinget og kontrollkommisjonen, og at alle omstendigheter og tall rundt denne saken skal på bordet.

LO-forbundene klar over skattehullene som kan berge økonomien (21.sept. 2004)

Vår påstand er at en justering av skatten for disse to gruppene i retning en mer rettferdig beskatning vil gi landet de sårt tiltrengte midlene vi mangler for å ivareta felles oppgaver og nødvendig velferd for de svakeste.

Medias rolle

400.000 fattige i Norge, nesten fem ganger så mange som regjeringen hevder (13.sept. 2004)

Senterpartiets Magnhild Meltveit Kleppa vil følge EUs standard. Det betyr blant annet at minstepensjonistene må få en vesentlig økning i pensjonen, om de skal få en inntekt som løfter dem ut av fattigdommen. - Vi foreslo å legge EU-standarden til grunn for tre år siden og ser ingen grunn til å fravike det, sier Kleppa.

Les saken i TV2's nettavis her

Nyliberalismen har ført til en massiv overføring av eiendeler fra de fattige til de rike (1.august 2004)

"Nyliberalismen har i korte trekk handlet om gjenvinning av klassemakt for en liten elite av finansfolk og direktører. Den vil selvsagt insistere på at verden er mye bedre nå. Og det er den - for dem. Men de fleste mennesker de fleste steder har det dårligere enn de hadde det i 1970, spesielt om en tar hensyn til tilgangen til skikkelig offentlig utdanning, helsetjenester osv.

Men hvis veksten er så lav, hvordan klarer overklassen å akkumulere slik rikdom? De gjør det hovedsakelig gjennom økonomisk maktmisbruk, ved å ta fra andre. Dette har mange former. Billig arbeidskraft blir overalt utnyttet. Fellesgoder (vann, landområder etc.) blir privatisert. Miljøet blir forringet. Listen bare fortsetter. Men viktigst er at kreditt- og finanssystemet brukes til å akkumulere rikdom. De gjentatte voldsomme finanskrisene gjør det mulig for rike investorer å kjøpe opp produksjonsmidler for slikk og ingenting. Nyliberalismen har ført til en massiv overføring av eienedoeler fra de fattige til de rike.

Individets frihet står i motsetning til de økende autoritære tendenser i den nyliberale staten. Den antidemokratiske karakteren til nyliberalismen må stå i fokus for kampen. Institusjoner som USAs Fedreal Reserve, IMF, WTO og Verdensbanken mangler transparens og ansvarlighet, og står utenfor demokratisk kontroll. Motsetningen er et åpent demokrati med et mål om sosial likhet koblet til økonomisk, politisk og kulturell rettferd."

Også i Blairs Storbritannia vokser ulikheten (5. august 2004)

Den øverste ene prosent rikeste tar ifølge IPPR 13% av nasjonalinntekten. Dette er mer enn en fordobling siden 1980. Det finnes noen lyspunkter, bl.a. er barns vilkår blitt bedre i Storbritannia. IPPR konkluderer med at "Storbritannia er stadig langt fra å være et rettferdig samfunn."

Samme utvikling i USA som i Norge

Den lykkelige ene prosenten av rike sitter på litt over fire femtedeler eller 83% av nasjonens aksjer og verdipapirer.

Ikke uventet at økningen i velstanden til de rikeste korresponderer godt med arbeiderklassens innsats denne tiden: Lønninger gikk ned 3,1% mens produktiviteten gikk opp 17% siden 1983. (Dr. Edward Wolff, leder av Income Studies Project ved Jeromd Levy Institutt, New Yord iflg. Greg Palast i "The Best Democracy Money Can Buy")

Multinasjonale selskaper presser europeiske arbeidstakere til å jobbe lengre uker for samme lønn (25.juli 2004)

Dette må være musikk i ørene for tidligere NHO-sjef Jens Ultveit-Moe. Han vil også at folk skal gå ned i lønn og jobbe mer. Høyre-ideologien kan sikkert klø enkelte i ørene, mens andre kaller dette en grenseløs frekkhet og total mangel på evne og vilje til å stå på der det trengs.

Isteden kunne de begynne med urettferdigheten i skattesystemet. Dersom beskatning ble rettferdig i dette landet, ville skatt på vanlig lønn kunne reduseres betydelig, med den positive følge dette vil ha for økt konkurransedyktighet for norsk arbeidskraft.

Les hele saken i Dagsavisen.no her

Verdens 300 rikeste er rikere enn verdens 3 milliarder fattigste.

Phil Ilijevski: Poor track record for World Bank

Gregory Palast, Guardian, UK: Big Macs, small horizons, Saturday January 1, 2000

Satsene for sosialhjelpstønad har økt med 1,9 prosent på ti år (5.august 2004)

Gjennomsnittlig sosialhjelpstønad for enslige, deriblant enslige forsørgere, var i 2002 4145 kroner i måneden, 73 kroner mer enn i 1993. Statens institutt for forbruksforskning har tidligere beregnet at en trenger 6500 kroner i måneden hvis en lever nøkternt. I samme periode har stortingsrepresentantene gått opp i lønn fra 28.347 kroner i måneden i 1993 til 46.530 kroner, skriver Dagsavisen, som har gjort sammenstillingen.

Les hele saken på dagsavisen.no her
Les hele saken på nrk.no her

Størst lønnstillegg til de rike (7.april 2004)

BT skriver i dag at lederne i de 500 største norske bedriftene i snitt har hatt 13.3% lønnstillegg årlig de siste åtte årene.
Dette er rundt tre ganger høyere lønnstillegg enn industriarbeidere som i samme periode hadde 4,5% lønnstillegg årlig.
Dette illustrerer forskjell i lønnsutviklingen i Norge.

Skauge-utvalget: Skattelette bare til de rike ! (13. mars 2004)

Bergens Tidenden omtaler skatteforslaget til Skauge-utvalget:

• forslaget har usosial profil
• belønner rike (lønn 500.000 ++) med stor skattelette og straffer de fattigste
• fraviker prinsipet at skatteinnbetaling skal stå i forhold til skatteevne
• skattytere med lav inntekt kan risikere å måtte bli stønadsmottakere
• forslaget vil neppe føre til at folk jobber mer, i strid med pensjonskommisjonens forslag
• studenter taper over 4000 kroner årlig
• et skatteforslag for godt betalte funksjonærer laget av godt betalte funksjonærer (årslønn 2 millioner)
• beskatning av vanlige folks vanlige boliger, ikke de rikestes enorme formuer i eiendom

De fattigste finansierer økt velstand for de rikeste (Dagbladet 13. des. 2003)

Disse prosentene innebærer at det er overført 30 milliarder kroner fra den fattigste tredjedelen til den rikeste tredjedelen fra 1996 til 2001.

Urettferdig skatt (fra Dagbladets leder 27.okt 2003)

Dagbladet hadde i forrige uke to artikler som bygde på beregninger Finansdepartementet har utført for SV om virkningene av de skattelettelsene som regjeringen har innført. ... Og i begge tilfellene har utspillene blitt kommentert og latterliggjort av lederskribentene i Dagens Næringsliv og Finansavisen. Vel har lederskribentene på pekt logiske brister i resonnementene ... men det er i overkant arrogant å avvfeie utslagene av skattesystemet som tullball og ville fantasier.

Som Kåre Willoch skriver i en kronikk i Aftenposten fredag har vi et skattesystem "som undergraver den sosiale felleskapsfølelsen som er viktig for det gode samfunn". Han viser til en rik aksjemekler som betaler langt mindre andel av sin inntek i skatt enn en lønnstaker. "Det kan ikke være etisk riktig," skriver Willoch, "at inntekt man har arbeidet for skal beskattes høyere enn like stor inntekt som man ikke har arbeidet for."

Finansdepartementets beregninger er bare en ytterligere dokumentasjon på utrettferdigehten vi alle kjenner til og som undergraver vanlige folks skattemoral. Det burde finanspressen være mer opptatt av enn av å arrestere ekte opprørthet over grådighet og urettferdighet.

100 billion NOK transferred from the poorest third of the population to the richest third last ten years

An organized robbery, that's what's happening. In Norway this developement was initiated under the Labour government back in the 90's and is now continued by a christian conservative government. They make the poor finance the increase in welfare for the rich. This is how it is done:

• Huge augmentation in salaries for the rich, from management and up, modest or none (even reductions!) for ordinary working-people.
• Increase in productivity with no increase in salaries - additional profit goes to owners only
• Public infrastructure is sold to multinational corporations and are thrown in the hands of "the market". Crises (often manipulated) are kicking the prices through the roof, thus making daily life more expensive for ordinary people and giving huge profits to the corporations
• Bigger differences in taxes: in reality the rich do not pay tax, only ordinary workers and people on social security do pay tax (some 75% of tax income). Rich may place their fortunes into estates in a way that make it not taxable. Also the profit generated by these estates are tax-free when channeled back into the estates.
• Reduced taxes for the rich: This government has the last 2 years reduced the taxes by 40 billions NOK, mostly to the rich and to their compagnies. The tax reductions have not increased employment or investment in new jobs, but have increased dividends to the shareholders.
• Holes in the tax-system remains open for the rich, even when government realize there are holes
• Dues for the rich are not implemented, for instance a tax by 0,5% on the Stock Exchange would give 10 billion kroner a year
• International corporations are "moving" their profits to a tax-free paradises instead of paying tax in Norway. Government seem to ignore this completely, and hereby knowingly fail to obtain 20 - 40 billions NOK a year.
• While giving so generously to the rich, they have to cut somewhere. The welfare state in Norway has more or less been wrecked. Old people, sick, unemployed, children, students, all seems to suffer more now. Norway has more people on social security then ever, the number of poor people is increasing.
• Gambling in Norway has increased from 30 to 40 billion NOK from 2002 to 2003, ruining lots of people. Some 11.000 teenagers are having severe gambling-problems due to this politic. About 10 billion NOK profit goes to the government, by some considered blood-money, by others as a extra tax from the poorest.
• and finally, not to forget, selling out public property and compagnies far below their real value. Privatisation of Statoil alone represents a public loss of at least 10 billion NOK.

He is right, of course. Nor is it ethical right to steal 100 billion NOK from the poorest third of the population and give it to the richest. Those behind this robbery do not care what is right or what is wrong. They want more, and they are in the position to get it, even though they might destroy society as we know it.

The politicians in Norway are not willing to take back control. Some of them are just beginning to see the problem. It is still hope, then.