Korrupsjon i politikken

Penger, venner og bekjente

Det er ingen grunn til å tro at det finnes korrupsjon i Norge av typen der penger går tilbake til politikeres hemmelige konti i skatteparadiser. Vi er spesielt forskånet for ikke å ha korrupsjon innen storinvesteringer som anskaffelse av høyteknologisk forsvarsmateriell i mange-milliarderklassen, - i motsetning til siviliserte og u-siviliserte land vi ikke liker å sammenligne oss med.

Derimot er det åpenbart at venner og bekjente snakker sammen og pleier hverandre, og at det hjelper godt å ha en politiker eller ex-politiker i stallen når man skal ha gjennomslag for saker ad mindre demokratisk vei. Her er det pengene som taler. Denne siden vil derfor ta for seg ikke-korrupsjon på ulike måter.


Dagbladet, Ørnhøi, kjøp av jagerfly for 40-50 milliarder kroner - og "pleie" av gode kontakter ( 7. sept. 2005)

Dagbladet har gått bemerkelsesverdig sterkt ut mot Stein Ørnhøi etter middagen med lobbyistser for Jas Gripen. Så bemerkelsesverdig er det, at vi mistenker amerikanerne for å ha tipset Dagbladet om middagen slik at jounalistene "ved et tilfelle" kunne "overhøre" det som ble sagt og gjort.

Det inngåtte samarbeidet med USA og Lockheed Martin har trolig kostet oss nærmere 200 millioner kroner, og det er neppe noen i det ganske land som tror dette "samarbeidet" er blitt til uten omfattende middager, pleie av kontakter, feriereiser, golfturer eller hva det nå er man gjør når man skal bestikke noen uten at det skal kalles korrupsjon. Ja, så langt har det gått at USA har fått norske myndigheter med på å bidra med "utviklingsmidler" som trolig dekker korrupsjonene eller kundepleien som er medgått. Og bare dette er bemerkelsesverdig. For man går ikke aktivt inn hos en part når man skal vurdere kjøp fra tre parter, det er simpelthen uhørt.

Vi er ikke i tvil om at det drives rått spill fra USA, fra Sverige og fra Europa (EuroFighter) for å få en norsk ordre på 40 - 50 milliarder kroner. Dersom Dagbladet ikke har fått med seg at Lockheed Martin har "smurt" politikere, forsvarspersonell og saksbehandlere over absolutt hele linjen, må det bare skyldes at Dagbladet er godt oppdratt av Forsvarets Høyskole og "gjør jobben sin" - for USA og Lockheed Martin.

Korrupsjon ?

Nå kommer et urederlighetsutvalg for forskning. Hva med et urederlighetsutvalg for politikk ? (14. jan. 2005)

Etter forsknings-skandalen på Rikshospitalet vil regjeringen nå at det opprettes et urederlighetsutvalg for forskning. Det er sikkert en god ide. Vi savner imidlertid et tilsvarende utvalg for politkk, idet vi registrerer at saker der et enstemmig folk ønsker endring IKKE blir fulgt opp politisk. Derimot viderefører politikerne interessene til svært smale grupper som har enorme økonomiske interesser i at folkemeningen blir neglisjert.

Dette er blanding av politisk urederlighet, av korrupsjon, av maktmisbruk og tilsidesetting av demokrati som landet ikke kan leve med og som er norsk styre og stell helt uverdig. Det ser ut som skandaler i forskning får mer media-omtale enn tilsvarende skandaler i politkken. Dersom man - mot formodning - finner å ville opprette et tilsvarende utvalg for politikk, er det å håpe at det ikke sitter politikere i utvalget. Vi har sett nok av slikt.

Bukken passer havresekken? Kontrollkommiteen snur ryggen til at Kristin Krohn Devold kan ha ført kreative reiseregninger. (8. des. 2005)

Den tidligere forsvarministeren som har innsatt en nær venn i høy stilling før hun gikk av, kan ha flere svin på skogen. Hun kan ha ført reiseregninger og fått utbetalt diett som hun ikke har krav på. Det var ventet at ulvene i kontrollkommisjonen ville kaste seg over henne og gjøre en fest av det. Isteden har det vært stille - påfallende stille. Til sist har Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité gått ut og bedt moderniseringsministeren avklare og presisere hvilke regler som gjelder for føring av reiseregninger - som om regelverket ikke skulle være alment kjent.

Inntrykket dette gir er dårlig. Folk kan sitte igjen med følelse av at kreative reiseregninger med uriktige oppføringer er regelen mer enn unntaket, og at et samlet Storting ikke ønsker å rippe noe særlig opp i dette. Å la stortingsrepresentanter sitte i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité for å etterforske stortingsrepresentanter er kanskje ikke noen god ide, det kan bli som å la bukken passe havresekken. Kanskje dette er en jobb for Riksrevisjonen eller en uavhengig komite bestående av nøytrale utenforstående fagfolk som revisor, advokat, likningsfunksjonær osv.?

Hva er egentlig Vinomonopolets kundeforhold til Telenor og Bravida ? (22. april 2005)

Mens sjefer i Vinmonopolet må gå etter å ha blitt "smurt", og Ekjord mister bevillingen til å selge vin en tid fordi man ikke kan redgjøre for noen vinflasker som kan være gitt bort, er det ingen som spør seg hvilket kundeforhold Vinmonopolet har hatt hos Telenor og Bravida som kan forsvare dyre turer til direktøren for Vinmonopolet.

Forklaringen om at turene skyldes gamle vennskap tror ikke vi holder mål. Vi tror fortsatt det dreier seg om penger. Store penger.

Telenor, Bravida, DnB-Nor og smøreturer - hva vil skatteetaten gjøre ? (14. mars 2005)

Her er tre konsern som har kommet frem i media etter Vinmonopolskandalen. De skal etter sigende ha drevet med utstrakt pleie av gode kunder som representerer stor omsetning. Når direktøren til Vinmonopolet spanderes tur på av Telenor eller Bravida, tror vi det henger sammen med et kundeforhold. Disse firmaene skal i stor grad ha invitert sine "venner" (som det heter om gode kunder som de ønsker å beholde) til OL, VM, EM og andre sportsarrangementer i den store verden. Som sponsorer av ulike arrangementer bidrar de trolig stort for idretten.

Problemet er at slike turer representerer så store verdier at de er pliktig innberettet BÅDE av giver og av mottaker. Dette har kanskje ikke alltid blitt gjort, senest for direktøren i Vinmonopolet som ikke engang fant det korrekt å kalle evenementet for en smøretur. Vel, det var definitivt en gave. Han er bare en av mange.

Nå er det heldigvis meget enkelt å etterkontrollere dette for de siste 10 år som er foreldelse på slike "glipp". Det er bare for skatte-etaten å skrive til de tre nevnte firmaer og be om å få en liste over navn og fødselsnummer til dem som har deltatt på turene og deretter sjekke selvangivelsene deres. Alle firmaene har gode revisorer som kan fremskaffe nødvendig dokumentasjon. Vi er usikker på om skattedirektoratet vil se en annen vei i disse sakene selv etter at de er blitt kjent.

Skatteetaten uttaler seg ikke om enkeltsaker

Vi har vært i kontakt med Skattedirektoratet som prinsipielt aldri uttaler seg om enkeltsaker. Det betyr at offentligheten dessverre aldri vil få vite hvordan det gikk med denne saken med mindre dette kreves på politisk nivå. Det er imidlertid grunn til å anta at skatteetaten leser aviser og følger opp det som behøves fulgt opp. Og de som lurer på noe, enten der er arbeidsgiver, organisasjon eller lønnsmottaker (gavemottaker) kan følge linken nedenfor ...

Skatteetatens spørsmål og svar om skatteplikt på gaver og reiser

Lovforslag om forbud mot telefonsalg ligger på is takket være korrupte politikere?

Vi vet ikke om det er sant som ryktet sier: at lovforslaget som hele landet støttet om å forby telefonsalg unntatt det det var samtykket på forhånd at det var greitt, ble lagt på is av Arbeiderpartiet etter henvendelse fra A-pressen som ikke ønsket restriksjoner på telefonsalg.

Vi vet heller ikke om det er sant at grunnen til at denne regjeringen ikke vil gjøre noe med saken skyldes henvendelse fra kristelige organisasjoner som får 10% av midler profesjonelle telemarketingselskap klarer å samle inn for dem.

Men dersom noe av dette er i nærheten av sannheten, er det ganske skammelig.

Les mer om denne saken her

Har Posten betalt smørerturer for politikerne eller på utilbørlig vis fått politikernes lojalitet ? (16. febr. 2005)

Også dette spørsmålet er betimelig, fordi våre politikere har utvist en bemerkelsesverdig evne til å støtte Posten på bekostning av miljøet, forbrukerne og alinnelig anstendighet.

Les mer om forbrukernes kamp mot uadressert reklame her