Direktøren for helse sør-øst dropper spionhøyskolen i Roma (9. jan. 2012) Direktøren for Helse sør-øst skal likevel ikke på fem måneders opphold på spionhøyskolen i Roma (Nato Defence College), i en tid der Helse sør-øst er i dyp krise og skal kutte en bråte stillinger og utgifter. Tilbudet kan bety en eller flere av tre ting: Hun er medlem av det kongelige norske arbeiderparti Jens Stoltenberg trenger mer bredde i toppen med hensyn til terrorbevissthet etc. Man forbereder på krig der mengder av Natosoldater kan skades (Iran) Carl I. Hagen (Frp) krever at direktør Bente Mikkelsen i Helse sør-øst går av fordi hun skal på kurs i Roma mens helseforetaket må kutte (ba.no) Direktøren i Helse Sør-Øst dropper omstridt NATO-kurs (nrk.no) Shit happens ! 22. juli kom som en bombe på oss. (20. des. 2011) Som alltid når noe slikt skjer, ble det "armer og bein", uoversiktlig, ja kaos. Nå vil noen gjerde inn regjeringskvartalet og innføre full overvåking av borgerne. Tiltakene blir forgjeves, for vi vet jo ikke vet hva som skjer neste gang eller hvor det skjer. Kan det bli Oslo Sentralstasjon eller Fisketorget i Bergen ? Neppe noen av delene. Det blir sikkert noe helt annet, like uventet og uforutsigbart, like sjokkerende, og det blir like mye kaos. Selvfølgelig. Krise-scenarier: Totalt datakræsj. Tenk deg at det ultimate datavirus eller hackerangrep slår til. Alle store datanettverk i hele landet går ned, og er nede i to - tre - fire uker. Kommunikasjon (flygeledelse, NSB togstyring osv.) stopper opp, ingen banktransaksjoner kan gjennomføres, ingen betaling er mulig, ingen kontanter kan tas ut. Jobben til halvparten av innbyggerne i dette landet slutter å fungere. Situasjonen er fullt mulig, fordi Norge har døren åpen på vidt gap for ondsinnet mail og hacking fra utlandet. Siden 2004 har dette nettstedet hevdet at man burde stenge denne døren slik at bare legitim trafikk kom igjennom. IT-ministeren sier nei, fordi "næringene" med Telenor i spissen tjener masse penger på å selge brannmurer og antivirusprogram til sluttbrukerne. Dersom landet Norge hadde vært drevet som en bedrift, ville dette hullet selvfølgelig ha vært plugget for lenge siden. Naturkatastrofe eller annen katastrofe. Katastrofer kan vi selvfølgelig ikke gardere oss mot, og vi vet jo heller ikke her hva som kan skje og hvor det kan skje eller hvorfor det vil skje. Men vi vet at noe galt vil skje et sted en eller annen gang, og vi forsøker å være forberedt der det er mulig. Trolig må vi regne med at når noe skjer, er vi avhengig av improvisasjon, lokale krefter, fornuftige hoder som bruker de ressurser de rår over og utfører krisehjelp inntil det etablerte hjelpeapparatet kommer i siget seint men godt. Strømmen går. Når flere uheldige ting skjer samtidig, og det har de en tendens til, får vi total mørklegging av en landsdel over lengre tid. Når vi i tillegg vet at landet mangler backup-linjer flere steder, og at vi i normalår kan ha underskudd på kraft om vinteren, kan scenariet bli kjølig for mange. Som med datakræsj vil det meste stoppe opp, Igjen kan vi sette ned en kommisjon som kan se på hva som gikk galt. Kanskje det blir krav til at kjøpesentre og bensinstasjoner skal ha strømaggregater ? Kanskje Statnett blir pålagt å legge ned sin innsats i utlandet inntil Norge er ferdig utbygget ? (Denne her ble sannhet for mange i romjula etter at Dagmar slo ut strømnettet flere steder.) Verdensomspennende krise. Eksempel: Atomkrig i Midt-østen. Om ikke akkurat atom-krig så er det mange på børsene verden over som i disse dager gambler på at det blir krig innen utgangen av 2012. Og vi vet jo at når det satses nok penger på denne type finansielle veddemål, er det mulig noen får det til å skje! Da snakker vi om at Israel og USA går til krig mot Iran, hvorav minst to av dem har atomvåpen. USA og Israel hever seg over internasjonal rett og internasjonale konvensjoner og gjør som en viss person 22. juli "det de tror er rett". For Norge blir det en dag som denne vi finner ut at det hadde vært kjekt å være selvforsynt med mat, noe vi absolutt ikke er. Resultatet kan bli hamstring, svartebørs, kaos og i verste fall sult. Og går det riktig galt, har vi ikke lenger bruk for noen kommisjon til noe som helst. Økonomisk krise (økonomisk terror !) Denne krisen har vært i full gang i en liten generasjon snart (om den ikke er like gammel som sivilisasjonen!). Økonomi-krisen er menneskeskapt og villet, og er like destruktiv som enhver terrorhandling. Krisen drives av to strategier: 1) de 1% rikeste i verden betaler ikke skatt og 2) multinasjonale selskaper internfakturerer overskudd til skatteparadier for å unngå skatt. Dersom Hellas er representativ for PIGS-landene (Portugal, Italia, Hellas og Spania), er tilsammen 1340 milliarder Euro unndratt beskatning og syltet vekk i skatteparadiser. Ved 40% skatt ville dette gitt 536 milliarder Euro som langt på vei kunne berget PIGS-landene fra hele krisen. Dersom multinasjonale selskaper betalte skatt på reelt overskudd i U-land, ville det vært unødvendig med U-hjelp - de ville fått inn mer i skatt. Dersom multinasjonale selskapers virksomhet i Norge betalte skatt til Norge, ville vi fått et sted mellom 10 og 50 milliarder kroner mer i skatteinntekter. Men dette er den "gode" terroren, for penger og eiendom flyttes til dem som har mest, og det liker politikerne. Derfor sier korrupte høyre-ledere: Vi kutter heller i lønna til vanlige folk, vi kutter i pensjonen til vanlige folk og vi hever pensjonsalderen til vanlige folk. Og så gir vi landene med mest problemer litt ekstra penger til de rikeste slik at de kan fortsette med faenskapen. De sier ikke "Tyveriet må ta slutt!". Resultatet er foruten fattigdom, sult og elendighet at folk noen steder reiser seg i revolusjon. Alt det som skapes i verden er ikke for de 1% rikeste, det er for oss alle sammen. Man trenger da ikke være bekjennende sosialist for å se dette ? Hva er "rett" beskyttelse? Posten og bankene har et interessant forhold til ran. Det er ingen vits å bruke 100 ganger mer på sikring enn man evt. kan bli ranet for. Derfor legger de listen der det gir en best mulig sikkerhet til lavest mulig kostnad i forhold til risikoen. Noen ran kan de leve med, bare de ikke blir for mange eller for dyre. Det er mye billigere enn å gjøre hver bankfilial om til en uinntakelig festning. Kanskje på tide å se på terror og kriseberedskap på samme måte: Vurdere sannsynlighet og konsekvens og lage en fornuftig prioritering av tiltak mot risiko basert på et helhetsyn. Hvis man bare vil beskytte politikerne, er det en helt overkommelig jobb. Hvis man vil hindre at havet stiger, er det håpløst. Hvis man vil gjøre verden til en bedre plass, kreves ledere med annet syn på verdier enn vi har nå. Ha en god og tankevekkende Jul ! Med DNB til helvete Pusher kredittkort til studenter som ikke ønsker eller trenger det. (2. des. 2011) Ikke bare pusher DNB og andre storbanker kredittkort til studenter og andre som mangler inntekt til å betjene gjelden, de setter kniven på strupen slik at studentene bare får de beste betingelsene dersom de tar et kredittkort på kjøpet. De som ikke vil, de skal! Hvorfor er dette så ille da? Jo, fordi dette er reneste gullkortet - for bankene! Fordi bankene er med å flytte grenser. De av oss som har opplevd å ha dårlig råd har måttet innføre "kjøpestopp" når det ikke var nok penger igjen. Det betyr ingen ute-kaffe, ingen ute-pils, ingen luksusartikler eller klær, ingen kino, kort sagt: leve på et minimum inntil neste lønning kom sigende. DNB liker ikke dette. Derfor pusher de kredittkort slik at du kan flytte grensen for kjøpestopp nedover et godt stykke. Og hvis du virkelig trives med dette her, er det bare å bestille flere kort med høyere og høyere kredittgrenser. De nærmest kaster kortene etter deg. Hvis du er riktig glup slutter du å tro på "kjøpestopp". De vet jo at de får igjen pengene sine tilslutt - med både renter og omkostninger. Det kan ta et år eller ti, men studentene kommer aldri til å slippe unna, det er det fine med unge friske mennesker. Dersom 10.000 studenter får seg kredittkort, vil bankene tjene 2,5 millioner i året. Dersom disse studentene "låner" 10.000 kroner hver på kortet til 15% rente, blir det 15 millioner i året. (Vanlig nominell rente er 18,6%, effektiv rente er 21,3% !!!) Dersom det samme beløpet ble lånt til bolig med 3% rente, ville det bare gitt bankene skarve 3 millioner kroner. Samfunnsfiendtlige rådgivere. Akkurat nå når vi nesten hadde glemt hvordan bankene pushet råtne investeringsprodukter til vanlige kunder som ikke hadde forutsetninger til å forstå hva de ble ledet ut på, og vi nesten følte bankene igjen var til å stole på, glimter de til igjen med sin faenskap. Trist at bankene setter profitt foran anstendighet, og ennå tristere at de får lov til å fortsette med det. Man kan nesten lure på når bankene vil investere penger i narkotia og kriminalitet for å tjene seg litt ekstra ... om de ikke allerede gjør det! Kan politikerne gjøre noe ? Selvfølgelig kan de det. De kan bare si at dersom en bank kaster et kredittkort etter folk som åpenbart ikke har forutsetninger til å betjene gjelden, er det banken sitt problem å rydde opp. Dette vil ikke politikerne gjøre, fordi de verken har baller til det eller er interessert i det. Politikerne vil at du og jeg skal ha mest mulig gjeld slik at bankene som politikerne føler de eier tjener mest muig penger, noe som lukter korrupsjon og inhabilitet lang vei. Han er syk i hodet sitt. (30. nov. 2011) Det er slik i dette landet at folk som begår ugjerninger når de ikke er tilregnelige, ikke skal straffes for det. Det betyr ikke at de går fri, det betyr at de "soner" i andre omgivelser, og i verste fall sitter de inne resten av livet for ikke å kunne skade seg selv og sine medmennesker. I beste fall kan de slippe ut når og hvis de blir frisk. Og det er det mange av oss som ikke liker å høre. Adolf Hitler ville sikkert fått samme diagnosen: Ikke strafferettslig tilregnelig. Det er ikke mulig å henrette folk slik Breivik eller Hitler gjorde, uten å være alvorlig syke. Det gjør ikke handlingene mindre groteske, bare ennå mer meningsløse. For hvordan ville verden vært i dag dersom Breivik og Hitler hadde fått en god oppvekst og blitt harmoniske og friske mennesker? Ifølge kommentar fra en leser, er det bare ett sted man kan skyte ned og henrette folk uten å være "utilregnelig", det er når (også norske!) soldater skyter ned sivile afghanere etter amerikanske ordrer. [les mer] Breivik sitt største problem oppstår hvis han blir frisk. For da vil han se hvilke forferdelige ugjerninger han har gjort, hvilken lidelse han har påført andre uskyldige mennesker. Og dette er en innsikt som ingen kan være istand til å leve med. Derfor blir det lettere for Breivik å fortsette på sin gale linje. Han har sagt A, B, C og D, nå får han si E og F også. Dermed slipper han ta inn over seg hva han har gjort. Ansvaret til oss andre er å bidra til en verden der folk i mindre grad blir syke i hodet sitt. Stille opp, bry seg, våge å vise toleranse, respekt, kjærlighet, utholdenhet, si fra, osv. osv. osv. Vi vil ikke at folk skal bli så gale at de skader oss. Men gidder vi egentlig bry oss? Putin har tørnet (29. nov. 2011) Hver eneste uke blir russere drept fordi de er homofile (nrk.no) Who is next ? Er nå tiden å legge ned forsvaret i nord-områdene ? En jury full av idioter (13. nov. 2011) I 2008 ble en kvinne overfalt og voldtatt mens hun var på vei hjem fra byen. Oslo tingrett dømte mannen til tre år og seks måneder i fengsel. Borgarting Lagmannsrett reduserte straffen til ett år fordi juryen trodde på at mannen ikke forsto at han begikk en voldtekt. Mannen var nemlig døv, og kunne ikke høre at kvinnen protesterte. En dom norsk rettsvesen ikke kan leve med. Vi har forståelse for de som ser på denne dommen som et nytt overgrep, og det er å håpe at den blir anket til høysterett. Samtidig vil vi oppfordre jurymedlemmene til å ta på seg hørselvern og gå ut og forsøke å voldta en kvinne og legge merke til hva slags signaler hun sender og hvordan signalene kan forstås. Da vil de kanskje (men det er slettes ikke sikkert for denne juryen ...) forstå hvor avsindig idiotisk denne dommen er. Døv voldtektsmann fikk redusert straff (aftenposten.no) Gratulerer, USA, med ny forsvarsmininster i Norge ? (11. nov. 2011) Espen Barth Eide ble idag utnevnt som ny forsvarsminister i den rødgrønne regjeringen. Vi er fristet til å gratulerer USA med utnevnelsen. Vi tror de har fått rett mann på rett plass! Congratulation Palestine !!! Palestine is member state no. 195 in UNESCO. (oct. 31, 2011) The vote was carried by 107 votes in favour of admission and 14 votes against, with 52 abstentions. Norway voted for. Most people outside USA and Israel are realizing that this is NOT an official recognition of the state Palestine, still it is a tiny symbolic handshake on the way to an independent state that Palestine deserve. Nevertheless, USA and Israel are furious as frustrated children. USA is threatening to stop all its financing of UNESCO. This way UNESCO is getting blackmailed, certainly better than the alternative american statesmanship : getting bombed. Both techniques are the opposite of beeing generous. General Conference admits Palestine as UNESCO Member State (unesco.org) Norway voted for Palestinian membership of UNESCO (regjeringen.no) Utvalgte tjenester for pasientene ? (3. okt. 2011) I forrige uke skrev en leser i BT at hun gjennom det offentlige helsestellet fikk time for MR hos et privat firma i Bergen. Ventetiden var 14 dager. Hun kontaktet firmaet, og fikk beskjed at hun kunne få time dagen etter, men da måtte hun betale et par tusen kroner selv. Samtidig vet vi at det firmaet som denne gangen tapte anbudet på MR og røntgen i Bergen, har førsteklasses maskineri stående klart til bruk - de opererer uten ventetider, og pasientene betaler alt selv. Det minner litt om taxi-avtalene for pasienter til Haukeland sykehus der det er inngått avtale med en liten del av taxinæringen i Bergen. Igjen fører det til ventetid og køer fordi man ikke bruker den ledige taxi-kapasiteten som Fylket gir løyve til og setter betingelser for. Denne måten å yte service på vil vi ikke ha ! Det finnes sikkert politikere og byråkrater som syns dette er en ypperlig måte å ordne samfunnet på. Vi andre kaller det reinspikka galskap, og man skal antakelig ha det ganske trangt mellom ørene for å se noe annet. Det er innbyggerne i Bergen og Hordaland som bruker og betaler for de nevnte tjenester, og det må være mulig å sette krav til myndighetene at de bruker de ressursene som er tilgjengelige. Idiotien må stoppes. Statoil svindler nordmenn for millioner !!! Statoil sitter igjen med opptil tre ganger så mye (21. aug. 2011) per solgte liter bensin i Norge, sammenlignet med stasjonene sine i Sverige, skriver Dagens Næringsliv. Samtidig forsøker de å bullshitte oss med å si at vi må være glade fordi dette er et selskap "vi alle eier". Det finnes bare ETT ord for virksomheten: SVINDEL ! Hvor er forbrukermyndighetene ? Jo, de er inhabile og inkompetente. Inhabile, fordi de er lønnet av den samme Staten som tjener utilbørlig på Statoil, og inkompetente fordi de sitter og hekker på fingeren istedenfor å gjøre det som må gjøres. Drivstoff er en viktig del av Norges forbruk, og kan IKKE være gjenstand for manipulativ prissetting som svindler penger fra forbrukere og næringer. "Markedskrefter" = hvor mye kan folk være villig til å betale ? Det er markedet som skal bestemme prisen, tilbud og etterspørsel. Statoil har tøyet dette begrepet hinsides all anstendighet. For Statoil (og mange andre!) er markedspris det forbrukerne kan være villig til å betale = smertegrensen. Vil du ha varme i huset ditt? Hvor mye er du villig til å betale for strømmen som koster 15 øre kilowatten å produsere? Vil du få barna i barnehagen og komme deg på jobb? Hvor mye er du villig til å betale for bensinen som skal få deg dit? Staten må fastsette maksimalpriser. Når aktørene i markedet viser at de ikke lenger er seriøse i prissettingen, må Staten (ja, du vet, oss alle sammen!) tre inn og sette prisene for dem. Vi forventer at Staten gjør dette nå istedenfor å la kjeltringene fortsette uhemmet. (kommentar fra leser: in your dreams!) Tredobbelt påslag på bensin i Norge (dn.no) "Det er på grunn av rabattkortene" lyger Statoil (dn.no) Kommentarer rundt terrorhandlingene i Oslo og på Utøya Søkklastet med tungt utstyr uten redningsvester (20. aug. 2011) Beredskapstroppen var i stor fare da den for en måned siden skulle innta Utøya. Troppen overlesset en liten gummibåt med mennesker utstyrt med tung bevæpning uten redningsvester. Dersom båten hadde gått ned ville samtlige gått rett til bånns. Heldigvis endte denne båtturen bra, om man kan si at noe gikk bra denne dagen, og i ettertid kan vi berømme beredskapstroppen for sitt mot også på sjøen. Dersom noen andre hadde iverksatt en lignende tur, ville de blitt bøtelagt for uansvarlighet. Katastrofer og etterpåklokskap (07. august 2011) Nå skal politikerne utvise "handlekraft" og "ta tak" for å hindre at katastrofen ikke skal skje igjen. De vil kreve at det ikke blir solgt nitrogenkonsentrert gjødsel til privatpersoner, og de vil kreve at folk som har automatvåpen skal være aktive medlemmer i en skytterklubb. Samtidig vet vi at det første tiltaket ikke ville forhindret at Breivik fikk kjøpt gjødsel gjennom sitt firma, og det vil ikke avhjelpe trussel fra de fleste våpengale mennesker som allerede er med i en skytterklubb. Det minner litt om en sak på 70-tallet: En varebil full av ungdommer i varerommet kjørte i 150 km/t og kræsjet i en fjellvegg. Samtlige omkom. Myndighetene brukte hendelsen som påskudd til å forby transport av personer i varerom, som om det ville hjulpet noe på utfallet om de satt fastspent i en personbil som kjørte i fjellveggen i 150 km/t. Og så vet vi at det finnes tonnevis med stjålne høyeksplosiver på avveie, dynamitt fra sivile entreprenører og trolig eksplosiver fra Forsvaret, nok til å blåse ennå større hull enn det som Breivik klarte. Her ligger trusselen i Norge i dag. Ikke noen "forordninger" kan avhjelpe dette trusselbildet, selv om vi klarer å gjøre det litt vanskeligere å stjæle. Når blir katastrofer til sosialpornografi ? (28. juli 2011) Psykiatere er forundret og usikre over hvor sunt det er at media maler omigjen og omigjen på de frykteligste scenene fra tragediene sist fredag. De er usikre på hvor sunt det er å ta intervjuer av terror-ofre "på sparken" uten å gi ofrene mulighet for å tenke igjennom det som skal sies eller om noe skal sies i det hele tatt - og det i en særdeles utsatt situasjon. En sak er at landet har opplevd en ufattelig tragedie som må gjennomlides og gjennomdebatteres. En annen sak er dersom media trekker strikken litt for langt. Det kan se ut som enkelte ikke lenger er varsom i jobben sin. Murdoc sine medier i USA fokuserer feilaktig på Islamsk terror. Hvorfor gjør de det? (26. juli 2011) Fox News og New York Times synes å like å fokusere på Islamsk terror utført av muslimske fundamentalister også etter at det her i Norge var helt klart at ugjerningen var utført av en hvit, "kristen" nordmann så stueren at ikke noe overvåkingsregime ville fanget ham opp. Det kan se ut som Murdoc har et særlig behov for å stigmatisere en viss del av verden, et behov for en felles ytre fiende, også der det helt åpenbart er det motsatte som er tilfellet bak handlingen. Tankene går til andre saker der Murdoc helt åpenbart har en "agenda" som ikke helt samsvarer med virkeligheten. Forskjellen mellom å være ond og å være gal. (26. juli 2011) Et interessant intervju i radio fremhevet forskjellen mellom å være ond og å være gal. Det viser seg at en arabisk muslim som utfører en terrorhandling ansees som å være ond, mens en hvit, såkalt kristen amerikaner eller nordmann som utfører en terrorhandling ansees for å være gal. Det kan synes som den vestlige verden ikke har noen problemer med å opprettholde dette synet. Nå kan det se ut som forsvaret av Breivik vil legge vekt på at en som gjør noe slikt må være riv ruskende gal, mens USA definerte sine terrorister i Afghanistan som "ulovlige stridende" og fengslet dem uten lov og dom på ubestemt tid under forhold som ikke engang er regulert av internasjonale konvensjoner. Elendig service fra Vinmonopolet (4. juni 2011) Vinmonopolet har blitt "miljøbevisst". Derfor tar de nå 1 krone for hver bærepose de selger. Men samtidig har de gjort en stor selvmotsigelse. De har fjernet de små posene som tar et par flasker. Dermed må ALLE nå kjøpe en SVÆR pose der den ene flasken med rødvin nå ligger flatt nede i bunnen med fare for å slenge borti det ene eller det andre. Det dreier seg selvfølgelig om penger. Vinmonopolet (som er et monopol må vite) vil tjene mer penger, og her ser de en måte å gjøre det på. Derfor gir de blaffen i kunder som bare trenger en liten pose til en enkelt flaske rødvin. Vi får si som de sier i NAV: Hvis ikke det var for alle kundene, kunne dette vært en flott plass å jobbe! Så gjenstår å se om Vinmonopolet vil gi kunden rett og gjeninnføre de små bæreposene, kanskje for 50 øre. Eller om de vil be de helsikes kundene slutte å mase. Dagens miljøfiendtlige ordning (pushe større poser enn folk behøver) bidrar til å gi Polet 30 millioner kroner årlig. Vi gratulerer !!! Gott mit uns ! Oslo Symposium 2011 - et Tea-Party i Norge ? (20. mars 2011) Symposiet arrangeres av "Kristenfolket" og ICJE (International Christian Embassy Jerusalem) den 24. og 25. mars. Det samler såkalte "kristnekonservative" som familien Sæle og Siv Jensen, med fag-hags som Erna Solberg og Ola Borten Moe på ett brett. Andre pene mennesker som liker å forbinde seg med ordet "kristelig" (og hvem vil ikke det?) kommer. Her skal den homo- muslimske fare settes på dagsorden, her skal de gode kristne grunnverdier a la George W. Bush innskjerpes, og her skal Israel få legitimere sin kriminalitet mot menneskeheten og urett mot palestinerne. De som ikke er med oss, er mot oss. Det er nesten som du hører forbannelsen fra Bush når du protesterer. Og hvordan er det mulig å protestere mot noe så kristelig, så velformulert, så verdifullt og godt som Oslo Symposium? Er du en muslimsk homofil hedning kanskje? Den som har, skal få. Skattepolitisk står de "kristenkonservative" kreftene i Norge (sammen med de republikanske kreftene i USA) for en fordelingspolitikk som er veldig enkel og grei: Ta fra de fattige og gi til de rike. Det gjøres ved å lage skatteregler på de rikes premisser og de fattigstes bekostning. Vi ser dette både mellom fattige og rike nasjoner der de fattige nasjonene blir fattigere, og vi ser det innad i nasjoner: Den 1% rikeste delen blir bare så mye, mye rikere og får en stadig større del av kaka. Og, ja, dette skjer i Norge også, takket være kreative skatteregler som tilgodeser de rikeste og takket være politikere som ikke vet hva ordene "kristendom", "rettferdighet" eller "verdier" betyr. På Oslo Symposium vil du IKKE få høre at det er galt å forfordele de rikeste. Derimot vil du særdeles godt innpakket få vite at alt Israel gjør er rett og godt, også folkemord og brudd på Geneve-konvensjonen. Og det er klart, når et "kristelig" forum fremstiller det onde som godt, og det gode som ondt, da sier det noe om hvor galt avsted dette bærer. Når Gud IKKE er med ... For det er dessverre ikke slik at Vårherre er med på galskapen, selv om vi synger vakre salmer og sier ord som riktig klør i ørene, eller om vi har kristelig velklingende navn på det hele. Det vil jo være for tragisk dersom Vårherre sier: "Bare klem ivei dere, så tar jeg meg en tur på byen imens og ser om det er noen som er i nød!" Forbruker-rettigheter rett ned i avløpet Banken NORDEA krever dobbelt betaling av 15 båteiere for båter ! (18. mars 2011) For tre år sidan kjøpte Egil Nøland båt for 2 millionar kroner hos det konkursråka selskapet Johs Lunde. Nå krev bustyret at Nøland skal kjøpa båten ein gong til dersom han vil behalda den. For det viser seg at banken har hatt pant i båten på vegne av selger hele tiden så lenge Nøtland har eid båten. Og det ønsker banken nytte for alt det er verdt mot alle dem som har kjøpt båt av Johs. Lunde. Det er ikke lenger noe som heter "en trygg handel" Det er ikke lenger kjøpslov og markedsregler som gjelder når man kjøper og selger noe. Det er hvem som har pant på hva, og gjerne på en måte som kjøpere normalt ikke undersøker. Kanskje det neste vi må betale dobbelt for er bilen ? TV'en ? Gressklipperen ? For når Nordea kan finne på å komme etter tre og si at de har pant i varene du kjøpte, sikkert med jussen i hånd, da er det ikke lenger noe som heter en trygg handel. Kriminell ansvarsfraskrivelse: Ingen butikk er trygg! Dersom denne saken får stå, innebærer det at folk ikke lenger kan ha tillit noe sted når de handler. Og det blir fullstendig uakseptabelt både for selger og kjøper. Her må næringene og organisasjonene komme seg på banen og rydde opp fortere enn fanden. Alternativet er at man ikke går og kjøper noenting noe sted uten å ha med seg advokat. Hvis det ikke er slik at en seriøs selger både har og tar ansvaret for sin del av jobben, da er ingen butikk trygg lenger. Må kjøpa den tre år gamle båten sin ein gong til (nrk.no) Dårligere helsetilbud til folk med selvpåførte livsstilsykdommer ? (7. mars 2011) Det er dagsnytt radio som siterer en spørreundersøkelse blandt leger der en fjerdedel skal mene at folk med selvpåførte livsstilsykdommer bør komme bak i helsekøene. Dermed ser det ikke bare mørkt ut for alkoholikere med leversykdommer, røykere med lungekreft, eller overvektige med hjerteproblemer. Det ser også mørkt ut for idrettsfolk med selvpåførte idrettskader og for sykepleiere som selvpåført sliter seg ut og ødelegger ryggen på jobben. Og selvfølgelig: gamle som er så dumme at de begir seg ut på holkeføre og ramler og brekker lårhalsen bør bare bli liggende der de faller. Bruk pensjonsfondet til infrastruktur i Norge ! Ikke inflasjonsfremmende. (17. febr. 2011) NRK radio hadde i morges en interessant reportasje med økonomiprofessor Michael Hudson om pensjonsfondet. Han påpekte at Norge investerer pengene på en lite klok måte, og anbefaler å investere i infrastruktur i Norge, spesielt kommunikasjon, og i bedre universiteter. Dette vil IKKE bli inflasjonfremmende, fordi det bidrar til billigere transport og produksjon, hevder han. Les utskrift av innslaget med økonomiprofessor Hudson her Nettstedet til Michael Hudson Forslag: Stad-tunnel og tospors høyhastighetsbane Bergen - Oslo Her kan man altså med en politisk beslutning avsette 3 milliarder kroner til et selskap som skal bygge skipstunnel gjennom Stad, og man kan avsette 500 milliarder til et selskap som skal legge tospors jernbane Oslo - Bergen. Selskapene skal styre prosjektene, leie inn entreprenører og betale ut pengene, og kun stå som eierselskap med minimal bemanning. Når anleggene er ferdige, kan man vurdere en annen måte å organisere dette på. Da er det ikke lenger naturlig at Oljefondet står som eier - selv om det selvfølgelig er fullt mulig. På sikt gjøres tilsvarende med jernbane mellom Stavanger - Oslo og Trondheim - Oslo. Samfunnsøkonomisk nyttig. Begge prosjektene er viktige, nyttige, vil spare liv, helse, tid, øke fremkommelighet og bidra positivt. Spesielt vil tospors jernbane bidra til å gi alternativ til forurensende flytrafikk og veitransport. Banen vil betjene persontrafikk om dagen og godstrafikk om natten, og togene kan gå så tett som man måtte ønske. Mangler vi politikere med baller ? Det er klart, dette innebærer en annen forståelse for pengeplasseringer, investeringer, samferdsel og fremtid enn det vi ser hos våre politikere i dag. Det ser ut som de heller aksepterer plassering av landets sparebøsse på steder der vi kan risikere å tape alt sammen, samtidig som de gjør alt de kan for å pumpe opp MER olje og MER gass som skal gi MER penger som vi ikke skal bruke å utvikle landet for. Mubarak the disaster Mubarak is the man of Israel and USA. (Febr. 6, 2011) Dick Cheney is today telling the world how good a man Mubarak is, and it is sending chills down the spine of us who do not beleave in Dick Cheney. Also Israel is praising Mubarak for keeping the peace - which is good. But if he is a prolonged arm of Israel and USA, it might be questionable. He certainly has demonstrated he is NOT the best for Egypts people. Corrupt dictator, terrorizing his people, stealing their money. (Febr. 5, 2011) You might think this wicked crook would be able to understand when the game is over. But unfortunately, Mubarak does not understand, and thus demonstrating his low ethics. So, what's next? General strike and closing of the Suez channes is next. Because this imbecile will not step down, the world shall have to pay. Maybe the ship owners and the oil industri will be happy, it is the worlds people that will have to pay the bill. Hopefylly the Egyptian people will get their democracy and a decent life in the end. Hopefully the world will freeze the money he has stolen from the people of Egypt, and return the money to its rightful owners. 1% of the worlds population is now controlling 43% of the wealth. (jan. 29, 2011) Egypt is burning. Riots in Libanon. What is happening? This week we got the news that 1% of the worlds population is now controlling 43% of the wealth. During the last years of "financial crisis", the small percent of rich people has become even richer. Is this a sign of good health? Or is it a just cause for revolution? Mubarak alone has a fortune of more than 40 billion US$ placed abroad. (240.000.000.000 NOK) In addition comes the fortune of his family. Egypt is seeing a revolution. People want their share of power, of wealth, of influence, of bread. Funny enough, president Obama of USA is telling president Mobarac of Egypt to step down. Funny, because a similar revolution in the USA would be knocked down by all means. The rich do not want to loose their position and their wealth. And they are in power. God help us! Africa has been sucked dry. Multinational corporations has been exploiting Africa for decennies. To avoid paying taxes for their profit, they have moved threir profit to tax paradises. If they had paid their tax, the poor developing countries in Africa would have more money than they are getting now from the world aid systems, and maybe enough to live in a decent way. Multinasjonale selskaper tapper U-land for milliardbeløp (les mer) Definisjoner: (16. jan. 2011) Hva kaller man en gal nordmann som tar livet av noen? En riv ruskende gal mann.   Hva kaller man en gal tyrker som skriker ombord i et fly? En flykaprer.   Hva kaller man en gal muslim som tar livet av sine egne barn? En som utfører æresdrap.   Hva kaller man en gal muslim som sprenger 100 mennesker til døde? En hellig kriger som forsvarer Profeten Muhammed.   Hva kaller man en gal israeler som dreper en palestiner? En som forsvarer seg mot militante palestinske terrorister   Hva kaller man en gal israeler som dreper flere palestinske barn? En som forsvarer seg mot militante palestinske terrorister   Hva kaller man en gal amerikaner som dreper en amerikansk politiker? En terrorist.   Hva kaller man en gal amerikaner som skyter ned sivile i Irak? En god soldat og en god kristen.   Hva kaller man en som avslører kinesiske forbrytelser mot folket? En menneskerettsforkjemper.   Hva kaller man en som avslører amerikanske krigsforbrytelser? En farlig, kriminell forræder.   Hva kaller man en som ikke tror på nazistenes versjon av holocaust? En sunt, tenkende menneske.   Hva kaller man en som ikke tror på USA's versjon av 11. september 2001? En USA-fiendtlig islam-vennlig konspirasjonsteoretiker.   Haiti: Stuck in hell (jan. 13. 2011) One year after the earthquake, the world has to admit a huge failure. We didn't even provide pure drinking-water to avoid cholera. All reconstructing has stopped, there is no functionning government, nobody is deciding and nobody is taking responsibility. So why has not UN taken command in Haiti ? Why has not UN removed the incompetent rest of a government that was incompetent even before the quake ? Haiti has become a shame for the world aid, and will remain so for many years to come. Latest news: And now the Devil himself has returned. (jan. 17.) Today world press informed us that Baby Doc has returned. He took over the mess after his father the despot Papa Doc, until he finally was thrown out of the country in 1987 (?). Now he sees his chance to get back and grap the rest of Haiti. Will the suffering of this people never end? Wikileaks blir nå speilet på 2.194 domener verden over. (20. des. 2010) Det betyr at USA, Visa eller Mastercard ikke har sjangs til å stoppe lekkasjene. Åpenhet i styre og stell har kommet for å bli, og alt som har vært hvisket i mørket skal ropes ut fra takene. Det gjelder også sannheten rundt 11. september 2010. Samtidig ser vi med avsky på Visa og Mastercard sine stakkarslige og utilbørlige boikotter for å "stoppe" Wikileaks. Kanskje det er et utspill for å "komme inn" i Kina? Wikileaks is currently mirrored on 2194 sites (updated 2010-12-16 17:45 GMT) Penger kan overføres til Wikileaks vha. bankoverføring (SWIFT), info her. (Mastercard og Visa sensurerer!) Oppsiktsvekkende hvor lydige redskaper de norske bankene er for amerikanske myndigheter i angrepet på ytringsfriheten (leder dn.no) The Nobel Peace Price vs. politics (dec. 12, 2010) We all saw the empty chair for Liu Xiaobo during the Nobel Peace Price and had our thoughts about China suppressing human rights. But the very same day Johan Galtung was raging against the peace price in the norwegian newspaper Dagbladet, calling Xiaobo an extremist, and telling us that the way China is treating their extremists is nothing compared to how Israel is handling the palestines and how USA is torturing the afghans. So what is so wrong about this peace price? The American Way of Life. According to Galtung, the Charter 08 is all about introducing an american order and capitalistic system in China. This makes Xiaobo a counter-revolutionary, and makes the peace price an insult against China. As usual we have to think the american way to get the point: Imagine USA during the McCarthy-period fighting communism in the USA. Then imagine an american civil rights fighter with communistic ideologi getting the Nobel Peace Price. how do you think the USA would have reacted? What does a politic price have to do with Nobel ? Absolutely nothing. We may think whatever we like about the american way of life and the capitalistic system, but it certainly has nothing to do with creating peace in this world. Some of us will go so far as to say the american system is acting against peace and human rights. Just look at USA's mercyless - but almost forgotten - interventions in Indonesia, Greece, Uruguay, Brazil, Paraguay, Haiti, Turkey, the Philippines, Guatemala, El Salvador, Chile and Nicaragua, - not to forget Vitenam, Iraq and Afghanistan. For those who are in favour of democracy, the world seems to have forgotten that George W. Bush won the election in 2000 in Florida by fraud, and repeated the act in Ohio in 2004. It was a republican coup d'etat, twice, almost never mentioned anywhere. We shall not forget. If you search coup2k on the internet, you might find info about the first coup. As a political sting in the side of China, this years peace price is working just fine. Unfortunately, it seems China is finding the sting too painful to let it pass in silence. By the way, the price winner was nominated by a conservative norwegian politician. All by himself? Hackere har tatt ned Mastercard, Paypal og Visa.com (8. des. 2010) Betalingsformidlere har makt, og bruker den gjerne politisk og utilbørlig når CIA ber dem om det. Nå har Mastercard, Visa og Paypal "brutt" med Wikileaks, dvs. de overfører ikke lenger penger til Wikileaks. Og dette er egentlig ganske enestående. For de samme selskaper har definitivt ikke brutt forbindelsen med land, organisasjoner, selskaper eller individer som har utøvet eller fortsatt utøver grov økonomisk kriminalitet, krigsforbrytelser, utnyttelse av land i tredje verden, folkemord eller brudd på internasjonale konvensjoner. Men en organisasjon som bidrar til å sette lys på noe av det disse kjeltringene holder på med i det skjulte, de blir "boikottet". Thou shalt not leak ! Dette er en type utilbørlig totalitær atferd som vi forventer å finne fra Kina vedr. Nobels Fredspris - ikke hos vestlige "siviliserte" selskaper i land med høy integritet og sans for demokrati og folkestyre. Her trekker Mastercard, Visa og Paypal beklagelig kraftig ned. Who is next? Vi bare lurer på hvem som er nestemann. For når multinasjonale selskaper skal leke selektive moralister på et så lavmålt grunnlag som her, da kan alt skje. Det minner litt om Bush som skulle "ta" despoten Saddam Hussein for å "demokratisere Irak" til "folkets beste", mens despoten Mugabe et par land leger bort (som ikke hadde olje) fikk herje fritt. Hackerne kommer ! Det er derfor med utilslørt glede vi nå konstaterer at hackere verden over har tatt ned sidene til Mastercard, Visa og Paypal. Antakelig er dette eneste språket de nevnte selskapene nå kan forstå. Det er også fristende å tenke på boikott av Mastercard, spesielt når vi filosoferer over hvem Mastercard IKKE bryter med. Desverre spiller det ingen rolle hva vi sier her, selskapene er åpenbart ikke istand til å se poenget. Måtte de råtne i helvete. Hackergruppen «Anonymous» stoppet Visa (dagensit.no) Når konsulentrapporten blir bestillingsvare (1. des. 2010) I oljenæringen som i andre næringer nyttes eksterne konsulenter. Når konsulenter leies inn (til ganske gode rater), er oppdragsgiver naturlig nok interessert i resultater. Ofte vil de ha resultater som støtter opp om deres eget syn eller deres egne interesser, også det naturlig nok. Glupe konsulenter forstår rimelig kjapt hva oppdragsgiver ønsker, og leverer det. Dermed kan ledelsen ha ryggen fri og late som avgjørelsen kommer "annet sted fra", de får ansvarsfrihet for sine beslutninger. Resultatet av konsulentarbeidet er ofte en tjukk rapport, gjerne på mange hundre sider, med "undersøkelser", "kildeanalyse", "fremstilling" og "konklusjon". Hvis konsulenten klarer å klø oppdragsgiver i ørene, får han mer jobb. Hvis han er kritisk, får han et håndtrykk og en sjekk og hører aldri noe mer. Det kan se ut som oljenæringen har nyttet slik ekstern konsulent for å "vurdere" mulig erstatningsansvar for mulig yrkesskade på riggene i nordsjøoljens barndom. Konsulenten var meget klar i sin konklusjon som frikjente oljenæringen. Dermed er det mange hundrede mennesker som ikke får erstatning. Og det passer jo næringene bra. Også forskere kan komme i dette dilemmaet: Fristelsen kan noen steder være stor for å levere det som ønskes - til en klekkelig betaling - eller være nøytral og kritisk og ikke få noe jobb. Også Staten har sine svin på skogen, både når det gjelder konsulenter og forskere. Det kan se ut som NAV har brukt bestilt eller utvalgt forskning for å dokumentere at kvikksølv ikke har skadet tannlegeassistenter. Man tar makta der man kan, med de virkemidler som finnes. Det ypperste eksemplet på dette er Bush-administrasjonen som nedsatte en kommisjon for å se om Bush-administrasjonen hadde gjort noe kriminelt i forbindelse med 11. september 2001. Bush-administrasjonen ble frikjent på alle punkt - uten at verden forøvrig løftet et øyebryn. Heldigvis, de fleste konsulenter jobber i seriøse firma med høy integritet, det samme med de fleste forskere. Derfor er det så tragisk for alle når noen svarte svin går løs på skogen og ødelegger ryktet til alle. Men verst er det for de vanlige folk som blir offer for "konsulentrapporter" eller "forskning" som ikke holder mål. God has changed his mind - thank God ! (nov. 21, 2010) It is announced from the Vatican that it is now OK to use condom "in special cases". That is, to prevent HIV and AIDS. It seems the Vatican, though slowly, is realizing what the real world is like. And with this speed of radical behaviour, the Pope might accept homosexual relationships within 2016. Below, our story from last year. With Blessing To Kill. (april 23, 2009) The spread of HIV and Aids in Africa should be tackled through fidelity and abstinence and not by condoms, Pope Benedict XVI has said. More than 60% of the world's people with HIV live in sub-Saharan Africa. In South Africa alone, 600-1,000 people are thought to die every day because of Aids. The UN estimates that without new initiatives and greater access to drugs, more than 80 million Africans may die from Aids by 2025 and HIV infections could reach 90 million, or 10% of the continent's population. Not allowing use of condoms is synonymous with mass murder. Today 65 millions are infected with HIV, and some 25 millions are dead since 1980. Most of these got infected by having sex without using condom. In comparision, 6 million jews were killed during holocaust in the Second World War. Today there is only one responsible thing to say to all people: Use condom. Always. Give out condoms. For free. Even tell couples not yet tested for HIV always to use condom. The alternative is a killer, it is criminal, it is un-christian, it is a grave sin. Apropos pelsdyrdebatten og avsporing (18. nov. 2010) Naturvernerne vil at all pelsdyroppdrett i Norge skal legges ned. De har vært rundt og filmet forferdelige scener med skadde dyr som åpenbart lider. Men hvor er feilen i dette bildet ? Veterinærer sier at det alltid vil være mulig å finne skadde dyr rundt omkring, selv når veterinærene ofte besøker oppdretterne og gjør hva de kan for å bedre forholdene. Trolig kan naturvernerne lage like fæle reportasjer fra vanlige norske gårdsbruk, det finnes skadde og syke dyr flere steder, til og med vannskjøttede husdyr. Skal vi legge ned alt dyrehold også? Skal vi avvikle eldreomsorgen? Og for å ta den helt ut: Kanskje naturvernerne skulle ta seg en tur rundt på landets sykehjem og se hvordan gamle mennesker lider og blir neglisjert. Noen av dem får ikke stå opp når de vil, dusje når de vil, gå på do når de må, eller få den pleie og hjelp de behøver. Skal vi avvikle hele eldreomsorgen og avlive de gamle - selv om dette er unntaket? Shit happens. Vi lever i et samfunn med avvik, enten vi liker det eller ikke. Det meste går ganske greitt, er regulert av lover og forskrifter og følges opp av myndighetene på en tilfredsstillende måte (kanskje med unntak av eldreomsorgen). Så hender det at ting går veldig galt, og det kan skje over alt. Løsningen er ikke å legge ned det som går galt, for da kan vi risikere å måtte legge ned hele samfunnet. Løsningen er selvfølgelig å gjøre en innsats for å få det bedre. Naturvernerne har bidratt til å avspore debatten, selv med deres viktige innsats å påpeke ting som må gjøres bedre. Ri bølgen. Dessverre fungerer medier i dette landet etter ri bølgen-prinsippet. Det betyr at når det "skjer" noe, så hiver alle seg på ensidig fokusering som nærmer seg en karikatur. Da løper alle sammet etter samme kjøttbeinet, alle debattkanalene følger opp etterpå med indignerte debattmøter. Det er nesten som når man ser med kikkert på noe, da ser man ikke lenger det som er rundt. De gode og de onde spionene (4. nov. 2010) USA har alltid gjort det de vil, de gjør det fortsatt, og de kommer alltid til å gjøre det. Om det innebærer overvåking av andre lands borgere i andre land på tvers av landets lover, spiller mindre rolle. I Norge har USA overvåket hvem de vil, når de vil, hvor de vil og hvordan de vil. Til jobben har de brukt hvem de vil. Når det nå avsløres at norske ex-politi, ex-forsvarsfolk og ex-pst har jobbet for USA's ambassade tildels i ambassaden, med det ene formål å spionere på nordmenn og overlevere ulovlig informasjon til en fremmed stat, forbauser det absolutt ingen. Selvfølgelig er det slik, og selvfølgelig vet alle om at det er slik. For USA er de gode gutta, dette er ikke spionasje som russere eller iranere eller kinesere gjør, dette er den gode spionasje for en god makt. Fordi det fortsatt er ulovlig å gjøre slikt, må alle politikerne late som om de er bestyrtet og som om de vil gjøre noe med det. Mens de snakker sine bestyrtete ord, gjør de ingenting. Ingen spioner arresteres og settes i fengsel, ingen ambassadør kalles inn på teppet, ingenting. Det blir sikkert noen høringer, noen utredninger, noen forklaring i Stortinget og for pressen, kort sagt: same shit as always. Og trolig vil overvåkingen av nordmenn forstette uforstyrret av de samme folkene. Nå skal vi se et kunststykke i ikke å gjøre noenting. Og det er de gode til, politikerne. Thou shalt not leak ! War Secrets or War Crimes ? (oct. 23. 2010) The question arises as Wikileaks is publishing more secret documents from the war in Iraq. For it seems that our allies have been capturing, torturing and killing innocent people all over in this war. Hillary Clinton does not want this truth to go public, it might "endanger american lives". So much for defending crimes of war, she is probably right, this kind of truth should endanger american lives, at least for those who are responsible for the crimes. Wikileaks is the last source of truth. The flow of information in USA is now completely controlled by the authorities. Western press, including norwegian press, presents the truth according to the USA without posing embarrassing questions. Wikileaks is now probably the last and only place to publish the truth in this part of the world. USA is terrified. As we have seen the last year, USA is doing everything to stop Wikileaks, so far without success. Their biggest fear is that documents from september 11. 2001 might surface. For example, there are lots of people who do not beleave that a Boeing 757 may fit into a hole 10 x 20 feet and disappear completely without leaving any visible wreckage. (Shanksville, Pennsylvania) When somebody can prove that the official version is a lie, USA faces serious trouble. The consequences are simply too overwhelming to accept. Barack Obame will NOT investigate. President Obama is furious about the leaks, but does not care about the crimes. So he will NOT ivestigate the crimes of war and the violation of international conventions that are published by Wikileaks, nor will he put the responsibles at charge. Neither will he start a new independent and trustworthy investigation of september 11. 2001. And he is a lawyer. This is just so sad. Pentagon Whistleblower Daniel Ellsberg on Upcoming Iraq War Wikileaks Docs Hvordan vil DU ha det i et demokrati ? Bør det være mulig å brenne koranen ? For mens 41 personer sier seg enig i de fleste spørsmålene nedenfor i en uhøytidelig spørreundersøkelse, vil de fleste ikke at man skal brenne flagg eller hellige bøker i dette landet. Du vil stå fritt til å velge eller velge bort hvilken religion du vil tilhøre (98 % helt enig) Dine barn må kunne vokse opp uten å få tredd en religion ned over hodet (90 % helt eller delvis enig) Du vil selv fritt kunne velge hvordan du skal gå kledd (98 % helt eller delvis enig) Du vil kunne inneha og fritt ytre enhver mening om politikk dens ledere (98 % helt eller delvis enig) Du vil ha rett til å kritisere enhver religion, religiøs skikkelse, religiøs leder (85 % helt eller delvis enig) Du vil ha rett til å spøke og karikere med enhver religion, enhver religiøs skikkelse eller leder (70 % helt eller delvis enig) Du vil ha rett til å kunne stå på et gatehjørne og ytre din forakt mot hvem du vil (56 % helt eller delvis enig) Du vil ha rett til å kunne brenne ethvert flagg fra enhver nasjon (32 % helt eller delvis enig) (se figur) Du vil ha rett til å kunne brenne enhver bok du ikke liker, også Bibelen, Koranen eller Toraen (41 % helt eller delvis enig) Du vil ha full likestilling og samme rettigheter uansett etnisk tilhørighet, religion, kjønn eller legning (93 % helt eller delvis enig) Du vil bli møtt av uenige med saklig argumentasjon, ikke med vold, trusler eller utpressing (98 % helt eller delvis enig) Alle tallene ligger på http://www.e-tinget.no/Avstemminger/avstemminger.asp Likestillingsnemda har skutt skivebom: diskriminerer kvinner! (20. aug. 2010) Det er diskriminerende mot kvinner å forby bruk av hijab i politiet, sier de. Det er mest religiøst diskriminerende, men fordi det er kun kvinner som bruker hijab, blir det dermed også kvinne-diskriminerende. Likestillingsombudet er overhodet ikke istand til å se at uttalelsen er diskrimerende fordi muslimske menn pålegger kvinner å dekke til sine hoder, under falsk dekke av "islam". Hvorfor er dette så galt ? Hijab ble konstruert av imam Sadr i Libanon i 1975 (mens Islam ble ansett som ferdigtolket på 1100-tallet) Hijab ble lovpåbudt av despoten ayatollah Khomeini i 1984 Belgisk høyesterett har avvist at bruk av hijab er en religiøs ytring, men har stadfestet at det er en politisk ytring Hijab er kvinnediskrimerende fordi menn forlanger at (kun) kvinner bruker det Likestillingsombudet og nemda støtter med sine utspill opp om denne kvinnediskrimeringen Fra sidene til Likestillings og diskrimineringsombudet her Storberget sier nei til politi-hijab. Trosser likestillings- og diskrimineringsnemnda Is there really something called Chemtrails ??? (link to video on Liveleak.com) Dagens ungdommer er blitt konsumenter som viljeløse idioter (6. juni 2010) Aldri før har multinasjonale selskaper brukt så mye penger på å programmere oppvoksende slekt, og aldri før har vi til de grader sett at folk gjør det de får beskjed om, bare trøkket blir stort nok. Mens noen ser det som demokratiets velsignelse at selskaper kan reklamere for hva som helst hvor som helst, når som helst, hvordan som helst, vil neste generasjon få konstatere at reklame (programmering av forbrukere) kan ha blitt sivilisasjonens største forbannelse - tillatt av enfoldige politikere. Et "kick" i hverdagen. Det kan se ut som de tøffeste ungdommene (15 til 25 år) er de som får flest kick i hverdagen. De bruker enten tobakk, snus, energidrikker eller alkohol som en del av sin uniformering. Og her er det kick i massevis. For dersom du blir avhengig av tobakk eller snus (som gir mye sterkere nikotinavhengighet enn tobakk), da er næringene og staten sikret en millioninntekt bare fra din lommebok i løpet av ditt liv. Åhh, du tror du gjør det fordi DU vil det? Nei, du gjør det fordi noen selskaper vil det, og fordi de har brukt milliarder i markedsføring (åpen og skjult) for å få deg på limpinnen. Hvis du nå er blitt avhengig av snus eller røyk og tror du er jævlig tøff, du tar feil. Du er bare jævlig dum og viljesvak. Lykken er å være som de andre? Som ung mann er du lykkelig dersom du er fotballinteressert, heterofil, bruker snus, fester i helgene og følger kleskodexen. Faller du utenfor noe her, kan du være i trøbbel. Hvis du faller stort utenfor, kan du være fortapt. For det har reklamen bestemt, og du skal ikke ha andre guder enn reklamen. Selv "reklamefrie" NRK pøser på med reklame for fotball og tippekamper, som om Norsk Tipping hadde eierinteresser i NRK. Målet er lydige forbrukere. Det ultimate målet er at de som har reklamemakten kan dressere forbrukerne verden over. Ikke bare fortelle dem hva de skal kjøpe, men også hva de skal mene og hvilket parti de demokratisk skal stemme på. Bak reklamemakten sitter verdens største selskaper, verdens beste psykologer og markedsførere, og verdens grådigste gamle menn. Lykke til, nå kan du ta deg en snus til - eller du kan få deg et liv som ikke er lagt på premissene til manipulerende selskaper. Mobilselskapene tapper oss for millioner Det finnes ikke noe som heter gratis lunsj. (28. mai 2010) Her er trikset: du vil ha tellerskritt også når folk ikke tar telefonen. Hva gjør du da? Jo, du gir automatisk telefonsvarer med "på kjøpet" på abonnementet. Etter 4 - 5 ring gir mobilsvar deg muligheten til å legge igjen en hilsen. For de som bruker tjenesten er dette flott: tenk, gratis telefonsvarer! Men det er ikke uten grunn selskapene gir bort denne tjenesten gratis. En krone her, en krone der ... Mange av oss verken ønsker eller bruker tjenesten. Det fremgår likevel på displayet hvem som har ringt, og vi bruker tekstmelding hvis det er nødvendig. Derfor kan det være direkte irriterende at oppringingen blir "snappet opp" av mobilsvar før vi rekker å legge på, og vips er vi loppet for et tellerskritt her og et tellerskritt der. Vi mistenker at det er dette som er poenget med tjenesten. Millionbeløp. Hvor mange millioner de tjener på å snappe opp samtaler som ikke blir tatt - eller tatt tidsnok - er usikkert, men at det dreier seg trolig om mange millioner. Og hos noen leverandører er det litt plundrete å bli kvitt tjenesten. Kanskje en ide om ingen fikk telefonsvar uten at de spesifikt ba om det, du vet "forhåndssamtykke" - ordet som Stoltenberg og næringene hater? Forbrukermynghetene (underlagt Stoltenberg) er herved tipset. Nok en sommer med varme lettøl (15. mai 2010) De som skjenker alkohol i Bergen må ikke bare ha et alkoholfritt alternativ. De må ha kald alkoholfri øl og lettøl (like kald som pilsen), og de må ha temperert alkoholfri rødvin og kald alkoholfri hvitvin. Folk skal ha et reelt alternativ, sier skjenkekontrollen, og varm lettøl er ikke noe alternativ til kald pils. Selvfølgelig, sier du kanskje, dette vet da enhver idiot. Nei, du tar feil. Dette vet ikke alle. Noen der ute pusher pils fremfor alkoholsvakt. I de fleste butikkene finner du ikke en eneste kald alkoholfri øl eller en kald lettøl. Hvorfor? Fordi bryggeriene tjener bedre på at folk drikker pils. For hver ungdom som blir hekta på pils har bryggeriene sikret seg en halv million i omsetning. Butikksjefen har ingenting han skulle sagt, det er bryggeriene som bestemmer over kjølerne, og politikerne løper bryggeriene sitt ærend, dessverre, selv om de sier det motsatte. Politikerne kan kreve kalde lettøl. Politikerne kan forlange at dersom en butikk har kald pils, skal den også ha kald lettøl og kald alkoholfri øl. Så enkelt er det. De kan si at butikker som ikke etterkommer dette mister retten til å selge pils i 14 dager. Og de kan til og med la det gjelde fra 1. juni (2010!) - hvis de vil utvise handlekraft. Så slipper folk å kjøpe pils når de bare vil ha seg en kald lettøl i butikken en varm sommerdag. Hittil har politikerne vist at de ikke forstår denne problemstillingen, selv om saken er tatt opp i fem år på dette nettstedet. De legger ikke tilrette for at folk skal drikke mindre alkohol eller gå over til alkoholsvakt alternativ. Hvis du har pikk, kan du bli prest på Vestlandet! (28. mars 2010) Bergens Tidende avslører idag at vi har få kvinnelige prester i Bjørgvin sammenlignet med resten av landet. Motstanden mot kvinnelige prester på Vestlandet får skylden. For generalsekretær Erik Furnes i Indremisjonsforbundet, leder Harald Berge Breistein i Misjonssambandet i Bergen, og formann i FBB (For Bibel og Bekjennelse) i Bjørgvin Jan Bygstad er ganske så samstemte. Gud vil ikke ha noe av kvinnelige prester, sier de. Kvinnene kan ha så gode personlige egenskaper som bare det, de kan ha topp utdannelse, de kan være aldri så gode kristne, de kan gjerne tro så det flytter fjell, men hvis de ikke har pikk kan de ikke bli prest. Sier de tre mannfolkene som alle har pikken på plass der den skal være. Nå sier de ikke direkte at de entydig vet at dette er Guds ønske. De sier at de tror det er slik Vårherre vil ha det basert på deres egen tolkning av Bibelens ord som står helt klart for dem. Og da må det jo være slik? Vi kjøper ikke den der i det hele tatt. Det er å nedvurdere en del av Guds skaperverk på en djevelsk snedig måte, samtidig som man setter seg selv i Guds sted og våger å si at man kjenner Guds tanker og Guds veier. Det gjør ingen av de tre herrer, takk Gud! Så fortvil ikke, jenter, forgubbingens tid er snart slutt! (March 25, 2010) The Pope's condemnation of use of condoms is partly the cause of death by AIDS for millions of people all over the world each year. Also it cause massive contagion of other veneral deseases, not to mention unwanted pregnancies. Sex belongs to the married couples only, and only for producing children, according to the Pope. By now, he might have realized that the real world differ slightly from his view. The Catolic Church deserves this little easter greeting. Grisen er et ålreit dyr ! (11. febr. 2010) Kossekossekosse, kom nå, Shiva, Jesus, Jahve, Muhammed, Obama og Mette-Marit, nå er det mat ! Gissegissegisse, komme nå! Tony Blair at the Iraq Inquiry (Jan. 30. 2010) The interesting thing is not that Tony Blair has to defend his illegitime war in Iraq or that they fabricated false evidence or that Saddam Hussein was an evil man who it was good to overthrow anyway or that Tony Blair says he regrets nothing (well he can't regret anyghing, can he?) The interesting thing about this inquiry is that nobody is doing it in the USA. Haiti: this time we can do it right ! (jan. 24. 2010) Now is the time to implement democracy in Haiti, to share the country between its people, and to get an end to slavery and exploitation. Now is the time to let the farmers own their own piece of land, allowing them in the future to sell their products without unfair competition from subsidised food from USA. Now is the time to give all people in Port-au-Prince their own piece of land to build a house they own themselves. Of course they will need help, machinery, money and support in years to come, but then it is time for them to stand on their own feet, sharing the countrys resources instead of seeing the wealth beeing sent out of the country. Some will call this communism, unheard of in a western sivilisation. Others will say it is in a christian spirit, sharing land and goods between all people. Surely, for those very rich who own all the land and exploit its people, this kind of talk is a huge threat that will be suppressed by all means, political or military. This time the world can do it right. Haiti - og hvite manns grenseløse hykleri (13. jan 1. 2010) Fra cruisekaien i Port-au-Prince ser man rett inn i byen. Det går en linje rett frem som synes å dele byen i to. Til høyre ligger de hvite marmorpalassene langs asfalterte veier med fortau, nydelige villaer med høye murer rundt, med gartnere og vaktfolk. Til venstre ligger den mørkegrå slummen med bølgeblikk og støvete grusveier. Skillet er dramatisk. Haiti med sine 9 millioner mennesker er et av verdens fattigste land. Folk er utnyttet og utbyttet og misbrukt siden 1804. Noen få har blitt veldig rike på de fattiges bekostning, mens fattige har manglet mat, helsevesen, utdannelse, hus, trygghet, anstendig lønn for arbeidet, så til de grader at de nær sagt har svømt vekk fra øya for å prøve lykken andre steder. Hvor var hvite mann da ? På 1980-tallet påtvang USA at Haiti skulle innføre frihandel med det resultat at billig subsidiert amerikansk ris utkonkurrerte mat dyrket på Haiti. Resultatet var at bønder over alt på Haiti ble tvunget til å flytte til slummen i Port-au-Prince. Det er ikke bare på Haiti USA har bidratt til ruin ved å fremtvinge sin økonomiske politikk. Det synes greitt at man tar livet av et folk langsomt, men når noe tar livet av dem brått kommer en samlet verden med hjelp. Det er jo hyggelig for de som kan hjelpes, og det skulle også bare mangle. Men er det ikke litt seint ? Denne gangen sender USA sender 10.000 (ti tusen) soldater. Det høres så flott ut: militær nødhjelp. Men noen av oss lurer på hva USA tenker på denne gang... O Jul med din ... ødsling ? (19. des. 2009) Noen av oss minnes Bibelhistorien der en ustyrlig, radikal og selvsikker Jesus Kristus skjelte ut prestene og de skriftlærde etter noter, hvordan han raserte bodene i templet og veltet bordene til pengevekslerne, hvordan han talte imot alt som den gang måtte ansees som "god kristelighet". Det gikk som det måtte gå, han ble ryddet av veien. Slike folk kan ikke gå løs - den gang som nå. Likevel er det fristende å forestille seg hva han ville gjort idag. Ville han revet ned juletrærne? Ville han tatt noe av julematen og gitt til dem som ikke har? Ville han refset prestene nord og ned fordi de tillater seg å støtte opp under julefeiringen i Hans navn? Ville han gått i julegatene og refset folk som bare brydde seg om materielle saker? Jeg tror det. Og jeg tror handelsstanden sammen med prestestanden ville fjernet Ham like brutalt som forrige gang, men kanskje litt raskere. En hurra-gjeng reiste med båt til København for å berge miljøet, ifølge avisene sang de hele veien over på båten. Med på båten var også landets biskoper, andre kirkeledere, stortingspolitikere og artister. For vi vil jo alle gjerne redde miljøet og klimaet, ikke sant? Det er morsomt når kristenheten reiser på miljøtur, UTEN å ville ta fatt i julas ødsling og unødvendige forbruk, uten å fordømme en feiring som har beveget seg langt bort fra å feire Guds Sønn som talte varmt for de fattige og utstøtte. Jula er blitt en kommersiell orgie i vellykkethet, presanger, mat, drikke, lys, shopping, pengeforbruk og hysteri som bare Djevelen selv kan være fornøyd med. Og fordi dette er eneste dagen i året kirkene trekker fulle hus, vil ikke prestene ødelegge showet, istedet drysser de litt Guds velsignelse over hele ritualet. Det er alltid det smarteste å pisse med vinden. Hva julen koster i CO2, klimaeffekt, veitrafikk, ressursforbruk osv. vites ikke. Etter å ha feiret handelsstandens jul i mange år er det usikkert om det faktisk er mulig å feire jul på noen annen måte, om det er mulig å feire jul som Vårherre kunne bifalle, med julefred, etikk, samhold, fokus på sanne verdier (hva nå de måtte være) osv. Med disse ordene ønsker vi våre gamle og nye lesere en ettertenksom God Jul og et Godt Nytt År !!! Internasjonal snillisme. Hvordan bli kvitt problemet med kaprere (11. des. 2009) Krigsskip fra flere land er samlet i Aden-bukten for å beskytte handelsskip mot å bli kapret. Og så ser vi at kaprere langt til havs med båten full av våpen, med kastedregger og tauverk for å entre skip, men uten fiskeutstyr, blir bragt opp og sluppet fri. Men først får de mat og vann og de får anvist retningen hjem, stakkels. Hvorfor? Fordi de sier de er fiskere på avveie. Kravet for å putte noen i fengsel er at de faktisk har kapret et skip eller er tatt mens de forsøkte seg. Bare kjøre å rundt med båten full av våpen er ikke noen kriminell handling. Og slik bidrar verdenssamfunnet til å ufarliggjøre kaprer-yrket. Det er som om man skulle tillatt flypassasjerer å ta med seg våpen ombord på et fly, de er jo ikke kaprere før de faktisk gjør noe galt, er de vel? Selvfølgelig, dersom man vil få slutt på denne lukrative virksomheten, må det tas grep. Verdenssamfunnet må definere området i Aden-bukta og omliggende havområder som et forbudt område for småbåter og kunngjøre at alle som beveger seg utenfor 12-mils-sonen blir betraktet som ondsinnete kaprere og senket uten varsel. Etter å ha senket de første to - tre båtene vil det bli slutt på kapringer og kapringsforsøk. Ikke før. Dagens praksis kan synes mer motivert ut fra ønsket om å bygge opp en multinasjonal styrke og innsats "i kampen mot terror", enn å få løst problemet raskt og brutalt. Sosial strutsepolitikk (5. nov. 2009) Innbyggerne i Oslo plages av de prostituerte fra Baltikum eller den tredje verden. Mange av dem er bosatt i Italia eller andre Schengen-land og kommer til Norge i busslaster for å "jobbe". Hvorfor de kommer hit? Fordi her får de jobbe helt uforstyrret. Her er de ikke kriminelle. Her blir de ikke arrestert eller sendt hjem, de trenger ikke engang å gjemme seg når politiet kommer. Her er det bare kundene som er kriminelle. Nå skal kundene få opp til 25.000 kroner i bot for å kjøpe tjenestene deres. Forstå det den som kan: Hvis en person selger en "tjeneste" til en annen, er det ikke den som selger, men den som kjøper tjenesten som gjør noe straffbart. De prostituerte må le seg fillete når de tar bussen hjem igjen og forteller om norsk strutsepolitikk, mens de teller pengene de har tjent på turnusen. Samtidig gjør neste busslast seg klar for turen nordover for åpenlyst å antaste forbipasserende i Norges hovedstad. Med myndighetenes velsignelse.