Ahh, another conspirator ? No. A realist.A plane does not disappear after having crashed. It is that simple. It NEVER disappears. Whether it is falling down from 30.000 feet or it is deliberately crashed into the ground, it does not disappear. A Boeing 757 is 47 meters long, 13,6 meters heigh, and has a wingspan at 38 meters. It weights 115 tons, each enging alone is 3,2 tons. Fuel capacity is 35 tons. It does not disappear even by use of explosives. There is always something left of it. Look for yourself.Here is what happens when a plane crash:
Anybody who try to convince you that a plane crashed and vanished after leaving a hole in the ground in Pennsylvania is a liar. There are some things you will always find at a crash site: engines, wheels, seats, tail parts, luggage, people, parts of people, fuel burning etc. etc. That is why the official story of Shanksville Pennsylvania is a lie. That is why Fox News never ever again showed the story they made on 9/11 2001. Fox is covering up for lies. And here is the site from Shanksville Pennsylvania: no plane
This is what they did NOT find :
Now, if you find our objectives convincing, please sit down for 5 minutes and think about the consequenses this must have.
The newsitem from CNN and Fox news 9/11 2001, never showed again on TV
Will President Obama appoint a new 9/11 commission ? (June 30, 2009)Many people all over the world are seriously doubting the 9/11 commission report, they argue that many questions regarding 9/11 are not answered to satisfaction. Why are so many not comfortable with the work of the old commission ? What was wrong with it ? Well, in fact many things were wrong.
Barack Obama may have no reason to doubt the old 9/11 commission report. Still he might find it very untolerable that so many people all over the world are doubting the execution of justice in the USA, and that many seriously are calling for a "second opinion". There is only one thing to do. That is to make sure that anything possible is done to find the guilty and to make justice happen in a way all people can acknowledge. USA cannot live with doubt and unanswered questions in this matter. As a lawyer, President Barack Obama knows what to do and how to do it. The big question is if he dares. The truth just might be more painful than anybody would like to hear.
Den offisielle versjonen om kræsjet i Shanksville fra "The 9/11 Commision Report"
Mandag 24. august viste NRK2 BBC-dokumentaren om World Trade Center no. 7Se dokumentaren på Google video herDet var skyskraperen på 48 etasjer som ikke ble truffet av noe fly, som så mirakuløst falt sammen om ettermiddagen den 11. september 2001 ved at alle loddrette søyler ble kappet på omtrent samme mikrosekund. Spekulasjon og avsløringer (nrk.no) | The Truth Behind The Third Tower (bbc) Når så få kjenner til WTC7 og Pennsylvania, er det fordi disse to hendelsene aldri ble vist på TV i USA etter 11. sept. 2001. De ble for problematiske for republikanske Murdoc og de store TV-kanalene. Også norske medier har lagt seg lydig på samme linje, Bergens Tidende for eksempel anser det som useriøst å omtale emnet og vil heller ikke anmelde boken 9/11 en åpen sak. Det har tatt nesten et år før BBC-dokumentaren kom til Norge ... og den vil definitivt ikke bli vist eller omtalt i USA.
Project for a New American CenturyDersom man skal hevde at fakta kan antyde konspirasjoner på høyt plan i USA, er det mange andre premisser som også må være gitt. Da må noen ha ønsket seg et "nytt Pearl Harbor" som påskudd til å forandre samfunnet, ønsket å gå inn i Afghanistan og Irak allerede før 11. september 2001, de må ha ønsket seg tilgang til oljen i Irak og hatt en sterk ideologi for krig gjerne med personlig økonomisk vinning ved krig. Og ikke minst: de må ha hatt posisjoner i det amerikanske samfunnet som kunne sette dem i stand til å legge slike planer og gjennomføre dem.Alt dette var på plass, takket være PNAC (Project for a New American Century) der sentrale støttespillere rundt Bush allerede før 11. september 2001 ønsket å velte Saddam Hussein for å få kontroll over oljen og å gå inn i Afghanistan for å sikre en oljerørledning fra Kaspiske hav. De manglet bare påskuddet for å gjøre det.
Nettboken "9/11 en åpen sak" har blitt en suksess ! (21. mars 2009)
Boken er lansert via noen få linker og jungeltelegrafen, og statistikken på nettstedet har gått gjennom taket!
Det har kommet konstruktive kommentarer og forslag til oppfølging, og boken revideres fortløpende.
Noen savner info om Bin Laden-familien som ble fløyet ut fra USA rett etter 11. september. Andre savner info om PNAC, Project for a New American Century som bakgrunn for konsiprasjon, ut fra det berømte sitatet fra september 2000: "the process of transformation ... is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor. Alle disse tingene har andre skrevet mye om. Cuba-prosjektet derimot er mindre kjent, det er omtalt for å vise at ledere i USA har tenkt konspirative tanker tidligere. Boken fokuserer på endel konkrete forhold rundt Pentagon, Pennsylvania og World Trade Center nummer 7 som den offisielle versjonen ikke har forklart tilfredsstillende. Halvparten av boken er fotos / illustrasjoner, og noe av innholdet har vært lite omtalt. Det er første gang dette materialet er samlet på norsk. Boken omhandler ikke tårnene i New York.
Takk til alle som mailer linken til boken videre til venner og bekjente!
Detonasjoner fra 11. september 2001 - live på Youtube ( 29. okt. 2007)Ifølge rivningseksperter er det nødvendig med detonasjoner før selve nedrivingen spesielt i fundamenter. Man ønsker at bygget skal falle helt sammen, ikke at kjelleretasjene skal bli stående. Her har vi funnet et par videoer fra Youtube som viser slike detonasjoner, samt en video som gir lyden fra det første tårnet som faller ned. For oss høres dette ut som en serie eksplosjoner.
Eksplosjon mens noen ringer hjem
Tårnene hadde en stålkjerne med loddrette stålbjelker i et flettverk av bjelker. Hvor ble de av ?Har pancaking-teorien glemt kjernen i bygget ?Arkitekttegning av 25. etasje i det ene World Trade Center viser de loddrette bjelkene
Hva gjør man med avslørende bevis fra et åsted? Man fjerner det!
Bergens Tidende og kampen mot terror: Hvor er kravet om at sannheten må på bordet? ( 25. okt. 2007)Norge har brukt over 2,4 milliarder kroner i kampen mot terror, skriver Bergens Tidende i går på lederplass, og føyer til: Det er vel anvendte penger - dersom det nytter. USA skal ha brukt 3300 milliarder kroner. Men det har skjedd noe de siste par årene som Bergens Tidende ikke skriver om. Det har dukket opp konkrete bevis på at terroranslagene i USA kan ha vært arrangert av Cheney & Co. Kommisjonsrapporten etter 11. september har konsekvent unnlatt å ta med noen av disse bevisene eller noe av kritikken eller vedgå at det finnes elementer som gir grunn til bekymring.Man kunne tro at når det skjedde viktige nyheter eller en viktig utvikling i 9/11-saken, så ville avisene skrive om dette på samme linje som de så gjerne skriver om Gerd Liv Valla til det tyter ut av ørene på folk. Men det gjør ikke avisene, enten de nå ikke tør eller de ikke vil. De går ikke inn på konkrete beviser, konkret argumentasjon, konkrete områder der det kan være grunn til å etterlyse fakta. I dag mener rundt halvparten av alle amerikanere at det har skjedd ting 11. september 2001 som ikke samsvarer med den offisielle versjonen. De ønsker ikke konspirasjoner, de ønsker ikke spekulasjoner, men de ønsker å få frem sannheten, å få alle fakta på bordet. De ønsker at en nøytral, uhildet, uavhengig, og troverdig instans får myndighet til å etterforske de elementene som Bush sin kommisjon har lagt til side, til å stevne vitner (kreve at de vitner) og foreta avhør med løgndetektor, til å fremlegge bevis og få ekspertuttalelser i en sammenheng som gjør at de som står frem ikke mister jobbene sine. Det er dette Bergens Tidende og andre aviser med sin fortielse ikke ønsker. Tvert imot, når de kjører "konspirasjon og paranoia"-linjen helt ut, får avisene det til å høres ut som det er de som ønsker en ny og uavhengig etterforskning som har et problem. Slik avsporer norske aviser hele saken. Bergens Tidende er ikke alene om å finne dette stoffet problematisk og ubehagelig. Det er likevel trist at Bergens Tidende ikke lar sine lesere ta del i de nyheter som har dukket opp og dukker opp i denne viktige saken som har gitt oss alle så store konsekvenser. Dersom Bergens Tidende ikke er en sannhetssøkende avis, bør det være en tankevekker for mange av oss.
150 professorer i USA stiller seg kritisk til 9/11-kommisjonens rapport ( 1. september 2007)Det er ikke bare blant vanlige folk i USA de fleste nå ønsker seg en ny og uavhengig granskning av 11. september 2001. Blant de "lærde" er det stadig flere som uttrykker sin mistillit til kommisjonens rapport, og krever en ny granskning.
BEVISET for at det ble brukt eksplosiver 11. sept. 2001 av professor i fysikk Steven Jones (4,9 MB pdf-fil)
"The 9/11 Commission Report" er et falsum, stadig flere krever en uavhengig og åpen granskning ( 5. juli 2007)9/11 kommisjonen ble ledet av Philip Zelicow, kommisjonen burde egentlig hett Zelicow-kommisjonen. Zelicow var medlem av Bush senior sin regjering, der han ble godt kjent med Condolezza Rice. I perioden mellom Bush-regimene skrev de to en bok sammen, og hun fikk ham inn i George Bush sin regjering i 2000 som rådgiver. Som Executive Director i 9/11-kommisjonen ledet Philip Zelicow kommisjonens arbeid med en stab på et 70-talls mennesker. Dermed er 9/11-kommisjonen i realiteten blitt Bush-administrasjonen som etterforsker seg selv. Alle utsagn eller hendelser som kan mistenkeliggjøre eller svekke Bush-administrasjonens tillit er simpelthen fjernet fra rapporten. I kildehenvisgningene i rapporten finnes ingen henvisninger til kritisk dokumentasjon. Kritiske vitner er ganske enkelt utelatt.Ifølge professor David Ray Griffin utelater 9/11 kommisjonens rapport mange viktige poeng på en slik måte at hele rapporten fremstår som usann.
Se hele foredraget med professor Griffin her
Hva VET VI egentlig skjedde den 11. september 2001 ? ( 8. mars 2007)WORLD TRADE CENTER 1 OG 2
Vi vet at tårnene raste sammen en times tid etter de ble truffet. Vi vet at dersom de falt sammen pga. brann er dette de første stålskyskrapere i verden som har rast pga. brann - også etter flykræsj. Vi vet at det ble registrert flere kraftige detonasjoner som IKKE sammenfalt med flykræsjene, og før tårnene falt sammen (ref. vitner, seismiske målestasjoner, video-opptak). Vi vet at fra et hjørne oppe i ett av tårnene rant flytende hvitglødende metall nedover flere etasjer på utsiden - noe som er umulig ved vanlig brann Vi vet at byggets stålkjerne med opp til 10 cm. tykke konstruksjoner ikke sto igjen etter sammenrasingen, men var kuttet i passe lengder. Vi vet at det ble registrert særdeles varme områder i ruinene med temperaturer langt høyere enn noen brann kan oppnå. Vi vet at det ble funnet svære klumper med smeltet jern og metall i ruinene. Vi vet at det finnes stoff (eksempel Thermite) som med letthet smelter jern under svært høye temperaturer. Vi vet at det ble foretatt omfattende arbeider i tårnene i ukene før tirsdag 11. september, tildels mens all strøm (og alle overvåkingssystemer) var frakoblet, senest helgen 8. og 9. september. Vi vet at obligatoriske bombehunder ble fjernet fra tårnene de siste dagene før 11. september tiltross for signaler om høy trussel.
Vi vet at noe av det som traff Pentagon avga kratig hvit røyk de siste 100 meterne. Vi vet at det IKKE var hull i ytterveggen etter motorer som passer til "avtrykket" fra en Boeing slik vi tydelig så i tårnene i World Trade Center. Vi vet at det IKKE ble funnet noen motor fra Boeing-fly i Pentagon i det hele tatt. Vi vet at Pentagonkræsjet sammenfalt med en kraftig eksplosjon og trykkbølge som fikk Hilton hotell et par km. unna til å riste. Vi vet at flykræsj ikke avgir slik trykkbølge. Vi vet at det ble brent et rundt hull med 5 meter i diameter på skrå tvers igjennom 3 av Pentagons 5 blokker, altså gjennom 6 yttervegger av forsterket armert betong. Vi vet at det ble funnet flydeler som kan stamme fra et A3 Skywarrior jagerfly, bl.a. en liten jetturbin. Vi vet at FBI beslagla alle overvåkningsvideoer i området minutter etter kræsjet. Med unntak av 5 bilder fra 1 video er alle hemmeligholdt til dags dato
Vi vet at det ikke ble funnet noen vrakdeler etter en Boeing, ingen motorer, vingedeler, seter, bagasje, ingenting, i dette hullet. Derimot ble det funnet mye smårusk over det hele. Vi vet at rettslegen som ble tilkalt aldri har sett rester av mennesker eller en dråpe blod i eller ved hullet. Vi vet at det ikke var noen brann eller røyk ved hullet, se tidlige reportasjer fra FOX og CNN her
Vi vet at det var et par ubetydelige branner i bygningen og at bygget var evakuert tidlig på formiddagen. Vi vet at videoer av sammenrasingen viser at bygget ble revet som om det ble brukt eksplosiver. Vi vet at sprengningseksperter hevder et bygg umulig kan rase sammen slik uten bruk av eksplosiver. Vi vet at det tar et par uker å forberede en slik riving. Sprengningskekspert uttaler seg om WT7
Vi vet at President Bush, Condolezza Rice og visepresident Dick Cheney's stabssjef Lewis Libby er tatt i løgn, men bare Libby er dømt i retten. Vi vet at norske medier hittil har hatt problemer med å forholde seg til disse fakta. Vi vet at to flyskoler i Florida ble besøkt av FBI under 12 timer etter terrorangrepene, og filer ble beslaglagt ... 14 dager før terroristene var identifisert. Noen dokumentarer går langt i å identifisere skyldige, som denne
Angrepet på Afghanistan planlagt lenge før 11. september 2001 ( 11. april 2007)Terrorangrepet på USA 11. september var påskuddet for å ta Afghanistan. Derfor er det unektelig noe pussig at amerikanske og britiske styrker allerede var på vei til Afghanistan 11. september.The BBC reported (September 18 2001) that Niaz Niak, a former Pakistan foreign secretary, was told by senior American officials at a meeting in Berlin in mid-July 2001 that "military action against Afghanistan would go ahead by the middle of October". Until July 2001 the US government saw the Taliban regime as a source of stability in Central Asia that would enable the construction of hydrocarbon pipelines from the oil and gas fields in Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakhstan, through Afghanistan and Pakistan, to the Indian Ocean. But, confronted with the Taliban's refusal to accept US conditions, the US representatives told them "either you accept our offer of a carpet of gold, or we bury you under a carpet of bombs" (Inter Press Service, November 15 2001).
Entire story here in The Guardian sept. 6, 2003
BBC rapporterte at World Trade Center 7 falt sammen en halvtime FØR det skjedde !!! (8. april 2007)
Bevis på at Thermite ble benyttet i New York 11. september 2001 ? (7. april 2007)Film fra WTC tatt 1 minutt før sammenrasing viser smeltet metall som renner ut av hjørnet på tårnet (youtube.com)Vitneforklaringer forteller om flere detonasjoner i WTC (uavhengig av flykræsjene). Her er opptak av ett av dem Thermite avgir 2500 grader Celsius og kan med letthet smelte stålbjelker (wikipedia.org) Thermate er 68,7% thermite tilsatt bl.a. svovel, og vil avgi svovel ved bruk. Kraftigere enn thermite, brukes av militæret (wikipedia.org) Det ble funnet svovel i ruinene etter WTC1, 2 og 7. Foto av smeltet metall som renner ut av blokken 1 minutt før sammenrasing Demonstrasjon av Thermite brukt på en bil: brenner seg tvers gjennom motorblokken Klump med stål smeltet under høy temperatur hentet fra ruinene Mer smeltet stål Foto som viser stålbjelke kuttet med thermite fra World Trade Center Sattelittfoto viser varme områder i ruinene
11. september 2001 må ha vært arrangert "innenfra". (28. febr. 2007)Finner du en person liggende sterkt skadet i veikanten med glassbiter fra billykt stikkende ut av kneet, med hjuspor over pannen og lakkrester fra bil i kvestelsene, ja da vet du med sikkerhet at her ligger en som er påkjørt, her har det vært en person med bil som har forårsaket skadene. Det er ingen tvil om det.Dersom et bygg faller sammen slik som World Trade Center nr. 7 gjorde om ettermiddagen 11. september, da vet du med sikkerhet at her har sprengningseksperter vært på ferde og gjort en jobb. Det er ingen tvil om det. Film av hendelsen viser en profesjonelt utført rivningsjobb der bygget falt pent sammen og innover på sin egen grunnflate. Dersom bare en enkelt av hendelsene fra 11. september 2001 kan bevises å være planlagt og utført av folk i eller nært tilknyttet det Hvite Hus, vil hele den offisielle versjonen av 11. september falle sammen. Vi mener - i likhet med mange andre - at sprengningen av World Trade Center 7 er bevis på en "inside job". Det finnes mange andre konkrete beviser rundt hendelsene den 11. september som klart peker mot en gruppe menn som alle kan ha et forklaringsproblem. Hvordan vil Norge forholde seg til mulige terrorister i USA's ledelse ?Dette spørsmålet kan bli ubehagelig for norske politikere - som for politikere i andre land. Muligheten for at dette var en "inside job" bør stille krav til den politikk som skal føres mot USA. Hittil har den vestlige verden lagt seg flat for USA's politikk i sympati og forståelse - i "kampen mot terror". Samtidig har poliariseringen mellom "kristne" og "muslimer" blitt forsterket til det farlige, og USA har utkjempet to kriger og invadert to land som en konsekvens av 11. september 2001. Den ene krigen (i Afghanistan) har USA klart å velte over på NATO. Det kan se ut som alt dette har skjedd på feile premisser.
Apropos 9/11: Skaperne av Matrix-filmene har laget en thriller som heter V for Vendetta. (25.jan. 2007)Rammen er et samfunn som etter et alvorlig terroranslag med alle midler kjemper mot terrorister.I vedlagte klipp er det en etterforsker som begynner å lure på hva som er sannheten. Vi kaller klippet: Would You Really Want To Know? (mpeg, 6 MB og 35 sekunder)
Sitat fra
REBUILDING AMERICAS'S DEFENSES
Strategy, Forces and Resources For a New Century (PNAC)
What Bush seeks in Iraq is not freedom or democracy but "stability" - a government of any shape or form that will deliver the goods. As the Independent wryly noted in its Sunday story, Dick Cheney himself revealed the true goal of the war back in 1999, in a speech he gave when he was still CEO of Halliburton. "Where is the oil going to come from" to slake the world's ever-growing thirst, asked Cheney, who then answered his own question:
"The Middle East, with two-thirds of the world's oil and the lowest cost, is still where the prize ultimately lies."
Det ble brukt eksplosiver i New York 11. september 2001 (20.jan. 2007)(video 1 time 30 min) 9/11 mysteries - den beste videoen på nettetTranskript av hele filmen (pdf-dokument) (video 1 time 30 min) Siste versjon av Loose Change
World Trade-tårnene hadde en kjerne av loddrette helsveisete stålkonstruksjoner som nederst var
rundt 10 cm. tykke i godset. Her er foto av en slik etter sammenrasingen av tårnene. Bjelken viser et rent
skrått kutt med rester av smeltet metall som er størknet igjen. Ingen vanlig brann kan gjøre dette,
men sprengstoff (thermite) kan uten problemer smelte stålbjelker slik.
Ikke bare fant man hauger av smeltet metall nede i bygningsrestene, men satelittbilder viste varme
på tomten etter de tre byggene som overgikk varmen som en brann kan oppnå. "In the basement of the collapsed towers, where the 47 central support colomns connected with the bedrock, hot spots of "literally moten steel" were discovered more than a month after the collapse. Such persistent and intense residual heat, 70 feet below the surface, in an oxygen starved environment, could explain how these crucial structural supports failed. ... These incredibly hot areas were found "at the bottom of the elevator shafts of the mail towers, down seven (basement) leves ... The molten steel was found three, four and five weeks later, when the rubble was being removed. ... Molten steel was also found at 7 WTC, whick collapsed mysteriously in the late afternoon." (fra Loose Change)
Her viser en rivningsekspert hvordan sprengstoff plasseres. Grunnen til skrå kutt er å få bygningen til å "vandre" den veien rivningsekspertene ønsker.
(video 7 min) Reopen 9/11: Hvorfor etterforskningen bør gjenopptas
David Ray Griffin is emeritus professor of philosophy of religion and theology at Claremont graduate university.
Som Aftenposten skriver: måten World Trade Center 7 (bl.a. kommandosenter til New Yorks ordfører) raste sammen om ettermiddagen kan ikke forklares av brann eller kræsj. Like problematisk er hendelsene i Pentagon og Pennsylvania. Hvordan er det mulig at to Boeing 757 kan kræsje uten at det ligger en eneste synlig vrakdel igjen? Ingen motor, ingen turbin, ingen hjulsett, ingen haleror, ingenting. Pentagon fikk et hull på 5-6 meter der flyet angivelig skulle ha truffet, men ingen hull der vinger og flymotorene skulle truffet - slik vi så tydelig kunne se der flyene traff World Trade Center. Pentagon er full av videokameraer utvendig på hele bygget, ingen videoer er frigitt. Pentagon skal også være omkranset av bakke til luft-raketter som automatisk skyter ned ethvert fly som nærmer seg som ikke har militær transponder. Dette systemet ble ikke aktivert. USA har tenkt tanken før - på Cuba
Bush er tatt i løgn: Ingen sammenheng mellom Al Quida og Saddam Hussein (10. sept. 2006)En rapport utarbeider for Senatet i USA offentliggjort i går konkluderer med at det ikke forelå noen sammenheng mellom Al Quida-nettverket og Saddam Hussein. Tvert imot forsøkte Saddam Hussein å få arrestert en av Al Quidas ledere i Irak.Dette var den ene av to store offisielle hovedgrunner til å invadere Irak. (Den andre grunnen var at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen - som heller ikke viste seg ikke å stemme.) Det betyr at USA's president George W. Bush er tatt i løgn.
Også Condoleezza Rice løy etter 911
Se klipp fra episoden i THE LONE GUNMEN'S 'Pilot' Episode, mars/april år 2000 på Fox TV
Norsk enfoldighet eller amerikansk paranoia ? (9. sept. 2006)Halvparten av amerikanerne mener det skjedde ting 11. september 2001 som vitner om en "inside job". Tanken har knapt streifet oss her på berget fem år etterpå. Konspirasjonsteoriene sees på som paranoide menneskers forsøk på å anklage en uskyldig administrasjon. Selv Dagbladet hevder at konspirasjonsteoriene skyldes en video "laget på en compaq laptop av en ungdom" (Loose Change). Dagbladet nevner ikke at fagfolk og vitenskapsmenn støtter og fronter slike teorier.Bergens Tidende hadde i dag mange sider om 9/11 i lørdagsmagasinet uten å nevne ordet "konspirasjon" med ett eneste ord. Norske medier er altså stort sett tause til det som kan være den største kriminelle handling i den vestlige verden siden krigen. Vi liker å tro det beste om folk, og det passer vårt verdensbilde at amerikanerne er heltene og araberne er kjeltringene. Polariseringen mellom muslimer og kristne er blitt så maksimert at den kanskje kan føre til verdenskrig. Vi liker ikke tanken på at dette kan være en konstruert polarisering, skapt av en liten gjeng kriminelle i den amerikanske administrasjonen for å oppnå på forhånd definerte mål. Michael C. Ruppert, tidligere CIA agent, hevder dette. Han hevder at en liten gruppe i nøkkelposisjoner hadde både motivet for å gjennomføre terrorhandlingene 11. september 2001, midlene til å gjennomføre det, og anledningen til å gjøre det. Den offisielle fremstillingen blir nå forkastet av fysikere, bygningsingeniører, branningeniører både i USA og andre steder i verden, og mange hevder fordi det finnes alt for mange "løse ender" til å godta den offisielle fremstillingen. Dette er en vinkling som vi i Norge i liten grad takler å se på. Konsekvensene blir simpelthen for grufulle, overskriftene blir for vanskelige å skrive, ondskapen bak handlingene blir for ufattelig. Da er det bedre vi holder oss til den offisielle versjonen. Full house as leading 9/11 conspiracy theorist has his say
Er noen av disse spørsmålene berettiget å stille? Er det grunn til å etterlyse tilfredsstillende svar? Er det virkelig mulig at det den 11. september 2001 skjedde noe som myndighetene ikke ønsker belyse? For HVIS det er mulig, står vi overfor den største planlagte kriminelle handling verden har sett. Det er nemlig nok å bevise at ETT av terroranslagene var iscenesatt av Bush sine venner, så faller absolutt all troverdighet til Bush-administrasjonen rundt 11. september sammen. I dag - fem år etter - regner over 42% av alle amerikanere at USA ble utsatt for en konspirasjon 11. september 2001.
Hvor ble det av vingene til en Boeng 757 som kræsjet i Pentagon?
Dokumentarfilmen «Loose Change» er blitt en kulthit blant sannhetssøkende amerikanere
Mike Ruppert "is a one man crusade trying to expose America's bogus war on drugs," har samlet bevis vedr. 11. september
Nytt bevismateriale fra rettsaken lagt ut hos U.S. District Court of Virginia
OVERSIKT over DOKUMENTARER / VIDEOER på Google som omhandler 11. september 2001 Broderskapene:PNAC (Project for the New American Century): for amerikansk verdensherredømme. Flere personer mistenkt for å stå bak 911 er medlemmer herSkull & Bones: Some of the world's most famous and powerful men alive today are "bonesmen," including George Bush Om The Fellowship Foundation (intern link til mer info) Søk også på internett om "The Illuminati"
Om å sette terror i perspektiv (6. sept. 2006)Dødsfall i verden siden 11. september 2001 ( pr. 29. august kl. 19:00) iflg. Guttorm Johnsen, bevegelsen for sosialisme, BT 4. september 2006.:
USA har hatt mange svin på skogen: There is an axis of evil through Washington (april 23. 2006)"The United States supported and in many cases engendered every right wing military dictatorship in the world after the end of the Second World War. I refer to
From Harold Pinters Nobel Lecture (read it all here) The citation above Pinter first wrote in 1998, long before George W. Bush started to democratize the world.
Pentagon fikk et hull i 1. etg. med diameter 16 fot (5,5 meter). Men hvor ble det av flyet? (13.febr. 2005)
Halliburton har tjent grovt på Irak-krigen (5. des. 2005)Selskapet com Cheney var involvert i da han ble visepresident, har ikke gjort det dårlig i Irak ifølge http://www.halliburtonwatch.org/
|
(16. mai 2010) Mange mennesker i USA og utenfor ønsker en ny, uavhengig og troverdig etterforskning
etter 11. september 2001. Redaktøren på dette nettstedet har skrevet et debattinnlegg som ingen
norske aviser ønsker å publisere, det kan se ut som emnet ganske enkelt er uønsket.
Derfor legges innlegget herved ut på dette nettstedet, i håp om at leserne vil finne det
saklig, nøytralt, tankevekkende og viktig. Er dette en sak som bør glemmes ?
