Bondepartiet



Senterpartiet, spesielt med Lundteigen i spissen, har hatt endel interessante forslag den tiden de har sittet i regjering. Enkelte har vært så revolusjonerende at høyremannen Jens Stoltenberg måtte kubbe dem øyeblikkelig. Og noen har vært merkelige.

SP har sikkert hatt en bevisst agenda i regjering selv om du lurer på hva det er. Vi kan dessverre ikke hjelpe deg med dette. Likevel har vi gitt partiet en svak grønnfarge, som trolig går mer mot det blå enn det røde.

Lundteigen forsøker seg igjen: vil ta de rikeste (14. febr. 2009)

Lundteigen, som er Senterpartiets finanspolitiske talsmann, sier at det enkleste er å sette en lånegrense på to til tre millioner kroner for hver skattyter. Hvis man låner mer, får man ikke fradrag for renteutgiftene. Sist han kom med noe lignende (men det var før finanskrisen) ble han klubbet ned av Jens Stoltenberg. Det samme skjer jo selvfølgelig denne gangen også. Vi vil jo ikke ramme bryllupsvennene våre. Men utspillet er like artig som sist, og ja, det er valgkamp!
Senterpartiets Per Olaf Lundteigen ønsker at boliger over en viss verdi skal beskattes (dn.no)

Signe Navarsete tillater at bare de som forhåndssamtykker skal motta telefonkatalogen (14. febr. 2009)

Jammen tok det tid før Signe Navarsete snudde denne gangen også, men nå er det endelig en realitet. Istedenfor at flere tusen tonn telefonkataloger spres ut til folket for deretter å samles inn i søpla skal nå telefonkatalogen bare deles ut der den er ønsket og det er gitt forhåndssamtykke. VI GRATULERER !!!!

Da har vi den morsomme situasjonen at det avkreves forhåndssamtykke for e-mail og fax og telefonkataloger til private, mens det ikke gis anledning til forhåndssamtykke ved uadressert reklame og telefonsalg. Dette er jo selvfølgelig reinspikka idiotisk inkonsekvens som det sikkert hjelper å være politiker for å forstå. Men det virker. Smale næringer tjener milliarder på å ringe folk som ikke vil forstyrres, og dele ut søppel til folk som ikke ønsker ta det imot. Vi venter fortsatt på at grønne Senterpartiet skal bli KRYSTALLKLAR på at forhåndssamtykke er et god prinsipp som også bør gjelde telefonsalg og udressert reklame, inklusive reklameinnstikk og gratisaviser. De har anledning til det mens de ennå er i regjering ... hvis ikke det nettopp er her problemet ligger!

Hvorfor ville SP ha ny lov for å beskytte Vårherre ?

I Senterpartieter sa de seg glade for at de hadde tvunget Arbeiderpartiet i kne i striden om den nye blasfemiparagrafen. Og Jens Stoltenberg ville låse Stortings-gruppen før loven engang var diskutert i Stortinget Det gikk ikke helt slik, men her er bakgrunnen:

Som kjent vil den rød-grønne regjeringen fjerne hele blasfemiparagrafen. Sistemann som ble dømt for den, var Arnulf Øverland i 1933. Men SP var ikke helt begeistret for dette, derfor ville de (Navarsete?) ha noe annet isteden. nemlig en endring av rasismeparagrafen slik at den skulle omfattes til å gjelde kvalifiserte angrep på religion eller livssyn.

Nå må Gudene vite hva som er kvalifiserte angrep, Senterpartiet vet det ikke. Det luktet kvalifisert synsing og kvalifisert vurdering lang vei.

Det endte med at folkemeningen tvang Senterpartiet i kne, Navarsete måtte trekke hele forslaget etter en ydmykende og pinlig forestilling. Hva slags ideologi kan få noen til å fremme et slikt forslag, og det i et valg-år ?