De hjerteløse ? I motsetning til FRP har KRF sittet i regjering, de har styrt. Derfor må KRF dømmes etter hva de faktisk har gjort, ikke ut fra hva de sier de kan ha gjort eller hva de sier de vil gjøre. Og forskjellen er stor, så stor at det noen steder kan minne om historieforfalskning. partiet utgir seg for å være kristelig det er greitt å ta fra de fattige og gi til de rike dersom pengene går til gode formål er spillegalskap greitt homofile er nå nesten like bra som heterofile, men ikke helt KRF vil oppheve den nye ekteskapsloven i samarbeid med FRP KRF vil IKKE oppheve de groteske skattelovene KRF mener alt Israel gjør er rett, og får trolig støtte fra Israel Kirken behøver ikke gjenspeile mangfoldet i samfunnet Med "folkekirke" mener KRF en kirke unntatt fra norske lover og regler I et samfunn der viktige saker står i kø, er det påfallende at KRF fortsatt bruker energi og tid på å mobbe homofile. Når et parti på den ene siden hevder at de står for kjærlighet og toleranse, ikke vil gi en gruppe mennesker de rettigheter de selvfølgelig skal ha, da vitner det om at homofobien lever godt - i Guds navn. Samtidig er det påfallende og trist at partiet IKKE bruker tid på urettferdighet og ondskap i samfunnet. Partiets farge er blått, i den grad en kameleon kan være blå, for dette partiet skifter farge etter omgivelsene. Vi har gjort blåfargen en anelse gjennomsiktig for å illustrere kameleoneffekten. Dersom vi skulle gitt farge til Vår Frelser, ville den definitivt blitt ganske rød. Men det er heldigvis ikke noe problem for KRF.

Muslimer er OK i Krf, så lenge de ikke er homofile (25. aug. 2010)

Det går til helvete for KRF (30. jan. 2010)

• Krefter i KRF vil gi kristendomsundervisningen en "mer sentral" plass i skolen, det er vanskelig å tolke det som noe annet enn mer og kraftigere indoktrinering av våre barn
• Krefter i KRF ønsker sterkere kamp mot den nye ekteskapsloven - og her har de jo en flott allianse i det republikanske partiet FRP, du kan nesten se for deg Bush snakke om den amerikanske kjernefamilien (disse forpulte homoene !)
• Krefter i KRF ønsker markere sterkere støtte (er det mulig?) til Israel, til tross for ulovlig okkupasjon, brudd på FN-resolusjoner og krigsforbrytelser

Den største løgnaktige hylkeren siden Bondevik (12. sept. 2009)

For han har glemt at det ikke er lenge siden KRF satt i regjering. KRF har styrt, KRF har resultater å vise til og resultater å bli bedømt etter. Den gang kuttet KRF nådeløst i bånn for å gi skattelette i 20-milliarder-klassen til de aller rikeste.

Vi synes det mest tragiske for kristenheten er at KRF i det hele tatt tar seg den yhyrlige frihet å kalle seg "kristelig". For man skulle tro at når noen tok Vårherres legitimitet for sin politikk, da gikk det litt på å dele godene, litt på rettferdighet, litt på barmhjertighet. Men KRF har valgt å selge sin sjel til Mammon.

• Hykleri er ikke å ta fra de fattig og gi til de rike. Hykleri er å gi til de rike, men si at man bryr seg om de fattige.
• Hykleri er ikke å mobbe. Hykleri er å si at mobbing er galt, samtidig som man mobber en hel gruppe av folket.
• Hykleri er ikke å si at spilling er dumt. Hykleri er å maksimere spill og så si at spilling er dumt.
• Hykleri er ikke å bygge en politikk på gale verdier. Hykleri er det når man sier man har gode verdier, og likevel gjør de gale tingene.
• Hykleri er ikke å lage verdikommisjoner. Hykleri er å ikke gi verdikommisjoner mandat til å utøve verdier.
• Hykleri er ikke å kritisere SP's blasfemi-utspill. Hykleri er å gjøre det, og ville opprettholde den gamle blasfemiparagrafen.
• Hykleri er ikke å ville forby tigging. Hykleri er å si det, mens man i regjering gjør tigging lovlig.
• Hykleri er ikke å gi penger til de som er hjemme med barn. Hykleri er å si at det er viktig med integrering av fremmedspråklige, og så gi penger til dem som holder barna hjemme slik at de ikke lærer norsk.

Islamske og kristne fundamentalister finner hverandre i KRF (31. aug. 2009)

Dermed markerer KRF sin støtte til fundamentalistiske muslimer som krever at kvinner går tildekket, som godtar at kvinner som ikke stiller seg til rådighet for sine menn nektes mat og husly. Og slik markerer KRF sin støtte til muslimske regimer som tar livet av homofile fordi de er homofile, eller som gir dødsstraff til kvinner som har blitt voldtatt bare fordi de er voldtatt.

KRF sitt djevelske hykleri ser ingen grenser, mens de politisk støtter de rikeste i Norge ved å ta penger fra vanlige folk og fra de fattigste. Det bør kreves at KRF slutter å kalle seg kristelig, dette er misbruk av et navn som betyr noe annet.

Knut Arild Hareide lyger så det renner av ham ! (01. mai 2009) Det ser ut som KRF ikke mangler skam når det gjelder historieforfalskning og blank løgn. Denne gangen er det Knut Arild Hareide som hevder at det under den rødgrønne regjeringens første år ble 10 000 flere fattige i Norge. For Hareide har allerede glemt at KRF har vært i regjering, og da ga de skattefrihet på toppen mens de kuttet nådeløst i bånn. Mens de rikeste fikk mange milliarder i skattegaver, var det nettopp de fattigste som måtte svi. Det er resultatet av denne politikken som har gitt de tallene Hareide siterer. Takket være KRF blir nå 150 milliarder kroner hvert år unndratt fra beskatning. Det skjer fordi KRF ønsket at det ikke skulle være skatt på utbytte fra aksjespekulering og aksjeinvestering nettopp for de aller rikeste. Små-aksjonærer betaler 24% i skatt. Vanlige lønnsmottakere ligger fortsatt på rundt 30% skatt. Slik har KRF bidratt til at landet er frarøvet rundt 33 milliarder kroner i skatt. I tillegg kunne KFR lagt en bitte liten avgift på børs på 0,7 % slik de har gjort i Storbritannia, og da ville landet fått inn rundt 20 milliarder kroner. Tilsammen ville det gitt over 50 milliarder kroner i skatter og avgifter fra en gruppe som nyter FULL skattefrihet. KRF er ansvarlig for det største skatterøveriet fra fellesskapet i historien. Når det er sagt, skal ingen beskylde de rødgrønne for å rydde opp i faenskapen. KRF finner sikkert skattepolitikken sin i Bibelen: Ta fra dem som ikke har og gi det til dem som allerede har nok. Så får velgerne avgjøre om de finner slik politikk forkastelig eller om den samsvarer med solidaritet, fordeling, rettferdighet og nestekjærlighet som kan forventes av et parti som kaller seg "kristelig".

Dagfinn Høybråten med innertier i hykleri, vi gratulerer ! (14. april 2009)

Likevel er det Dagfinn Høybråten som tar premien denne gangen. Han uttalte på TV at dette måtte være Norgesrekord i kontantstøtte til en enkelt person. Og det er jo blank løgn. Norgesrekorden ble satt av Høybråtens parti da de satt i regjering og ga skattefrihet for aksjeutbytte. Bondevik sin gode venn Stein Erik Hagen solgte sitt imperium i det Herrens skattefrie år 2006 for rundt 8 (eller var det 11 ?) milliarder kroner, og slapp slik rundt 3 milliarder kroner i skatt på utbytte.

Det er dette som er Norgesrekorden i kontantstøtte, Dagfinn Høybråthen, eller sagt med bedre ord: rekorden i hvordan man svindler et folk for sine berettigete skatteinntekter. Og takket være Bondevikregjeringen gjelder skattefriheten fortsatt. De innførte det snedige begrepet "skatteutsettelse" på aksjeutbytte der utbyttet ble investert i selskaper. Dette har bidratt til eiendomsboblen som brast i 2008. I dag er det bare småsparere som betaler rundt 24% skatt på aksjeutbytte. De store betaler null. Bondevikregjeringen kuttet i bånn for å finansiere skattefriheten til de rikeste. Til dags dato har ingen i KRF beklaget eller tatt avstand fra denne politikken.

Årlig unndras nå 150 milliarder kroner i aksjeutbytte for beskatning, og landet går årlig glipp av rundt 30 milliarder kroner i skatt på lønn fra aksjespekulasjon og aksjeinvesteringer. Stuntet fører til at de rikeste kan kjøpe hus for penger som ikke er beskattet og ikke betalt arbeidsgiveravgift for i motsetning til vanlige folk.

Ikke bare det, men media evner ikke å omtale problemet. Media ser ikke de groteske reglene som forskjellsbehandler folk. Milliardsvindelen eller hva det nå er fra Røkke, og taletrengte politikere kommenterer villig vekk. Men den STORE milliardsvindelen på skatteutbytte, den skriver de ikke om. Enten får de ikke lov, eller så vil de ikke, eller så vet de ikke hva det dreier seg om, eller så klarer de ikke ta opp en sak som ikke tikker inn på mail eller telefaks. Medias innsats er like latterlig som Høybråtens utsagn om Norgesrekord. Jesus !

KRF klarer ikke å snu på kontantstøtten (19. mars 2009)

• mange fremmedspråklige barn holdes hjemme, det bidrar til dårlig språkutvikling og integrering
• fremmedspråklige kvinner kommer seg ikke ut i yrkeslivet, det gir dårlig integrering og isolasjon
• mange titalls millioner kroner sendes ut av landet og bidrar til "trygdeadel" i mottakerlandet
• mange ressurssterke som mottar kontantstøtten kjøper barnepass svart, det bidrar til skattekriminalitet
• kontantstøtten bidrar til å få kvinner ut av yrkelivet permanent
• pengene kunne vært brukt bedre for alle i barnehagesatsingen

KRF er redd for sortering av fostre, vil ikke tillate tidlig ultralyd (1. febr. 2009)

Vil avsløre flere syke fostre, men norsk lov sier nei
Stadig flere kvinner som vet at fosteret de bærer har Down syndrom, velger å fullføre svangerskapet

Hvorfor er vi så redd for KRF sin innstilling her? Jo, fordi det er fullstendig forkastelig at et parti skal frata foreldrene retten til å vite hva som skjer med egen helse og egen familie. Det er et overgrep, et utilbørlig overgrep, selv om det er gjort i god hensikt. Det er begynnelsen til et samfunn der det er viktigere at kartet er "politisk korrekt" enn at det viser virkeligheten. Og Gud vet hvor KRF vil stoppe med denne type regulering hvis de kommer i regjering.

Noe blir ikke kristelig fordi man kaller det kristelig Fremskrittspartiet bruker uten blygsel ordet "fremskritt" i partinavnet, til tross for at partiet på mange måter er republikansk, reaksjonært, verdikonservativt til det ekstreme og representerer alt annet enn "fremskritt". På samme vis bruker Kristelig Folkeparti ordet "kristelig" uten blygsel og uten skam for å legitimitere sin virksomhet. Dette er jo ikke noe nytt, Hitler gjorde det samme under krigen: Gott mit uns! Enkelte krefter i partiet ønsker fjerne denne benevnelsen. Hva er det som er så galt med navnet? Man snakker om å diskutere "sak" vs. å diskutere "person", et skille som også KRF jevnlig poengterer. Så skjer det at politikere i KRF i enkelte diskusjoner trekker inn "Gud" som om man kjenner Hans tanker og veier. Dermed har KRF gitt diskusjonen et tredje nivå: "Gud mener at ..." som konkluderer enhver debatt med noe gudgitt, endelig. Det er altså en nyanse mellom å si "Jeg tror homofile kommer til å brenne i helvete" og å si "Gud mener at homofile skal brenne i helvete". Og hvis det attpåtil er en "kristelig" autoritetsperson som snakker som prest, biskop eller generalsekretær, da holder man kjeft. Man tar ikke en politisk diskusjon med Gud. Dette er den ultimate makt, eller rettere: dette er det ultimate maktovergrep. Og det utøves stort sett av eldre makt-menn. KRF har utvilsomt gjemt seg bak "Gud" i mange saker, også der "Gud" kan synes å ha flere forskjellige meninger og man må være enda litt mer varsom før man uttaler seg på "Guds" vegne. Her ligger implisitt at "kristelige" politikere lett bruker "Gud" til å legitimere sin egen politikk. Dermed trekker man noe som kanskje er en stor Gud ned på sitt eget lave nivå og gjør Ham like liten som en selv. Ingenting blir mer kristelig fordi man kaller det kristelig, det gjelder også partier. Dessverre.

Den som har, skal få. Den som ikke har, skal bli fratatt det han har

Pussig, egentlig, fordi mange forbinder kristendom med å støtte de vanskelig stilte og svakeste, å dele likt og rettferdig, å hjelpe hverandre, å være solidarisk med hverandre. Vi ser noe av dette i Sør-Amerika der den katolske kirke i årevis har kjempet mot terror-regimer på de fattiges side. Det krever både mot og evne til prinsipiell tenkning. Vi reiser altså spørsmålet om ordet "kristelig" bør legitimere en radikal politikk fremfor en konservativ politikk, om KRF kan ha gått i allianse på feil side. Det ville jo være tragisk dersom KRF jobbet motsatt av Vårherre.

Ministeren som gjorde folket spillegale Det er liten tvil om at politikken til Valgjerd Svarstad Haugland og Bondevik-regjeringen dreide spillegalskapen fra et farlig nivå til et aldeles avsindig nivå. Dette tiltross for at det ikke manglet på advarsler, prognoser og gode råd om hva de konkret kunne gjøre for å bekjempe problemet. Det fantes bare ikke noe evne eller vilje til å bekjempe noe som helst, kanskje fordi noe av pengene gikk til gode formål. Endring i politikken måtte etterfølgeren ta seg av, men da var skaden allerede gjort. I dag fremstår KRF som motstander av spill, om enn litt halvhjertet, noen i partiet antyder lavmælt at "landet vil kanskje bli litt bedre uten spilleautomater i det hele tatt". Noen viktig kampsak er dette definitivt ikke for KRF. Imens setter Norsk Tipping ut 10.000 spilleterminaler som det nå så fint heter, uten særlig motstand fra KRF. Samtidig ser vi aktører herje fritt på internettet med spill som endatil kan være rigget - uten noen kontroll i det hele tatt.

Hva skjer hvis KRF kommer til makten ?

• KRF vil utvide kontantstøtten
  Kontantstøtten har beviselig ført til dårligere integrering av fremmedspråklige fordi ungene ikke lærer seg norsk. De får ikke leke med norsktalende unger, men holdes hjemme fra barnehagen med kontantstøtte av økonomiske grunner. Samtidig sendes det mange titalls millioner kroner i kontantstøtte til Polen der husmødre tjener dobbelt så mye på norsk kontantstøtte som på å jobbe. Mange undrer seg over at politikere oppmuntrer til å ta folk ut av jobb og over på stønad, mens landet (i hvert fall inntil nylig) behøver arbeidskraft. Dette er et dårlig og galt signal, uansett hvor vakkert det høres for KRF. De rødgrønne vil heller bruke pengene til full barnehagedekning og gjerne ekstra tiltak for integrering.
  
  
• KRF vil, sammen med FRP, omgjøre den nye kjønnsnøytrale ekteskapsloven
  Homofile skal ikke få gifte seg. De kan - under tvil - få lov til å fortsette med partnerskapsgreiene bare vi sørger for at de forblir klar over at de er mindreverdige, syndige mennesker (måtte de brenne ...) Kirken har relativt nylig kommet seg over kvinnesjokket. Kvinnene behøver ikke lenger holde kjeft i forsamlingen, og de blir prester og endatil biskoper. Ramaskriket har lagt seg, kvinnene er blitt stuereine nesten over alt, selv om det finnes noen som ikke vil gi dem stemmerett eller sentrale stillinger i forsamlingen. Nå er det homsene sin tur, og kampen føres med de samme argumentene av de samme personene som var (er?) imot kvinner. Sammen med FRP vil KRF støtte noe av det styggeste som finnes i republikansk politikk.

  Da loven ble vedtatt, var det flere representanter som fra Stortingets talerstol ga uttrykk for at de aldri noen gang hadde opplevd en debatt på et så lavt nivå som "de kristelige" førte den. Dette bør noen ta inn over seg. Verre enn disse banale utspillene er de særdeles elegante sparkene som vi bl.a. har sett fra Høybråten i Stortinget. Et spark er ikke mindre vondt fordi det er elegant utført. Det er nepper mer kristelig heller.
  
  

• KRF ønsker ikke forhåndssamtykke ved telefonsalg og uadressert reklame
  Det er fordi KRF gjerne vil tilgodese inntektene til særdeles smale næringer på bekostning av forbrukerpolitikk, demokrati, ressursforvaltning, klima og CO2. Slik blir politikken når man ikke tufter den på verdier. Kan man ta et slikt parti alvorlig i verdisaker? Vi mener NEI. Her er KRF absolutt ikke alene.
  
  
• Sleip politikk ?
  Da Arbeiderpartiet tapte valget i 2001, var Høyre det største partiet. Alle regnet derfor med at statsministeren ville komme fra Høyre og at fordelingene av verv ville skje "etter boka". Men så skjedde det noe pussig. Kjell Magne Bondevik brukte all sin glatte kløkt for å manipulere seg selv inn i statsministerstolen. Høyre ble først rystet, men etter noe god gammeldags blackmail ga de opp. Dessuten var det ikke statsminister-posten som var viktigst for Høyre. Det var finansminister-posten. Og her fikk Høyre herje fritt i fire år. Konsekvensene lider landet fortsatt under, uten at KRF er det aller minste flau av den grunn. Dersom KRF igjen kommer i posisjon, må vi trolig påny forvente endel grep av denne ikke helt stuereine sorten.
  
  
• Valgfrihet er frihet til å velge det Høybråten vil at vi skal velge
  Dagfinn Høybråten vil han gjerne at foreldre skal ha valgfrihet, derfor er han for kontantstøtten. Han ser ikke at barnehagedekning er forutsetning for å gi foreldre valgfrihet til å jobbe. Hvis noen derimot vil velge å gifte seg med en av samme kjønn, vil Høybråten slettes ikke at de skal ha valgfrihet. For Høybråten er valgfrihet lik frihet til å velge det som Høybråten vil at vi skal velge.
  
  
• KRF går gjerne i allianse med Djevelen selv for å få makt
  Det er liten tvil om at KRF er kåt på makt. Det viste Bondevik noe ganske så tydelig, og vi ser allerede hvordan FRP og KRF forsiktig flørter med hverandre, det er bare snakk om litt gi og ta på begge sider, litt kompromissing med verdier og kristelighet, så er alliansen et faktum. Likevel har både Høyre, Venstre og Krf nå i god tid FØR valget sagt at FRP er ute av det gode selskap. Men, som alle vet, det er valget som avgjør. Nå er tid for sabelrasling, etter valget hopper de til sengs med hverandre.

Hykleri

• Hykleri er ikke å ta fra de fattig og gi til de rike. Hykleri er å gi til de rike, men si at man bryr seg om de fattige.
• Hykleri er ikke å mobbe. Hykleri er å si at mobbing er galt, samtidig som man mobber en hel gruppe av folket.
• Hykleri er ikke å si at spilling er dumt. Hykleri er å maksimere spill og så si at spilling er dumt.
• Hykleri er ikke å bygge en politikk på gale verdier. Hykleri er det når man sier man har gode verdier, og likevel gjør de gale tingene.
• Hykleri er ikke å lage verdikommisjoner. Hykleri er å ikke gi verdikommisjoner mandat til å utøve verdier.
• Hykleri er ikke å kritisere SP's blasfemi-utspill. Hykleri er å gjøre det, og ville opprettholde den gamle blasfemiparagrafen.
• Hykleri er ikke å ville forby tigging. Hykleri er å si det, mens man i regjering gjør tigging lovlig.