Høyre, partiet som bidrar til ran av folket

Høyre vil ha alle pengene dine

Også Høyre er en ulv i fåreklær, også Høyre forsøker å fremstå som litt mer stuereint enn partiet egentlig er. Dette er partiet for de aller rikeste som har EN målsetting: slippe å betale skatt.

Null inntektsskatt for de rikeste, skatt er for vanlige folk
Null formuesskatt for de rikeste, skatt er for vanlige folk
Null eiendomsskatt for de rikeste, skatt er for vanlige folk
Null skatt på aksjeutbytte for de rikeste, det er for vanlige folk
Null arveavgift for de rikeste, arveavgift er for vanlige folk
Null avgifter for de rikeste, avgifter er for vanlige folk
Finanskrise? Da må vi redusere skatten enda mer for de rikeste!
Glemte jeg null moms? Moms er bare for vanlige folk.

Høyre gjør ingen hemmelighet av å kalle seg et "blått" parti, sammenlignet med Republikanerne (FRP) er Høyre som Demokratene i USA å regne. Høyre har et snev av verdier og demokratisk sans, i hvert fall så lenge det ikke betyr mer skatt til de aller rikeste og de får vanlige folk til å trekke lasset. Høyre UNNLATER å fortelle at de liker et grotesk skattesystem som diskriminerer vanlige folk og som overfører enorme verdier fra vanlige folk til de aller rikeste, kanskje 100 milliarder i 2007.

Men de borgerlige lider av hukommelsestap (fra BT)

dn.no sensurerer vekk alle innlegg med ordet "Bilderberg"

(2. mars 2011) Det ble oppdaget ved en tilfeldighet, og det synes gjennomført helt konsekvent på Dagens Næringsliv sine debattsider: Innlegg som bruker ordet "Bilderberg" blir ikke publisert. Hvem er det som ikke ønsker oppmerksomhet rettet mot denne stiftelsen? Hvorfor er det så viktig at dette ordet ikke blir nevnt?

Er det fordi Bilderberg søker å pushe sin høyre-ekstreme politkk i øst og vest?
Er det fordi Bilderberg representerer det styggeste som finnes på ytterste høyre fløy?
Er det fordi Bilderberg drives av de mest egoistiske, kynsiske, grådigste krefter denne verden har sett?
Eller er det fordi det finnes tette bånd mellom Bilerberg og høyrekreftene i Norge, med ønske om mer skattefrihet for de rikeste, mer rikdom, mer overføring av statlig eierskap til de aller rikeste?

Bilderberg på Wikipedia
Norske deltakere på Bilderberg
Gjedrem solgte Norges gullreserver etter besøk på Bilderberg, hittil har landet tapt 6 milliarder på handelen

Høyre-djevlene kommer ...

(25. des. 2010) De som husker tilbake til våren 2009, kan kanskje erindre at Høyre og FRP opphevet eiendomsskatten i Bergen med 160 millioner kroner. Det morsomme er at de som har eiendommer hører blant de aller rikeste i Bergen, altså høyrevelgere, og realiteten ble en skattegave til dem som har mest fra før, noen av dem i millionklassen. 150 av de rikeste i Bergen fikk på denne måten 40 millioner av gaven fra Byrådet.

Særregler for de rikeste = høyrepolitikk. Mange steder på dette nettstedet omtales hvordan de rikeste slipper skatt når de leker seg gjennom sine selskaper. De kan handle med penger som ikker er betalt skatt for, og de får momsen tilbake - i praksis får de dobbelt så mye igjen for pengene som vanlige folk. Det er jo derfor de blir rikere og rikere. Når de plasserer formuen i eiendom, får de den til å fordampe takket være morsomme skatteregler for de rikeste. De vil selvfølgelig ikke betale eiendomsskatt heller, og det har de altså klart i Bergen. For Bergen kommune ble avgjørelsen katastrofal. Budsjettunderskudd på 140 millioner, nøduttak av aksjeutbytte fra Bergen Kommunale Kraftverk istedenfor å investere i lednigner og dammer, og nådeløs kutting i bånn for å finansiere gåselever til de rikeste.

Tar fra de fattige og gir til de rikeste. Julepresangen til de aller svakeste ble presentert i BT julaften: 600 trygdemottakere får flere tusen kroner mindre å rutte med hver måned etter nyttår. For å motvirke økt fattigdom, har Bergen kommune siden 1986 hatt en tilskuddordning som opphører til årsskiftet, som for mange av dem kan bety 4.000 kroner mindre å rutte med hver måned. Slik vil Høyre og FRP ta inn pengene som de ga til de aller rikeste eiendomsbesitterne i Bergen. Og de av dere som tror dette bare er noe som skjer eller vil skje i Bergen, tar skammelig feil. Dette er Høyrepolitikk av aller laveste slaget.

Høyre på glattisen i barnevernsdebatten ?

(16. nov. 2010) Det er sjelden man blir direkte opprørt over å ha sett Dagsnytt 18 på TV. Men i dag hadde Høyre sendt et kvinnemenneske i studio som manglet totalt evne til å lukke munnen, og til å argumentere saklig når hun hadde den åpen. Det er å håpe at seerne slipper å plages med flere debattanter av denne typen. Samtidig ros til Lysbakken som klarte å bevare båre ro og saklighet, det var mer enn redaktøren på dette nettstedet klarte.

Kristin Klement lovpriser kapitalismen. Hva glemmer hun?

(7. aug. 2010) Kristin Clement, Høyre, deltaker i den suspekte Bilderberg-konferansen i 1999 og 2008, står frem i Aftenposten i dag og lovpriser Kapitalismen: "Alle kan bli rikere samtidig, den skaper vekst og velstand, forskjellene i verden blir mindre jo større spredning kapitalismen får. Sier Kristin Clement, Høyre. Hun får det til å høres så fint ut, den skal hun ha!

Råvarespekulantene raider hvete. Ovenfor innlegget til Clement har Aftenpostens leder en sak under tittelen "Når frykten sprer seg". Det handler om hvetehøsten i Russland som holder på å tørke opp, samtidig som råvarespekulanter nå satser milliardbeløp på å kjøpe opp hvete for å drive opp prisene, med tilhørende gevinst på sikt. Sist vinter drev noen av dem og spekulerte (meget vellykket og innbringende!) i kraft i Norge.

Utplyndring av U-land. Og så minnes vi U-landene der multinasjonale selskaper i kapitalismens navn tar ut ressurser for enorme summer UTEN å betale skatt. Overskuddet blir istedet internfakturert over til skatteparadis. Dersom overskuddet ble gjenstand for en beskjeden beskatning i U-landene, ville dette LANGT overgått det de i dag får i U-hjelp. Denne typen "frie markedskrefter" burde vært forbudt, og de ansvarlige for elendigheten burde vært ført ut med bind for øynene og skutt.

Særregler for de rikeste. I lille Norge ser vi at de rikeste får handle med penger det IKKE er betalt skatt for, og UTEN å betale moms. De behøver heller ikke betale skatt på utbytte eller på salg av eiendom slik vanlige folk gjør det, fordi det er EKSTREMT stor forskjell på skatteregler for privatpersoner og selskapene de leker seg gjennom. Også i lille Norge blir de rikeste rikere og forskjellene større, akkurat som i resten av verden, ganske forskjellig fra det Kristin Clement, Høyre, sier.

Kapitalister = egoister og kriminelle. Når kapitalisme blir utplyndring, utnyttelse, kriminell profitt på andre sin bekostning, da bør den godeste Kristin Clement, Høyre, holde sin munn igjen. Mange av dagens kapitalister fremstår som egoister og kjeltringer. Det er dette verden trenger mindre av. Og dette er noe Kristin Clement, Høyre burde snakke mer om, også på Bilderberg.

Høyre har fått vondt i datalagringsdirektivet

(22. april 2010) Det finnes flere meninger om datalagringsdirektivet i Høyre. Mange er for det, fordi de er for alt som USA er for, men enda flere i Høyre synes være i mot det, om ikke annet, så fordi Arbeiderpartiet er for. Dermed har Høyre fått et demokratisk problem. Skal landstyremøtet i mai få bestemme, altså en flertallsavgjørelse? Svaret er NEI. saken er alt for viktig til å bestemmes demokratisk.

Høyre løser problemet ved å sende saken ut på høring. De av oss som har erfaring med "høyringer" vet at dette er en flott måte å få frem ulike meninger på, for deretter å overkjøre dem på en særdeles udemokratisk måte. Den nye markedsføringsloven er et prakteksempel på denne typen sleip manipulering, signert Jens Stoltenberg. Og hvis du er i tvil om datalagringsdirektivet: Høyres sentralstyre vil stemme for det. Sammen med hele AP som ikke lenger vet hva det vil si å ha samvittighetskvaler.

En hemmeligstemplet EU-rapport (hvorfor unndratt offentlighet?) påviser at Datalagringsdirektivet ikke bidrar til redusering, forebygging eller oppklaring av kriminaliteten i EU. Men så er det heller ikke kriminalitet dette her handler om. Det handler om overvåkning, totalovervåkning av EU's borgere. Derfor spiller rapporten ingen som helst rolle verken for EU, for Jens Stoltenberg eller for Erna Solberg.

Fri utveksling av data - den femte friheten (eller var det forbannelsen?)

200 av 217 milliarder kroner unndras i beskatning hvert år (28. mai 2009)

Aksjeutbytte unndras beskatning, Høyre og KRF står bak det største skatterøveriet fra fellesskapet i Norges historie !

For mens enfoldige og kanskje løgnaktige politikere stundom står frem på TV og sier at "Nå skal alle betale 28% skatt, også på kapitalinntekter", er motsatte fortsatt tilfellet. Norge har i praksis full skattefrihet på inntekter fra aksjeinvesteringer og aksjespekulasjoner. Det er selvfølgelig et unntak: Småsparerne. Småsparerne betaler 24% skatt på inntekt fra aksjeutbytte. Skatt er jo for vanlige folk, skatt er ikke for de rikeste. Som en byråkrat en gang sa på TV: Slik skal det være. Når de rikeste leker seg gjennom sine selskaper (eller "familieselskaper" som KRF liker å si), skal de slippe å betale moms, de kan bruke penger som ikke er betalt skatt og arbeidsgiveravgift på, og de skal ikke beskattes for "fortjenesten".

Fordi det norske folket er blasert og dupert, finner de seg den urettferdige og grotesk diskriminerende skatteordningen vi har i dette landet, en forskjellsbehandling som burde ført til rama-skrik. Våre politikere toer sine hender, de har knapt kompetanse til å vurdere konsekvensene av galskapen de vedtar, og de synes blottet for evne og vilje til å rydde opp. FRP støtter Høyre for å få gjennomslag for sin republikanske politikk fra høsten 2009.

Dette er kriminell høyrepolitkk

Fordi Høyre lot Bondevik grine seg til statsministerposten i 2001, fikk Høyre bestemme skattepolitikken. Skauge-utvalget (gjennomsnittsinntekt 2 millioner kroner den gangen) overlot til Stoltenberg et pill råttent regelverk, og de må ha ledd seg fillete over at Stoltenberg og AP måtte sette det ut i livet. Nå skal vi ikke beskylde Stoltenberg for å ha gjort noe som helst for å endre uretten, ikke engang for å ha uttrykt ønske om noen endring.

Resultatet av galskapen er at rundt 200 av 217 milliarder kroner (2007) unndras beskatning hvert år, totalt sett gir aksjeutbytte bare noen skarve milliarder i skatt, mellom 2 og 3 prosent som Staten uten blygsel henter inn fra småsparerne. De store fiskene betaler NULL i skatt.

Dette nettstedet har gjentagne ganger påpekt at regelen om skattefritak (så fornøyelig kalt "skatteutsettelse") må fjernes umiddelbart, og at ALLE må betale 24% skatt på inntekt fra aksjeutbytte i det året de har inntekten. Videre har vi foreslått en ubetydelig avgift for handel på børs på 0,7% (som i Storbritannia). Disse to tiltakene vil gi 70 milliarder kroner til fellesskapet, penger som kan brukes til jernbane, veier, skoler, vedlikehold, helse, utdanning, forskning mm. slik:

24% skatt av 217 milliarder (utbytte 2007) vil gi mer i skatt ca. 50 milliarder kroner
0.7% avgift på Børs av ca. 3.500 milliarder i omsetning = ca. 20 milliarder kroner
Totalt kunne dette blitt berettiget skatt på rundt 70 milliarder kroner til fellesskapet

Statens inntekter fra utbytteskatten utgjorde bare 3,8 mrd. kroner påløpt i 2006. (Kilde: Finansdepartementet) Beløpet tilsvarer omtrent det staten får inn i bompengeavgifter fra bilistene, eller en tredjedel av det de fikk inn av spilleavhengige i 2006. Det er grunn til å tro at tallet er lavt fortsatt. Dette må betraktes som null-skatt og svært langt fra "å tette skattehull" og "rettferdig beskatning". Lurer du på hvor landet kan få penger til høyhastighetstog mellom alle storbyene? Her er svaret. Dessverre vil politikerne heller kjøpe nye jagerfly.

Høyre + FRP = gi til de rikeste

Bergen kommune med 140 mill. i underskudd på grunn av skattegave til de rikeste, Høyre er storfornøyd (10. juni 2009)

Så er bomben sluppet: det viser seg at Bergen kommune får et underskudd i 2009 som omtrent tilsvarer skattekuttet på eiendomsskatten. Så fikk de rett de som sa at man ikke kan gi vekk 160 millioner uten at det får konsekvenser. Budsjettunderskuddet er etter at man har tappet BKK for 160 millioner ekstra. Resultatet av dette kan bli at Staten reduserer tilskuddet til kommunen fordi kommunen ikke nytter det potensialet som finnes i eiendom. Slik vil Høyre sammen med FRP vinne valget. Lykke til, sier vi.

Byrådet i Bergen gir kjempegave fra fellesskapet til byens rikeste (16. mai 2009)

Det er Bergenavisen som har laget en sak om dette 18. mars 2009. Når Byrådet kutter eiendomsskatten med 160 millioner, viser det seg at gaven ikke gjelder oss alle. Jo mer du eier, jo mer får du i skattelette. 150 av de rikeste i Bergen får 40 millioner av gaven fra Byrådet. Når vi vet at store eiendomsbestittere allerede nyter milliarder i fordeler takket være spesielle "skatteregler" fra høyresiden, er det bemerkelsesverdig at denne gruppen nå skal få ennå mer. Samtidig er det hyggelig at Høyre og FRP så klart demonstrerer hva de står for i god tid før valget.

Pengene tas fra BKK (Bergenshalvøens Kommunale Kraftselskap)

Byrådet kan ikke bare knipse med fingrene og si at her skal noen få en skattegave, uten at de må knipe inn et annet sted, pengene må jo komme fra et sted. Svaret er BKK. Kommunen eier aksjer i kraftverk, og her kan de ta ut utbytte på gevinst som du og jeg har betalt inn takket være ublue priser og avgifter på kraft i dette landet. Altså: byrådet tar fra fellesskapet og gir til dem som eier mest. Og ansatte i BKK er bekymret, noen fykter kutt og oppsigelser. Du tar ikke 160 millioner kroner fra en bedrift uten at det får noen konsekvenser.

Alternative måter å bruke 160 millioner skattekroner på

For 160 millioner kroner kan du opprette 300 lærerstillinger, etablere 240 sykehjemsplasser eller drifte 1200 barnehageplasser. Dette er aktiviteter som interesserer Høyre og FRP midt i brunøyet selv i et valgår, imponerende nok. Det må være kjekt å kunne leike seg med andre sine penger.

Her er saken fra BA 18. mars, side 8
fortsettes her, side 9
Sentralbanksjef Svein Gjedrem derimot går inn for at alle som eier hus og hytter i Norge bør betale eiendomsskatt

Utspillet fra sentralbanksjefen er interessant, han er ikke den første som hevder at eiendom er et mye bedre og mer rettferdig kriterie for skattlegging enn lønnsinntekt. Dermed kan vi få en skatteinngang som står i forhold til skatte-evne istedenfor at vanlige folk drar lasset og de rikeste surfer på gunstig regelverk.

Vi heller til det Lundteigen (SP) så ofte har foreslått på andre områder: Det må være et romslig fradrag i bånn slik at eiendomsskatten ikke blir enda et tiltak som bare rammer vanlige folk. Nå må de store eiendomsbesitterne få bidra, og vanlige hus- og hytteeiere gå fri, istedenfor motsatt. Hylekoret fra Høyre, FRP og KRF har allerede stemt i for full hals. De ønsker ikke rettferdig beskatning.

Penger Høyre ikke vil ta fra de rikeste og deres selskaper

(tallene gjelder år 2007)

22 milliarder
33 milliarder
30 milliarder
30 milliarder
10 milliarder
5 milliarder
___________
130 milliarder

Avgift på børs 0,7% av 3220 milliarder
24,7% skatt på 150 milliarder aksjeutbytte
Skatt på eiendom til store besittere
Skatt fra multinasjonale selskaper
Mer-skatt ved begrensing av rentefradrag
Arvevavgift forsiktig anslått
___________________
Mer skatt årlig

Dette er et ran fra fellesskapet ...

... mens landet råtner på rot

Skolene har et etterslep i vedlikehold på 30 milliarder kroner
Sykehusene har et akkumulert underskudd på 40 milliarder kroner
Kirkene råtner på rot
Veiene blir ikke vedlikeholdt
Jernbanen har etterslep på vedlikehold, mangler midler til utbygging
Forsvaret har ikke råd til å drifte normal beredskap og nye fregatter
De eldre får ikke den omsorgen de trenge
Vi har ikke råd til å behandle syke og kutter på sykehusene
Barn og unge får ikke den beste skolegangen
Vi mangler midler til forskning
osv. osv.

Høyrepolitikk

Skattelette !

(men bare til de rikeste!)

Eksempel: De rikeste betaler ikke skatt på aksjeutbytte

Spør en Høyre-politiker om det bør være skatt på de inntekter man får av kapitalen sin, nemlig aksjeutbytte. Da får du som svar: Ja, alle skal betale skatt på inntektene sine, og Stortinget har bestemt at aksjeutbytte skal beskattes med 28 %. Det er selvfølgelig blank løgn. For utav 150 milliarder kroner i aksjeutbytte i 2006 ble det betalt bare 3,8 milliarder kroner i skatt. Det blir 2,6 % det. Hvor ble det av resten? "Joda, de er investert slik at skatten blir utsatt," svarer Høyrepolitikerne (og flere andre politikere som ikke vet hva de snakker om!).

Det er riktig at pengene er investert, men det er løgn at skatten er utsatt. Den er i praksis ettergitt. Høyre fikk, sammen med de kristelige, laget en morsom liten regel som gir "skatteutsettelse" når utbytte "investeres" i et "investeringsselskap". Bare første kvartal 2006 ble det opprettet 25.000 selskaper der man kunne sylte ned eget aksjeutbytte. For skatten behøver de ikke betale før de tar ut pengene som lønn. Dette høres så bra ut at mange kjøper den. Problemet er bare at de rikeste har ikke tatt ut lønn i et par generasjoner for å slippe å betale skatt, da er det liten grunn til at de skal begynne med det nå. Disse pengene blir altså aldri beskattet, de forblir skattefrie. Derfor er "skatteutsettelsen" en ren skattepresang til de rikeste. Og det synes Høyre er flott, meg full støtte av Kristelig folkeparti.

Å fjerne regelen om "skatteutsettelse" ville gitt over 30 milliarder kroner mer i skatt nå (2007). Alternativt kan det jo ha et snev av anstendighet å gi vanlige folk samme mulighet for "skatteutsettelse": nemlig ved å få ta ut lønn uten å betale skatt når pengene investeres i bolig, og evt. betale skatt av overskuddet når de en gang selger boligen. Dette er selvfølgelig ikke aktuelt for Høyre å foreslå engang, men tanken er jo festlig, særlig hvis man er for litt likhet for loven. Arbeiderpartiet ønsker heller ikke slik likhet, for den saks skyld.

Kanskje over 100 milliarder ble overført til de rikeste bare i 2007

Dette er penger som kunne og burde gått til skatt, til fellesskapet, men istedenfor bidro til å gjøre de rike mye mye rikere enn en beskjeden lønnsvekst (om noen) for vanlige folk. Mye av pengene gikk til boligspekulasjon, til overoppheting av boligmarkedet med mangel på bygningsarbeidere og høye materialpriser som følge. Og når finanskrisen rammer, ber de uten snev av blygsel (og godt organisert) om mer skattelette for de aller rikeste.

Erna Solberg (Høyre) viser hva hun mener om ytringsfrihet (11. mars 2009)

Erna Solberg og Høyre har en ting til felles med Siv Jensen og Fremskrittspartiet. De vil begge ha politisk reklame i TV. Ikke bare det, men for Erna Solberg er det snakk om ytringsfrihet å kunne spre sine valgkampsaker og løfter på TV. Dette er jo ikke noe nytt fra den kanten, faktisk har vi sett eksempler på at næringer har brukt samme argumentet når noen vil ta fra dem retten til å dumpe uadressert reklame i postkassen din.

Hvorfor er utspillet til Erna Solberg så ille ? Fordi vi vet hva det åpner for:

pengesterke slipper (enda mer) til med budskapene sine
budskapene holder ikke mål saklig, men har elementer av psykopatisk debatt-teknikk
budskapene tåler ikke et debatt-miljø der de kan bli motsagt, derfor må de kjøres som reklame
politisk reklame bidrar til å gjøre media til ensrettende maktfaktorer (ja, reklame = makt !!!)
folket blir fordummet, ref. USA (Nei, det er ikke sant alt som er på TV)
reklame er i utgangspunktet usunt, villedende, tildels løgnaktig manipulasjon av atferd
de vil forsøke å lure deg til å stemme på dem

Om politisk reklame ...

Nå er det ikke flertall på Stortinget for politisk reklame i Norge. Dette er for noen partier et sentralt verdi-spørsmål, og motstanderne av politisk reklame mener at Norge vil være et bedre land uten slik reklame. Men ikke Erna Solberg, hun har bestemt seg og hun vil kjøre TV-reklame for Høyre uansett, som den lovlydige borgeren hun er. Men så vil hun også ha reklame over alt.

Hvordan de fattigste finansierer økt velstand for de aller rikeste :

Økt forskjell i lønn
Mens lederne i de 500 største norske bedriftene i snitt har hatt 13.3% lønnstillegg årlig de siste åtte årene, har industriarbeidere som i samme periode hadde 4,5% lønnstillegg årlig. Landets 30% prosent fattigste fikk redusert sin andel av inntektsmidlende fra 16 prosent i 1996 til 11 prosent i 2001. Samtidig økte de 30 prosent rikeste sin andel av inntektsmidlene fra 47 prosent til 54 prosent. Slik er 30 milliarder overført fra den fattigste til den rikeste tredjedelen fra 1996 til 2001. I Storbritannia skjer det samme: Siden 1997 har de 10% mest velstående økt sin bit av velstandskaken fra 47% til 54% siden en tilsvarende undersøkelse i 1994. Den øverste ene prosent rikeste tar 13% av nasjonalinntekten, mer enn en fordobling siden 1980.
Økt produktivitet uten økt betaling
Selv om den generelle veksten har vært lav, har det vært gjennomført en omfattende økning i produktivitet. Denne har gitt enorme inntektsøkninger til de rikeste, men liten eller ingen økninger til arbeiderne. I USA ser man at økningen i velstanden til de rikeste korresponderer godt med arbeiderklassens innsats denne tiden: Lønninger gikk ned 3,1% mens produktiviteten gikk opp 17% siden 1983. 85,5% av økninen i velstand i USA mellom 1983 og 1997 tilfalt de 1% rikeste. 80% av Amerikas familier fikk NULL i tillegg. Siste året er det blitt 1,3 millioner flere amerikanere som lever i fattigdom.
Flytte infrastruktur fra "fellesen" til private
Verden har de siste årtiene sett groteske eksempler på at vannforsyning og kraftforsyning er overført til store selskaper. Over alt har resultatet blitt det samme: Økte priser, gjerne en liten selvforskylt "krise" for å sparke prisene oppover, og enorme fortjenester til de involverte selskapene - på forbrukernes bekostning. "Inntektene står ikke i forhold til investeringene" hører vi. Det er riktig nok, og gjelder de investeringene som FOLKET har betalt gjennom generasjoner, ikke de investeringer som er gjennomført av selskapene. Nå skal folket betale regningen en gang til.
Økt forskjell i beskatning: De rike betaler ikke skatt
Prinsippet om "skatteinnbetaling etter skatteevne" er begravet for lenge siden. I dag heter det: De rikeste slipper skatt på sine enorme formuer plassert i eiendom og papirer, og de slipper skatt på de enorme inntektene disse formuene genererer. De slipper i praksis også skatt når formuene skal overføres til neste generasjon (arv). Denne skattemodellen er helt klart laget på de rikeste sine premisser og de fattigstes bekostning.
Skattelette til de rikeste
Denne regjeringen alene står for skattelette i størrelsesorden 20 milliarder til de rikeste. Den liker å si at skatteletten er til "næringslivet" - men istedenfor å bidra til økt investering og økt sysselsetting ser vi at utbyttene (skattefrie) øker, midler plasseres nettopp i eiendom der formuen fordamper, og lederlønningene tar av. Skatteletten har blitt en gave nettopp til dem som eier næringslivet og tar i mot utbyttte fra det.
Skattehullene forblir åpne
Det finnes i dag skattehull for milliardbeløp som politikerne kjenner vel til. Fordi hullene angår de rikeste ser det ut til at de forblir "åpne". Men ikke bare det, også nye hull oppstår ved en "glipp". I arbeidet med den nye skatteforslaget til Skauge-kommisjonen (gjennomsnittlig inntekt til medlemmene = 2 millioner kroner) har man "glemt" en liten sak som gjør at folk som RIMI-Hagen kan selge ICA for 11 milliarder uten å betale skatt i det hele tatt.
Berettigete avgifter for de rikeste innføres ikke
Et eksempel på slik avgift er avgift på børs. Her kunne en ubetydelig avgift på 0,7% litt mer enn kommisjon til børsmeglere) gitt 22 milliarder kroner i 2007.
Skattefrihet til multinasjonale konsernen
Konsern med stor virksomhet i Norge bortfakturerer overskuddet til skatteparadiser og får slik skattefrihet på virksomheten. Vi ser også at firmaer underrapporterer virskomhet i Norge og slik snyter på skatten. Begge delene kjenner politikerne til og ignorerer - selv om det utgjør mellom 25 til 45 milliarder kroner i tapt skatt årlig. Dersom man innførte en beskjeden omsetningsavgift ville denne ramme nettopp virksomheter med stor omsetning og bidra til en realistisk beskatning av disse.
Kutt i bånn: Velverdssamfunnet raseres, vår fellesarv blir neglisjert
Gavene til de rikeste må finansieres på et vis. Regjeringen har kuttet systematisk i godene til de svakeste, kutt etter kutt er gjennomført for arbeidsledige, attføringstrygdete, skoler, syke osv. osv., og "folkets" felles eiendommer blir ikke lenger vedlikeholdt forsvarlig.
Gambling: en ekstraskatt på de svakeste
Det spilles for 40 milliarder kroner årlig i Norge nå (2006). En fjerdedel går staten avgårde med, uten særlige problemer, tiltross for at spille-vrakene ligger igjen i kjølvannet. Mange ser på spillingen som en ekstraskatt på de svakeste som regjeringen kynisk vrir de siste dråpene av.

Forteller ikke hele sannheten ...

Høyre ligger tradisjonelt meget godt an i skolevalgene, fordi Høyre gir mest av kule effekter til elevene, alt fra kulepenner til pizza og cola. Høyre forteller ikke elevene under skolevalgene at partiet har sørget for full skattefrihet for de aller rikeste, at de vil fortsette med det, og at det er du og jeg som må betale for gildet. Derfor må noen andre fortelle det, slik at ikke fjortisene i sin villfarelse tror at Høyre vil dem vel.

Landet trenger flere skattekroner

Victor Norman fra Høyre, økonom, tidligere moderniseringsminister og IT-minister, gikk ut i media og sa høyt det som mange har tenkt: ”Norge trenger mange flere skattekroner!” Erna Solberg, også fra Høyre, ikke økonom, ble rasende. For dette er aldeles ikke Høyre sitt syn. Erna Solberg vil ikke at det skal betales inn mer skatt i Norge, og dette har Høyre klart å presse Arbeiderpartiet og de rødgrønne med på. Så får vi andre avgjøre hva som er ansvarlig politikk.