10 years after 9/11 Something fishy ... (sept. 01, 2011) There are evidence from that sad day 10 years ago that do not fit the official version in a degree that is screaming at us. Somebody is lying, sombody is distorting and manipulating, misleading the people of this world. Here are sixteen reasons to Question the official story about 9-11 (David Ray Griffin) So let us look at some of them: The missing print. Remember the "print" of a Boeing 757 on the Twin Towers? Why was there no such print on the Pentagon? Why was the wall and the windows not broken where the wings and tail and engines from the plane slammed into the building? The hole in the wall. Pentagon had a hole burnt through 3 of the 5 buildings, that is through 6 outer walls made of reinforced concrete. The hole was some 15 feet (5 meters) in diameter all the way. Do you know anything on a Boeing 757 that can cause such a bunkerbuster hole? Strange small parts. At Pentagon there were found parts from a small aircraft like a small engine, a little wheel and parts from small wings suitable for an A3 Skywarrior two engine jetfighter. Can a Boeing produce these small parts? The plane that disappeared into the ground. In Shanksville, Pennsylvania, another Boeing 757 allegedly crashed into the ground. It disappeared completely into the ground, closing the hole behind it, leaving no visible debris that usually is seen after an air crash. Only a hole about 3 feet (1 meter) deep, and according to Fox News some 10 x 20 feet ( 3 x 6 meters) wide and long. The site is dramatically different from other air crash sites. Is it possible for a Boeing to disappear into a small hole like this? The detonation that splintered the wood. At Shanksville, the wood across a dirt-road some 50 meters away from the hole, was shattered after huge detonation. Trees were splintered and black from an enormous blast of heat, without catching fire. If a plane detonated like that, there would be debris from the plane all over the field. No debris was found. Is it possible for a Boeing to detonate like that? The perfect demolition. WTC no. 7 fell down in the evening on 9/11, not beeing hit by any plane at all, as every vertical steel colomn was cut over several floors at the very same microsecond. As a demolition job it was just perfect. Is it possible for minor fires to cut all steel coloms over multiple floors like this? Detonations on WTC7. In the Twin Towers, there were known huge detonations not coinciding with airplane crash or the falling down of the towers. How is this possible? Dedicated pages below. Header in Yellow color below indictates 8 dedicated pages mostly in norwegian language, some including text in english, with lots of photos and documentation. It is reason to beleave that those guilty of this terror are still going free. In memory of the victims. This story is in memory of 3000 who died on 9/11, and those affected by two revenging wars soon to have lasted 10 years and having killed more than one million people. That is the unprecedented terror, that is the real madness, that is the ultimate uncivilized behaviour. A new investigation ? It is so easy to find an independent air crash investigation expert, a missile expert, a building engeneer, a demolition expert, an engeneer on fires in big buildings and a mechanic on Boeing 757 to look into these events and conclude either to recommend a new complete investigation or to close the case. Most sadly, however, is the medias lack of interest in this matter of the highest importance. Was the 9/11 tragedy caused by a man in a cave and nineteen hijackers with no serious weapons ? If not ... The terrorists behind 9/11 had motive, means and opportunity

En ny 9/11 kommisjon ?

Professor David Ray Griffin med foredrag om rapporten

Henry Kissinger trakk seg på direkten.
Da Henry Kissinger ble utnevnt som 9/11 kommisjonens første leder ble han på pressekonferansen spurt om han fant det problematisk å lede en kommisjon som skulle etterforske 11. september samtidig som hans advokatfirma representerte Bin-Laden familien i USA. Han tenkte seg om 10 sekunder og svarte så på direkten litt stotrende: ”Jeg trekker meg herved som leder av kommisjonen.”

Dette er mannen som sa til sine CIA-agenter i 1970: "It is firm and continuing policy that Allende be overthrown by a coup ... it is imperative that these actions be implemented clandestinely and securely so that the USG [United States Government] and American hands be well hidden." Et annet sted forklarte han: "The issues are much too important for the Chilean voters to be left to decide for themselves." Den første leder av kommisjonen varte bare noen timer. Vi andre må bare lure på hvorfor Bush ga ham vervet.

Også Zelikow var Bush-administrasjonens sin mann.
Den nye lederen av kommisjonen het Philip David Zelikow. Også Zelikow var Bush sin mann. Hans spesialfelt er ”public myths”. Zelikow hadde tidligere jobbet sammen med Condoleezza Rice da hun var utenriksminister. Han fikk ansvaret for å utforme den endelige rapporten, for å velge ut hva som skulle være med og ikke minst hva som ikke skulle være med i rapporten, ifølge David Ray Griffin.

Godtar vi at noen skal etterforske seg selv ?
Dersom et politisk parti i Norge ble mistenkt for økonomisk kriminell virksomhet, ville ingen godtatt at partiet selv skulle sette ned en kommisjon ledet av egne folk for å utrede og konkludere om det var gjort noe straffbart. Tvert imot ville vi forlangt at partiet skulle holde sine fingre langt vekke fra utredningen for å sikre en mest mulig nøytral og troverdig rapport. Det er bare en måte å gjøre det på her til lands: via påtalemakt, etterforskning, bevisopptak, anmeldelser og rettsvesen.

Kommisjonen var kraftig inhabil
Kommisjonens Bush-tilhørighet gjorde den helt ukvalifisert til å etterforske eventuelle kriminelle handlinger begått nettopp av Bush-administrasjonen selv. Mange er også kritisk til selve prosessen. Vitner ble ikke stevnet, kontroversielle vitneutsagn er ikke hørt eller tatt med i rapporten, det er ikke krevd forklaring under ed, det ble ikke brukt løgndetektor, og forklaringene er ikke gyldige som bevis i en rettsprosess. Dersom – Gud forby – hensikten med kommisjonens arbeid var å dekke over ubehagelige fakta fra 11. september, da kunne dette være måten å gjøre det på.

A second opinion ?
Egentlig er det uinteressant hvem som mener hva og hvilke konspirasjonstanker som flyter rundt omkring. Spørsmålet er om USA kan leve med en stor grad av usikkerhet og utydelighet i en så viktig sak, eller om president Barack Obama må nedsette en ny, uavhengig og troverdig kommisjon for å få ”a second opinion”. Obama er selv advokat og vet nøyaktig hva som kreves av en kommisjon for at den skal kunne ta opp bevis og være juridisk uangripelig for all ettertid.

En av to muligheter ?
Men om han vil gjenåpne saken, uansett mulige grunner for å gjøre det, er en helt annen sak. For utfallet til en ny kommisjon kan bare bli ett av to: Enten utklasset en håndfull arabere hele USA sitt milliardforsvar den 11. september 2001, eller så var det noe honky ponky som noen vil holde hemmelig. Det siste åpner for tankerekker som kan skremme vannet av de fleste av oss, tankerekker som i andre sammenhenger ville være mer enn nok til å få journalister til å kvesse pennene sine mot krefter mye mektigere enn Al Qaida.

The Truth Shall Prevail,
og de skyldige skal finnes og bli stilt til ansvar, sa George W. Bush. Kan det tenkes at sannheten er verre enn noen i USA ønsker å vite om? Svaret får vi ikke med mindre president Obama nedsetter en ny kommisjon som rydder all tvil av veien. Mannen har vist at han har baller til ganske mye, men dette her kan bli i meste laget. Og det som tidligere het change heter nå business as usual. De som ønsker seg en ny kommisjon må trolig vente lenge, kanskje inntil Wikileaks setter saken på dagsorden ...

Hva var galt med den gamle 9/11 kommisjonen ?

• Den gamle kommisjonen var ikke uavhengig av Bush-administrasjonen og dermed diskvalifisert til å etterforske anklager om kriminelle handlinger gjort av den samme administrasjonen.
• Vitner ble ikke stevnet for å vitne, de ble ikke brakt inn med makt. Dermed er mange viktige vitnesbyrd ikke hørt.
• Vitner kan ha blitt hemmet av "minders" (Executive Branch Representatives) som påvirket vitneopptaket.
• Vitner ble ikke fritatt for taushetsplikt
• Det var ikke et krav å vitne under ed
• Løgndetektorer ble ikke brukt for å bekrefte / avkrefte vitnesutsagnene
• Vitner ble ikke lovet straffefrihet for mindre kriminelle handlinger dersom de kunne skaffe bevis mot bakmenn og bidra til å bringe disse for retten

• Gjør den nye kommisjonen uavhengig av ethvert parti eller administrasjon
• Gjør den troverdig ved å inkludere kjente skeptiske akademikere i kommisjonen
• Gjør kommisjonen til en del av rettsvesenet slik at den kan ta opp bevis og la vitnesbyrd bli en del av en juridisk prosess
• Gi kommisjonen adgang til å stevne vitner, arrestere dem og bringe dem inn til avhør om nødvendig
• Frita vitner fra deres profesjonelle taushetsplikt der dette kan være et proble, gjort via en offentlig uttalelse fra det Hvite Hus
• Kreve at alle vitner må vitne under ed
• Bruke løgndetektor for å få bekreftet vitnemålene
• La alle vitner få uttale seg fritt uten noen "minders" tilstede, men gjerne med deres egen representant tilstede om de skulle ønske det
• Love straffefrihet for alle mindre kriminelle handlinger dersom de kan vitne mot bakmenn
• Sørge for at alle omdiskuterte emner blir behandlet seriøst, uten å etterlate noen åpne spørsmål
• Gi vitner varsler-beskyttelse slik at ingen risikerer å bli trakassert eller miste jobben på grunn av at de vitner
• Etabler kanaler for informasjon og tips, og sørge for at viktige tips blir fulgt opp seriølst
• Gi den nye kommisjonen nok ressurser til å gjøre sin jobb

Barack Obama vet hva som skjedde.
President Obama i USA er ikke bare president. Han er advokat, attpåtil gift med en advokat. Han vet hva som er holdbart og ikke holdbart når det gjelder etterforskning og bevis. Han forstår at dersom sannheten er en annen enn den offisielle versjonen, da må den komme på bordet. Selv om en slik sannhet kan være ydmykende for USA og faltal for den forrige administrasjonen, må all tvil ryddes av veien og alt må gjøres for at de skyldibe blir stilt for retten og straffet.

USA kan ikke leve med den mistilliten som rår nå.

Mr President the Whole World knows 9/11 was a Lie (Griffin på YouTube)
Opprop som krever ny etterforskning av 9/11