Sannheten griner mot deg ! Det ligger ingen synlige flydeler i eller ved hullet Hullet er ikke utbrent Hullet er iflg. Fox News 3 x 6 meter Bakken ser solid ut: tørr jord med steiner Skogen rett ved er splintret etter en kraftig detonasjon Skogen rett ved er svart av sot etter sterk varme Det var ingen brann noe sted da hjelpemannskap kom frem etter 2 minutter Det ligger ingen synlige flydeler i skogen (11. september 2011) Den offisielle versjonen sier at en Boeing 757 (vekt 64 tonn uten last, vingespenn 38 meter, 15 meter mellom motorene) forsvant ned i hullet på 3 x 6 meter og lukket hullet etter seg uten å legge igjen noen synlige vrakdeler, uten brann etter 20 tonn jetfuel. Dersom et fly forårsaket detonasjonen som splintret trærene, ville det ligget vrakdeler strødd ut over hele jordet. Åstedet er dramatisk forskjellig fra kjente flykræsj. Det du ser her er signaturen til en rakett. Norske medier finner dette helt uproblematisk. Loose Change the final cut VIDEO PROOF of NO PLANE AT SHANKSVILLE

Hva skjedde egentlig i Shanksville, Pennsylvania ?

Et fly forsvant ned i jorden Se for deg deg en Boeing 757 . Flyet er 50 meter langt, har et vingespenn på 38 meter, det er utstyrt med to svære jetmotorer plassert 15 meter fra hverandre, og det veier 115 tonn fullastet. Så kommer noen og forteller deg at et slikt fly styrtet på et jorde og forsvant. Det gikk rett ned i jorden, laget et hull i bakken på 3 x 6 meter, lukket hullet etter seg, og etterlot bare en grop på 3 x 6 meter, rundt 1 meter dyp. Bare et hull i bakken ... (stort foto her) På jordet fantes ingen synlige flydeler som motorer, hjulsett, haleror, vingedeler, ingen seter, bagasje, flytevester eller rester av passasjerer. Ingen brann etter de rundt 20 tonn jetfuel som var igjen ombord. Ingen avtrykk på gresset der vinger og flymotorer måtte ha smelt ned i bakken på hver side av hullet, gresset var ikke engang svidd ved siden av hullet. Er det mulig ? Tøv, sier du kanskje, ikke engang flykroppen på en Boeing 757 kan forsvinne ned i jorden gjennom et lite hull i bakken, det er bare helt umulig. Men det er mulig ifølge den offisielle versjonen av kræsjet i Shanksville, Pennsylvania den 11. september 2001. Men Fox News fant historien så tvilsom at de aldri har vist nyhetsinnslaget siden. Innslaget dukket opp på internett for et par år siden. Her er det: Se Fox sitt nyhetsinnslag i denne videoen (3 min.) (Det gjøres oppmerksom på at det første fotoet av hullet i videoen stammer fra spillefilmen. Det er også tvil om bildet av røykskyen i videoen er autentisk.)

Her er typiske flykræsj Det som alltid skjer ved flykræsj er at det ligger strødd med 60 tonn vrakgods ut over et større område. Foto fra Shanksville synes dramatisk forskjellig fra foto av andre flykræsj på jorder. Spesielt finner man alltid tunge ting som flymotorer og hjulsett, foruten lette ting som klær, bagasje, livvester, stolseter og aluminiumsplater. Og som vanlig er det flyhalen som er best bevart, den siste delen som treffer åstedet og som vanligvis er relativt uskadd. Det er derfor de svarte boksene er plassert her. Derfor var det så mange som reagerte da det ikke fantes synlige deler fra en Boeing 757 på jordet i Pennsylvania. Ikke en eneste identifiserbar synlig del. Ikke en menneskekropp. Som den tilkalte rettslegen sa: "Jeg har til dags dato ikke sett en dråpe blod." Han gikk rundt i hullet og sluttet å være rettslege etter 20 minutter. Det var ingen lik å være lege for. United Airlines Flight 585 kræsjet rett ned i et jorde 3. mars 1991. Scenene fra åstedet er autentiske.

Splintrete trær Da hjelpemannskapene kom frem til Shanksville bare minutter etter kræsjet var der ingen brann, bare litt røyk. Trærne i skogkanten 50 meter fra nedslaget var svidd av sterk varme og splintret som etter en kraftig detonasjon, uten å være truffet av synlige flydeler. Dersom et fly hadde eksplodert slik skadene på trærne angir, ville det ligget brennende vrakrester strødd rundt på hele jordet. Fakta er greie nok å få bekreftet, vi har Fox News sin reportasje og masse foto tilgjengelig. Mange mener bildet til høyre ikke er resultatet av et flykræsj. Hvor ble det av 60 tonn vrakgods? Ifølge den offisielle versjonen forsvant det ned i et hull som Fox News anslo til 3 x 6 meter. Flyet skal ha truffet ned i en gruvegang, og hele flyet skal ha gått ned i bakken, lukket hullet etter seg, og etterlatt en grop på 3 x 6 meter ca. 1 meter dyp. Og det må jo nevnes: Etter at FBI hadde gravd i området noen uker, fant de angivelig en flymotor 5 meter nede i jord- og steinmassene. Selvfølgelig gjorde de det.

Den offisielle konklusjonen er umulig. Et fly med vingespenn på 38 meter og med 15 meter mellom motorene kan ikke forsvinne ned i et hull på 3 x 6 meter uten å legge fra seg synlig vrakgods og brann fra 20 tonn fuel. Dermed er det helt åpenbart at den offisielle versjonen har et forklaringsproblem. Var det en rakett? Raketter har retningsstyrt eksplosjon forover, dvs. sprengkraften konsentreres en vei. Derfor gir raketter et typisk sektor-formet nedslag. Dersom man mistenker at en rakett traff jordet i Shanksville, Pennsylvania, vil det forklare den vifteformete fasongen på hullet i jorden. Det vil også forklare hvorfor skogen vis a vis ble splintret og svidd - men uten å ta fyr av jetfuel. Og det vil selvfølgelig forklare hvorfor det ikke lå noe synlig vrakgods etter et passasjerfly på stedet.