|
The REAL 9/11 terror(sept. 13. 2011) The terror attacks in USA lasted less than 2 hours, killed 3000 people, and did not cause severe damage to infrastructure or politic system.The two revenging wars based on lies and manipulations have lasted almost 10 years, killing more than 1 million people of which 90% were civilians. They were children, youths, adults, old people, men, women. They are missed by husbands and wives, parents, children, friends. Just like amerikans from 9/11. Who cares?
That is the unprecedented terror, that is the real madness, that is the ultimate uncivilized behaviour.
USA - en terrorstat(2. mai 2011) Etter henrettelsen av Osama Bin Laden har vi sett media gjengi en så ensidig oppfatning av hva som er terror og hvem som har forårsaket terror at det grenser til å føre folk bak lyset. Media gjengir bare en side av virkeligheten, nemlig den som kommer fra USA. Dessverre er verden mer komplisert enn som så. Det bemerkelsesverdige nå er hva media IKKE omtaler.USA veltet regjeringer og knuste folkelige bevegelser. Fra 1945 til 2000 forsøkte USA å velte mer enn 40 fremmede regjeringer og å knuse mer enn 30 folkelige bevegelser som kjempet mot utålelige regimer. I denne prosessen forårsaket USA døden for millioner av mennesker, og overlot enda flere til et liv i nød og desperasjon. USA har nådeløst - men nå nesten glemt - intervenert i Indonesia, Hellas, Uruguay, Brasil, Paraguay, Haiti, Tyrkia, Filippinene, Guatemala, El Salvador, Chile og Nicaragua. Vitenam kjenner de fleste til. Krigene i Irak og Afghanistan nærmer seg ti år, vi snakker ikke lenger om krig men om en tilstand som har kommet for å bli uten at vi helt forstår hvorfor. Et relativt lite terrorangrep. Terrorangrepet 11. september 2001 varte mindre enn 2 timer, innebar ikke til noen trussel mot amerikansk økonomi, infrastruktur eller regjering og førte til "beskjedne" 3.000 døde. Etter denne dato har USA ikke vært utsatt for flere terrorhandlinger, til tross for mange falske alarmer. Til sammenligning har mange CIA-skapte terrorhandlinger, som Contra-kampanjen mot Sandinistene i Nicaragua, vart i årevis med katastrofale langsiktige konsekvenser for dem som ble rammet.
Ekstrem reaksjon. Invasjon av Afghanistan og Irak var ikke en reaksjon som sto i forhold til terrorangrepet. Minst en kvart million afghanere og irakere er drept, inklusive 186.000 sivile ved utgangen av 2005, og ikke medregnet sivile som har mistet livet pga. mangel på mat, vann, husly eller medisiner. Norske militære eksperter skal ha anslått at 150.000 sivile døde i Irak under bomberegnet bare den første uken av krigen i Irak. Det kan være grunn til å frykte at det reelle tallet er millioner av døde på grunn av krigene i Afghanistan og Irak. (se ORB survey of Iraq War casualties her, Wikipedia)
Krigen mot Afghanistan kan ha vært planlagt før 11.09.2001. Noen hevder at krigen mot Afghanistan var planlagt flere år før 11. september 2001, med formål å sikre en oljerørledning fra det Kaspiske hav til det Indiske hav. Det finnes også skriftlig materiale fra årene før terroranslaget som klart angir slike ønsker, materiale som bemerkelsesverdig nok aldri har vært referert i norske medier. Rundt 100.000 soldater fra USA og Storbritannia og et par amerikanske hangarskip var underveis til øvelsene Bright Star i Egypt og Swift Sword i Oman før og under 11. september. Da det offisielle påskuddet kom for å gå inn i Afghanistan kom, var de ikke bare klare, de var også strategisk godt utplassert for å rykke inn.
USA er en mester i løgn og bedrag Operation Northwoods fra 1962 viser hvordan USA planla å arrangere ”overbevisende” falske angrep mot USA sin base på Guantanamo og med en falsk nedskyting av et ”sivilt amerikansk passaskjerfly” (erstattet med drone) over Kuba for å få ”gyldig” påskudd til å invadere Kuba. Saken oser av konspirasjoner og bruk av løgn og bedrag. Operasjonen ble nedstemt av Kennedy omtrent samtidig som hendelsen i Gulf of Tonkin fant sted. Prosjektet beviser at militære og sivile ledere er i stand til å tenke slike tanker. Mer her
En "Ondskapens akse" gjennom Washington ? Hvis påstandene om en ”inside job” innebærer riktighet, blir USA den ultimate terroriststat og man kan påstå at det går en ondskapens akse gjennom Washington.
Dette er mannen som sa til sine CIA-agenter i 1970: “It is firm and continuing policy that Allende be overthrown by a coup ... it is imperative that these actions be implemented clandestinely and securely so that the United States Government and American hands be well hidden ... The issues are much too important for the Chilean voters to be left to decide for themselves.”
USA er våre venner. Vi ser på USA som en god og positiv demokratisk stat, og USA har i manges øyne aldri gjort noe galt. Det som kan være vondt, liker vi å glemme. Som tidligere forsvarsminster Krohn-Devold hikstet frem da hun kastet seg rundt halsen til Rumsfeldt som var på besøk i Norge: ”Du er blant venner!”
Wikileaks, en farlig kilde til sannhet. Samtidig har verden fått en ny kanal for sannhet: Wikileaks. Denne kanalen har allerede avslørt amerikanske krigsforbrytelser så alvorlige at soldaten Bradley Manning som lekket noen av dem risikerer 56 år i fengsel, mens de som utøvde krigsforbrytelsene og de som var ansvarlige for dem ikke engang har blitt stilt for retten. Dette sier dessverre veldig mye om regimet i USA. Om Wikileaks har dokumenter om 11. september 2001 de vil publisere, gjenstår å se. (Free Bradley Manning ...)
Kilder:
|
USA brøt brøt med internasjonal rett.
Etter terrorangrepet handlet USA i strid med internasjonal rett idet Washington avviste tilbud fra Taliban om å overlevere bin Laden til et nøytralt land, avviste at Irak sa det ville underkaste seg FN-sanksjoner og avviste at Irak forsikret at det ikke hadde masseødeleggelsesvåpen. USA ville heller ikke vente på marsjordre fra FN eller enighet i NATO før de startet krigene.
USA kan ikke utøve "terrorisme", bare andre land kan det.
Ifølge CIA sin definisjon av ”terrorisme” er handlinger som USA gjør ekskludert fra definisjonen,
mens forsvar mot angrep fra USA er inkludert i definisjonen: ”The term ’terrorism’ means premeditated,
politically motivated violence perpetrated against noncombatant targets by subnational groups or clandestine agents,
usually intended to infuence an audience” (CIA, 2005) Altså: USA har rett til å utøve terror, og
ingen har rett til å forsvare seg mot USA sin terror. ”USA is a terrorist state by right.” (Chomsky, 1991). Når palestinere, irakere og afghanere forsvarer seg mot israelsk og amerikansk invasjon, blir de jaktet ned og drept eller satt i forvaring som ”terrorister”.
Å invadere et land uten grunn er krigsforbrytelse.
Den ultimate terror er å invadere et uskyldig land. De tre siste store krigene USA har på samvittigheten kan alle være
iverksatt uten grunnlag i folkeretten. Hvis man ikke har en veldig god grunn til å starte en krig, er den i utgangspunktet ulovlig.
Det var dette som var hovedanklagen mot Nazi-Tyskland i Nürnberg i rettsakene etter andre verdenskrig.
I dag synes det akseptert at Vietnamkrigen ble iscenesatt av USA etter at et amerikansk marinefartøy varslet om
falske angrep i Tonkin-gulfen og påsto de ble beskutt av torbedobåter.
Mer kjent er at Irak-krigen startet på grunnlag av falske og egenproduserte løgnaktige påstander om masseødeleggelsesvåpen,
brilliant servert i media. At dette ennå ikke har kommet for internasjonal domstol er ganske bemerkelsesverdig.
Men så har USA heller aldri anerkjent internasjonale domstoler.
Hvorfor skulle Osama Bin Laden tjene amerikanske interesser?.
”Hvis man ser på kartet over de store amerikanske basene [i Afghanistan], blir man slått av det faktum at
de er fullstendig identisk med ruten for den prosjekterte oljerørledningen til det indiske hav … Osama bin Laden mente ikke at hans handlinger skulle tjene amerikanske interesser … hvis jeg trodde på konspirasjonsteorier, ville jeg trodd at bin Laden er en amerikansk agent. Da jeg ikke tror det, kan jeg bare undre meg over sammentreffene.” (Uri Averny, 2002)
Norske media har såvidt vites aldri omtalt verken plassering av USA sine baser i forhold til rørledningen
eller fremdriften til den. Hvorfor vil ikke norske medier informere om dette?
Noen ønsket seg et nytt Pearl Harbor
Mange hevder at USA selv må ha deltatt i planlegging og gjennomføring av terrorhandlingene den 11. september 2001. Spesielt hendelsene i Pentagon, Pennsylvania og World Trade Center nr. 7 gir grunn til å løfte på øyenbrynene. Haukene i Washington hadde lenge ønsket å invadere Afghanistan (oljerørledningen) og Irak (olje), men manglet bare påskuddet. “The process of transformation ... is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor.” (fra Rebuilding Americas's Defenses Strategy, Forces and Resources For a New Century (PNAC), sept. 2000).
De fikk sitt Pearl Harbor.
Kissinger: feil mann på feil plass.
Den første lederen av 9/11-kommisjonen het Henry Kissinger, mannen som ikke kan reise ut av USA uten å ha klarert med sine advokater av frykt for å bli arrestert for krigsforbrytelser (Vietnam). Da han på pressekonferansen etter utnevnelsen ble spurt om han fant det problematisk å lede en kommisjon som skulle etterforske 11. september samtidig som hans advokatfirma representerte den søkkrike Bin-Laden familien i USA, svarte han bare: ”Jeg trekker meg herved som leder av kommisjonen.”
The 9/11 Omission Report (omission = utelate).
9/11-kommisjonens rapport har blitt et mesterverk i utelating, omskriving av fakta, unngåelse av viktige elementer og pynting på virkeligeheten der Bush-administrasjonen frikjenner Bush-administrasjonen for mulige kriminelle handlinger. (Griffin: The 9/11 Omission Report)
Dersom kommisjonens oppgave var å dekke over kriminelle handlinger, er dette måten å gjøre det på.
Det er isåfall ikke første gang USA har manipulert sannheten.
“The crimes of the United States have been systematic, constant, vicious, remorseless, but very few people have actually talked about them. You have to hand it to America. It has exercised a quite clinical manipulation of power worldwide while masquerading as a force for universal good. It's a brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis." (Harold Pinter, Nobel Lecture 2005)
Ny 9/11-etterforskning kreves.
Likevel er det sterke krefter i verden i dag som krever en ny, uavhengig, nøytral, grundig og rettskraftig granskning av det som skjedde denne tragiske dagen for snart 10 år siden. USA – som resten av verden – kan simpelthen ikke leve med mistanken om at terroren kan ha kommet fra innsiden, fra hauker med tilknytning til det republikanske miljøet i USA.
Etikk og media.
Når man kaller det gode for ondt, og det onde for godt, da er man på vei ut i skogen. Da får media en særdeles viktig jobb: å avdekke sannheten, ikke å dekke over løgnen, uansett hvor ubehagelig sannheten måtte være. En ting er vi alle enige om, som Bush ofte sa:
De skyldige skal tas og og få sin straff, sannheten skal seire til slutt. Han har helt rett, det skal den.
Det gjenstår å se om